Программы для обработки данных из метрических книг

Если без связей, то это просто. Стандартизируются только имена-отчества, да названия деревень, которые выбираются из списка.
Все остальное - просто вносится информация из метрических книг. Без анализа и без связей. (Да и то вопрос о степени детализации - насколько подробно это нужно делать? Если все равно потом при составлении связей, древа, будем пользоваться исходными документами, т.е., метрическими книгами).
Еще, при записи ребенка отчество для него составляется программой, исходя из имени отца.
Больше не вижу, что тут можно автоматизировать. Но тогда это будет только поисковый индекс, а не информационная система. Потенциал компьютера не используется в полной мере.
Если только статистика: сколько человек из той или иной деревни, сколько носителей такого-то имени и т.п.

Тут еще вот что, на мой взгляд. Каждый создает такие каталоги для себя, для своих целей, а эти цели разные. Кто-то - выписывает данные только по своему роду, кто-то - по определенному населенному пункту, для кого-то важны данные о восприемниках и свидетелях на свадьбе, а кому-то такая информация не нужна. Уровень детализации тоже по разному (насколько данные подробны).

Тогда это получается так. Некоторый сайт, на котором заранее составлены справочные списки:
- губерния/уезд/приход/деревня (с указанием географических координат),
- список имен/отчеств,
- документов (метрических книг, с указанием архивного шифра и того, занесены они в БД или нет, да/нет),
- и дальше - просто набор полей (для трех частей), которые характерны для этой части метрических книг.

Данные можно редактировать на самом сайте (он-лайн, с указанием того, кто редактировал), а можно брать из присланных файлов, составленных по заранее определенной форме (таблица).

Связи не выстраиваются. При желании, можно прикрепить скан страницы метрической книги (или иного документа).

Валидность (корректность) данных решается жалобой другого заинтересованного пользователя, если он обнаружил в чем-то ошибку и прислал жалобу администрации сайта. А так - на свой страх и риск.

Еще при регистрации на таком сайте каждый пользователь выбирает для себя конкретный приход, чьи документы он будет вносить. Он же может редактировать справочник документов этого прихода или справочник населенных пунктов этого прихода.

Но все равно такой сайт не будет популярным в народе.
И обязательно экспорт данных с сайта, хотя бы по своему собственному приходу (тот, который редактируешь).

(А для себя я все же попробовала бы сделать информационную систему в настольном варианте).

Rychagov написал:

[q]

2. Имя, как записано (в старом алфавите)
3. Имя, как используется сейчас. (Иоанн -> Иван и т.п.)

[/q]

А зачем вам имя, как используется сейчас, для живших в прошлом веке?
И как вы заполните две записи из одной книги, с одного листа, в первой записи - Иоанн, во второй - Иван? (я видела такой лист в мк).
Надо тогда уже в первой графе - имя по святцам, во второй - то, как написано (хотя это можно в комментарий к записи)


Rychagov написал:

[q]

4. Место

[/q]

Место? В православных мк? Или вы говорите вообще, включая католические? Но тогда надо еще столбцы, у них другая форма.


Rychagov написал:

[q]

статус - принадлежность - территориальная привязка - - "служебная" привязка

[/q]

В идеале, это все отдельные поля, чтобы можно было поиском выбрать например "всех крестьян" или, наоборот, "всех некрестьян"
Отдельные поля ещеи потому, что в некоторых записях есть упоминание уезда или волости, а в других - нет. Как только вы берете на себя решение "заполнить всем волость" увеличивается риск ошибки, т.к.на тот момент могло быть другое деление, например. Или деревни одноименные были в разных волостях.


Rychagov написал:

[q]

- В какое поле правильнее записывать отчества крестьян, у которых не записана фамилия? Априори считать, что Иван Иванов это Иван Иванович?

[/q]

Скорее всего, да. Варианты записи имя-фамилия я встречала, но там фамилии были явными.

G_Spasskaya написал:

[q]

Надо тогда уже в первой графе - имя по святцам

[/q]

Тоже интересно, спасибо. То-то я гадала, как лучше? Иоанн/Иван? А ведь в итоге все было привязано к святцам.
Но с другой стороны, вот, например, Георгий (Егор) и Юрий. Юрия нет, есть Георгий.

Тогда получается, допустим, так:
имя в святцах - Иоанн
отчество - Иоаннов
варианты - Иван

имя в святцах - Георгий
отчество - Георгиев
варианты - Егор, Юрий

Встретилось имя - Вуколь.
А если не по святцам имя давали?

В списке имен должен быть прочерк.
Это в том случае, если не разобрать имени/отчества (не прочитать). Это самой первой строкой и по умолчанию.

Еще сделайте поле для фамилии, она тоже редко, но встречается (у священников, у мещан).

Полей в таблице может быть много, но не все из них обязательны для заполнения. Точнее, это выбор того, кто индексирует документ.

G_Spasskaya,
просто скопировал ваш текст
естественно, отдельные поля, чтобы статистику разную можно было бы посмотреть.

Место - это я про Губернию, уезд, волость.

Кстати, вопрос:
В моих МК сначала волость у прихода была Серутская, затем после 1900-какого-то года стала писаться как Алексеевская - как быть в таком случае?
Тут поможет поиск по названию населенного пункта без указания волости разве что.

Как в итоге предлагаете заполнять имена?

• Iоаннъ
• Иоанн
• Иван
  

У меня вот встречаются в метриках Яков, Яким, Иоаким, Яковлева, Якимова в разные годы - вот я пока не понял, одного ли семейства эти люди. Косвенно вроде да, но сомнения есть.

G_Spasskaya написал:

[q]

Ага, кто-то индексировал Марью как Марфу и вы будете сто лет искать эту Марью - и не найдете, и жалобу подать не сможете.

[/q]

Да, а с другой стороны, кто будет пересматривать (и перепроверять) метрики Богородицкого прихода в Порховском уезде (которые я предполагаю индексировать)? Кому они еще кроме меня интересны?
Каждый заинтересован только в своих приходах.