Балаган

Людмила, специально для вас, кто не сидел и не работал в ЦГА РМ с МК, зайдите в описи 57 фонда. и посмотрите, в каких именно больше всего дел с максимальным количеством листов. Учитывая то что вы и не собирались посещать наши края, это лучшее что вы можете сделать для своего просвещения. И понять, что именно дела этих двух описей содержат максимальный объем информации с 1762 по 1860-е годы. Ранний период времени дает куда больше информации, чем поздний, с которого начинают работу.
Шифры и реквизиты не меняли. Зимой работал с одним из таких дел после реставрации в чз, которое разбили на 4 тома. Нужное мне село было разделено на 2 тома: в одном рождения, и начало браков, в другом окончание и смерти. 3 года назад то дело было однородным, и примерно с 2000 листов. Практически весь уезд в одном деле. И такие дела в основном в 1 и 6 описях.

Но вы как всегда ищете повод прицепиться.

Людмила, а какое отношение ваши сообщения имеют к Яндекс-архиву??
Мои то имеют непосредственное, в силу того, что дела реставрируют, расшивают, сканируют, отправляют в Яндекс, но описи по ним не меняют для придирчивых как вы, которые потом запутавшись пишут жалобы.
Вот и выходит, что все у вас виноваты: я и архив.

7_kolen_predkov написал:

[q]

Это Вы запутались. ЯА никак не связан с работами по реставрации. Зачем здесь это?

[/q]

Скорее вы запутались. Вы же не работали на ЯА с отсканированными после реставрации делами, по которым шифры одни, а оно разными томами выгружено; с содержанием в 1-м томе, и при этом новой нумерацией, для каждого тома, где нет своего содержания .
Я то уже работал с такими делами в ЯА по Инсарскому и Саранскому уездам.

Alina_S написал:

[q]

Давайте без флуда, господа!

[/q]

Стараемся. Я тут написал, но потом стер, не нажимая кнопку "Отправить".

Один Михаил оказался сознательным и не флудит.
Модераторов не хватает, скоро Руслан откажется от мягкого модерирования.