Балаган

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

добрый вечер.
хотел спросить. возможно ли в пр. Древо жизни объединить разные деревья в одно?
у меня есть проект на 1804 персоны, в виде сети деревьев. но есть выписки по другим персонам с той же фамилией, по которым пока нет некоторых данных о степени родства с людьми из проекта на 1804 персоны. но для удобства работы хочу построить новое дерево по этим людям. и меня интересует, в случае подтверждения родства возможно ли слить разные проекты в один, или нужно вручную перебивать этих персон заново будет?
что будет, если в текущей программе, я создам новый файл, новый get файл, данные по предыдущему на 1804 персоны будут утрачены, или нет?

vyach23 написал:

[q]
Все эти оценки используются, в основном, для обоснования повышения возраста выхода на пенсию.
[/q]

Хотите сказать, что региональный ученый к пенсии ещё ближе, чем к отрочеству

Сергей, Вы все вопросы должны уже были выяснить.
Никому, столько ссылок и объяснений не давали.
В своем личном дневнике, Вы можете закрыть доступ , всем вопрошающим.
Одна женщина, новичок, обратилась к Вам, как специалисту.
Но, она , для Вас оказалась ботом.
Она и ко мне обратилась в личные.
Не хотите с людьми общаться, закройте дневник. Такая функция есть и никто Вам не напишет.

7_kolen_predkov написал:

[q]
Хотите сказать, что региональный ученый к пенсии ещё ближе, чем к отрочеству
[/q]

Я хочу сказать, что работающий, обеспечивающий себя и семью, человек — уже не молодой человек.

vyach23 Неправильно. У нас в России,, почти в 70 на пензию идут. Значит, в 60 лет, они вполне не пожилые.

Alla-zalivina написал:

[q]
vyach23 Неправильно. У нас в России,, почти в 70 на пензию идут. Значит, в 60 лет, они вполне не пожилые.
[/q]

Конечно не пожилые. Молодой, пожилой — вопрос философский, а не законодательный.

Вопрос в другом. Сколько он уже отработал и сколько ему еще навесить можно. Естественно, исходя из рекомендаций.

vyach23 написал:

[q]
работающий, обеспечивающий себя и семью
[/q]

Информации об этом в открытых источниках я не нашла

Но вопрос появился, если не завел семью и живешь на средства прошлых поколений родственников, то до сплошной седины будешь считаться молодым человеком? Ну как в стародавние времена - хоть дюжину нзр детей, а замужем не бывала, то и в 90 лет девица.

7_kolen_predkov написал:

[q]

Но вопрос появился, если не завел семью и живешь на средства прошлых поколений родственников, то до сплошной седины будешь считаться молодым человеком?
[/q]

Типа того. Недоросль.

7_kolen_predkov написал:

[q]
Сергей, который в этом году "ягодка опять" -
[/q]

45?????
Я думала, лет 30 ребятёнку

На самом деле, Сергей своими сообщениями привлекает внимание к теме, которую условно можно назвать "Решение проблемы".
Кейс с наличием некоей проблемы разбивается на несколько пунктов.
1. Формулировка вопроса. Это важно. Неправильно, некорректно сформулированный или неполный вопрос часто приводит к ответу, который не устроит спрашивающего. Поясню на примере: У потомка есть мнение, что на каждого, побывавшего в плену заводилось фильтрационное дело (ФД), но на запрос в архив областного УФСБ получен отрицательный ответ, который интерпретируется как поисковый тупик. На самом деле, ФД составлялись не на всех, и искать нужно надзорную карточку. А ответ архива выполнен по схеме: что спросили, на то и ответили.
2. Получение ответа. Отличие ВГД от многих форумов, прикрученных к сайтам генеалогических коммерсантов заключается в том, что здесь еще остались те, кто ответит на вопрос без ожидания материальной выгоды от своего ответа. Нет, и сюда проникает дух наживы, и тут есть руководствующиеся принципом "У вас проблема? На этом надо заработать...". Но альтруистов тоже хватает.
3. Интерпретация ответа. Обычно с этим пунктом вопросов нет, но всё-таки встречаются такие, кто неправильно понимает совет или пропускает ответ через собственный смысловой фильтр, искажая его. Вот в чем, собственно, проблема у некоторых (не будем тыкать пальцем), а не в мифической потехе над пользователем с вопросом. Также следует отметить, что если форумчанин несколько раз задает вопрос, каждый раз получает корректный ответ, но не действует предложенным образом, то с определенного момента над ним начнут прикалываться, иногда достаточно остро или грубо.

Михаха написал:

[q]
Неправильно, некорректно сформулированный или неполный вопрос часто приводит к ответу, который не устроит спрашивающего.
[/q]

Поддерживаю! Не зря же говорят - Правильно поставленный вопрос содержит в себе половину ответа

Тема с флудом о генеалогических програмах и сайтах (и не только)