Древо Жизни
Программа для Windows, Linux и MacOS. До 40 персон бесплатна, неограниченное количество персон при покупке лицензии. Есть поддержка Gedcom
Victor1991gen Москва - Одесса Сообщений: 95 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 159 | Наверх ##
28 сентября 2017 14:28 День добрый . Являюсь обладателем как 5 так 4й версии древа жизни, но пока все же не решил окончательно вопрос перехода на 5 вы не могли бы дать ссылку на скачивание дж 4 + древо даты, а то систему переустановил, файл данных имеется , а вот программу все никак не найду ? | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7677 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4308 | Наверх ##
28 сентября 2017 14:50 Dmitry Kirkinsky, а нельзя эту горизонтальную (или условно горизонтальную, если супруги в разных поколениях) сделать двойной? А уже к ней пристыковывать детей (чьи линии всегда вертикальные). Ведь программа понимает пунктир - связь бывших супругов. Значит, по логике, должна понимать и супругов "действующих". ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
| Purga Участник
Сообщений: 89
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 98 | Наверх ##
28 сентября 2017 15:23 28 сентября 2017 15:40 | | |
Владимир ИвановЛюбознательный  Россия, г. Псков Сообщений: 2492 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1432 | Наверх ##
28 сентября 2017 16:27 Dmitry Kirkinsky написал: [q] [/q]
G_Spasskaya написал: [q] Ведь программа понимает пунктир - связь бывших супругов. Значит, по логике, должна понимать и супругов "действующих". [/q]
Резонный вопрос. А если подойти с другой стороны к этому разрыву ? В "дереве" есть вариант прорисовки пары друг над другом, где разрыв в принципе невозможен (если в настройках вкл. "оптимизация" в разделе супругов). Но это неприемлемо для прорисовки предков мужа и жены одновременно. Что будет, если пары "оптимизировать" по действующим супругам вплотную в строчку, а не в столбик ? Тогда пунктир уже выполнит свою функцию трижды. Покажет экс мужа/супругу, будет отличаться от прочих линий даже при "улёте" на другой уровень и не даст спутать детей с родителями. PS Но программка замечательная ! Безусловно ! ---
с Уважением, Владимир
Haplogroup I2aY и GENI
Упман Карл Симанс 1868 (Валк,Тирзас)
Дишлер Ильзе Альвина 1844 (Альсвиг)
Лутс Шарлотта Амалия 1870 (Верро,Рогози)
Плауктин Ольга Ивановна 1879 (Балтийский Порт)
Зотоглов Павел Дмитриевич 1881 (Хабаровск) | | |
Dmitry KirkinskyАвтор Древа Жизни  Новосибирск Сообщений: 1275 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 645 | Наверх ##
28 сентября 2017 17:54 G_Spasskaya написал: [q] а нельзя эту горизонтальную (или условно горизонтальную, если супруги в разных поколениях) сделать двойной? А уже к ней пристыковывать детей (чьи линии всегда вертикальные). Ведь программа понимает пунктир - связь бывших супругов. Значит, по логике, должна понимать и супругов "действующих".[/q]
Сделать-то можно. Но в достаточно большом дереве и так линий очень много, а тут ещё двойные... | | |
Dmitry KirkinskyАвтор Древа Жизни Новосибирск Сообщений: 1275 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 645 | Наверх ##
28 сентября 2017 17:56 Владимир Иванов написал: [q] В "дереве" есть вариант прорисовки пары друг над другом, где разрыв в принципе невозможен (если в настройках вкл. "оптимизация" в разделе супругов). Но это неприемлемо для прорисовки предков мужа и жены одновременно.
Что будет, если пары "оптимизировать" по действующим супругам вплотную в строчку, а не в столбик ?
Тогда пунктир уже выполнит свою функцию трижды. Покажет экс мужа/супругу, будет отличаться от прочих линий даже при "улёте" на другой уровень и не даст спутать детей с родителями.[/q]
Не очень понял идею, честно говоря. Если супруги "оптимизированы", между ними нет линии. | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7677 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4308 | Наверх ##
28 сентября 2017 18:27 Владимир Иванов написал: [q] В "дереве" есть вариант прорисовки пары друг над другом, где разрыв в принципе невозможен (если в настройках вкл. "оптимизация" в разделе супругов). Но это неприемлемо для прорисовки предков мужа и жены одновременно.[/q]
У меня они и оптимизированы. Но у них общие предки, поэтому конкретно эта пара не расположена один-над-другим. И да - именно это ключевой момент, показ предков мужа и жены одновременно. Dmitry Kirkinsky написал: [q] Но в достаточно большом дереве и так линий очень много, а тут ещё двойные... [/q]
Много. Но визуальное различие линий разной функциональности как раз облегчает восприятие, а не затрудняет. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
Konstantin Ivanovканд. ист. наук  Кемеровская область - Кузбасс Сообщений: 14591 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 9023 | Наверх ##
28 сентября 2017 18:37 G_Spasskaya написал: [q] Но визуальное различие линий разной функциональности как раз облегчает восприятие, а не затрудняет.[/q]
Да. | | |
Владимир ИвановЛюбознательный Россия, г. Псков Сообщений: 2492 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1432 | Наверх ##
28 сентября 2017 22:10 Dmitry Kirkinsky написал: [q] Если супруги "оптимизированы", между ними нет линии. [/q]
Ну дык ! А я о чём ? Нет линии - нет улёта в другой уровень родителя (действующего так точно). Только "оптимизацию" сделать горизонтальной. А дети пойдут от слитой границы между родителями  ---
с Уважением, Владимир
Haplogroup I2aY и GENI
Упман Карл Симанс 1868 (Валк,Тирзас)
Дишлер Ильзе Альвина 1844 (Альсвиг)
Лутс Шарлотта Амалия 1870 (Верро,Рогози)
Плауктин Ольга Ивановна 1879 (Балтийский Порт)
Зотоглов Павел Дмитриевич 1881 (Хабаровск) | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7677 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4308 | Наверх ##
28 сентября 2017 23:08 Владимир Иванов написал: [q] Нет линии - нет улёта в другой уровень родителя (действующего так точно). Только "оптимизацию" сделать горизонтальной.[/q]
По-моему, это будет значительно хуже, чем есть сейчас. Во-первых, "оптимизированный горизонтально" супруг визуально будет восприниматься, как брат-сестра, разница только в наличии интервала и на глаз она не слишком явная. Во-вторых, если у них есть общая родня, кто-то один должен из своего логичного расположения в древе "перепрыгнуть" в другую ветку,что неправильно при построении древа от предка к потомкам. В-третьих, это вообще неправильно, если супруги из разных поколений и не должны быть в одной горизонтали. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
|
