Gramps

vadbars написал:

[q]

Вопрос к тем, кто пользуется Gramps Web (https://www.grampsweb.org/).
Интересный способ получать доступ к своей генеалогической базе данных через интернет. Но если оформлять отчества как вариант личного имени (как обсуждалось выше), то в Gramps Web Имя Отчество Фамилия выводятся как Имя Фамилия Отчество (типа Иван Сидоров Петрович).
Кто-либо натыкался на это и как вы справляетесь с этим багом (фичей)?

[/q]

Я наконец-то разобрался в этом вопросе. В gramps имя является составным из множества частей: префикса, личного имени, разных фамилий, соединительных частей и суффикса, например Иван Петрович Сидоров-Волков, мл.. Все это разные поля в десктопной программе. А русскоязычное отчество в терминологии gramps называется <patronomic_surname>, то есть фамилия с типом patronomic. И в десктопной версии gramps есть еще дополнительный параметр <name_display> - как эти части составлять в отображаемое имя. Этот параметр устанавливается для всей базы в настройках и может быть переопределен у персоны (Display as). Для русскоязычного имени он должен быть <name_given> <patronomic_surname> <name_surname> (Иван Петрович Сидоров). Но проблема в том, что на Gramps Web не передается эта настройка, то есть Gramps Web вообще не знает как представлять имена и для всех просто пишет <name_given> <name_surname> <suffix>. И доработка на самом деле больше, чем кажется на первый взгляд - передавать этот <name_display> и использовать на множестве страниц Gramps Web. Поэтому не стоит ожидать, что в Gramps Web скоро появится поддержка корректного отображения имен.

И еще отсюда следует, что семантически правильно отчества указывать именно как дополнительную фамилию с типом Patronomic. Но сам я указываю отчество как суффикс, так как это проще заносить. Если поддержка в Gramps Web появится или возникнут какие-то сложности, то можно будет через множественное редактирование разом поменять. У этого подхода один незначительный минус - если кто-то имеет реальный суффикс (например, Джордж Буш младший, где младший - это как раз суффикс), то он будет семантически неотличим от отчества.

Если же писать имя и отчество в поле имени, то могут быть проблемы с поиском по экспортированным GEDCOM файлам в сторонних сервисах.

Ещё одно последствие размещения отчества в поле фамильное имя.
При импорте gedcom файла из gramps в программу Древо жизни получаем пустое поле Отчество, а Фамилия заполняется как "Фамилия Отчество". В результатае получаем что-то типа "Иванов Петрович" "Степан".
Кто встречался с таким, это можно как-то поправить в настройках? Или надо редактировать Gedcom?

Doble_Ancho написал:

[q]

Просто из интереса: а если писать отчество в поле "суффикс"?

[/q]

Вы же выше обсуждали этот вариант )). Насколько понял, просто поле Суффикс будет занято для других случаев ("старший, младший" и т.п.). Что в современном пост-СССР пространстве не слишком критично. Хотя если выйти за эти гео- и хроно- пределы, то поле Суффикс может понадобиться.

При импорте такого gedcom в другие программы типа ДЖ или Familio, вероятно, это поле будет проигнорировано или объединено с Фамилия Имя в одну строку. Но конкретно не проверял.

p.s. Ну и общие соображения: официальные доки GRAMPS рекомендуют вариант с указанием отчества в поле родовых имен.
Можно на это забить, конечно, но ведь GRAMPS силен именно приверженностью стандартам (которые, увы, сплошь и рядом не соблюдаются в других программах).

p.p.s. Если отчество добавлять в поле родовых имен, то криво работает Поиск по веб-сайтам. Отчество добавляется в поле Фамилия,а не в Имя. ((

vadbars написал:

[q]

Ещё одно последствие размещения отчества в поле фамильное имя.
При импорте gedcom файла из gramps в программу Древо жизни получаем пустое поле Отчество, а Фамилия заполняется как "Фамилия Отчество". В результатае получаем что-то типа "Иванов Петрович" "Степан".
Кто встречался с таким, это можно как-то поправить в настройках? Или надо редактировать Gedcom?

[/q]

Надо поставить расширение GEDCOM 2 для правильного экспорта Отчеств, если они заведены как родовое имя. Обратите внимание на Эксперт в Фильтрах. Если его не выставить, то расширение не находится.

>> Ответ на сообщение пользователя vadbars от 28 июня 2026 7:45

Наверное, стоит завести двух разных людей и вести исследования по ним отдельно. Если они окажутся одним человеком, то их можно будет объединить в одну запись