Familio.org

Наташа СМ написал:

[q]

Только не понятно, для чего делать опрос,

[/q]

Ну вот и у меня сомнения)

Наташа СМ написал:

[q]

Да, тут отвечает сотрудник.
Только не понятно, для чего делать опрос, когда здесь на форуме уже пару страниц просьб и пожеланий, над которыми до сих пор "работают" ))

И не самые "мелкие", а такие, которые иногда делают поиск невозможным. В частности отсутствие разделения на Фамилию-Имя-Отчество при поисковом запросе (к админам: попробуйте поискать фамилию Янович, и выковырять её среди сотен отчеств Янович, Лукьянович, Демьянович и т.д., листая результаты поиска по 10 строк.)

[/q]

Количество пожеланий очень большое, они разные по популярности и возможности реализовать все сразу, конечно, нет. Но работа постоянно ведется.

Новый функционал - это отлично! Но если бы еще не исчезал старый... Что с поиском то сталось? То ничего не находит (хотя раньше было множество дел по тем же критериям поиска). А при поиске на некоторые слова (например, фамилию "Иванов") сайт вообще ложится: "An unexpected error has occurred." или "500 Internal Server Error."

Dars написал:

[q]

Самое главное — кипит работа над функцией генеалогического древа.

[/q]

Над новыми функциями работа только кипит, а то что было приготовлено ранее - исчезает...

[q]

главное — не заголовки дел, а их взаимодействие с другими данными сайта. В Familio теперь будут акцентироваться на связность данных между собой, что, безусловно, несет больше пользы для пользователей.

[/q]

Абсолютно точно, заголовки дел - не главное, но у вас была идея на грани гениальности - связывать архивные дела с населенными пунктами (теоретически эту связь можно было распространить на фамилии и персоны). Архивные описи зачастую составлены абы как, и наименование дела может не отражать его реального содержания. А такая привязка даёт возможность создать справочник, в котором есть ссылки на дела со сведениями по населенному пункту.

[q]

вы сами можете делиться своими находками и опытом работы в архивах в разделе Обсуждение на страницах населенных пунктов и помогать друг другу.

[/q]

А вот это уже совсем не то. Обсуждение - это обсуждение, а список дел в формализованном формате (фонд, опись, № дела и его наименование) - совсем другое.

[q]

было достаточно много претензий к нашему сайту со стороны архивного сообщества касательно размещения у нас НСА ряда архивов. Это тоже значительно повлияло, и несмотря на разное видение юридических моментов, мы пошли по пути, направленному на максимальное выстраивание такого взаимодействия с архивами, которое удовлетворяло бы все стороны, а не приводило бы больше к конфликтам.

[/q]

Что тут сказать, была бы воля чиновников от архивов - они бы и доступ к бумажным описям сделали платным, всё закрыли и запретили бы.. К сожалению даже сейчас архивы зачастую требуют обосновать интерес к тем или иным населенным пунктам и/или фамилиям, и ограничивают доступ к другим документам, доступ к которым должен быть по федеральному законодательству свободным... Можно только пожелать вам успехов в борьбе с бюрократизмом и грамотного юриста в команду.

Альтернативное решение, которое я уже озвучивал в нашей с Вами переписке: дайте пользователям сайта возможность вводить самим информацию об архивных документах. Да степень достоверности такой информации будет несколько меньше, но будет возможность такую информацию внести!

Dars написал:

[q]

От себя добавлю также, что, вы наверное слышали, что в последнее время было достаточно много претензий к нашему сайту со стороны архивного сообщества касательно размещения у нас НСА ряда архивов. Это тоже значительно повлияло, и несмотря на разное видение юридических моментов, мы пошли по пути, направленному на максимальное выстраивание такого взаимодействия с архивами, которое удовлетворяло бы все стороны, а не приводило бы больше к конфликтам.

[/q]

Спасибо за дополнительные пояснения. Про претензии архивов ничего не слышал, но зато теперь понятна причина исчезновения. Надеюсь, вопрос разрешится в ближайшем времени, для меня лично это была самая полезная функция сайта.