Войско Запорожское низовое, 1776 г. (Украина (Україна)) : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Из Википедии.

Запорожские казаки, запорожцы — часть казачества Поднепровья, на территории современной Украины, на 1555 год имевших ряд разрозненных военных укреплений («городки» или «сечи» /засеки/) и поселений (хутора, зимовники) за днепровскими порогами, вне зоны юрисдикции каких бы то ни было государств (Дикое поле). Впоследствии объединились в отдельную военную и государственную организацию Войско Запорожское, получившую своё наименование по названию места расположения главного военного укрепления, именуемого «Сечь».

Позднее, в связи с образованием в конце XVI века реестрового казачьего войска, поселением части запорожского казачества на территории Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств, а также в связи с образованием после 1625 года в соответствии с Куруковским договором полкового устройства реестрового казацкого войска, запорожскими стали называть и реестровых казаков, не проживавших на территории Запорожья.

В дальнейшем, после восстания Богдана Хмельницкого в 1648 году под контроль Войска Запорожского и власть запорожского гетмана перешли территории Речи Посполитой, располагавшиеся на землях современной Северной и Центральной Украины и юго-восточной Белоруссии. На них образовались новые казацкие полки, комплектовавшиеся из местного населения по территориально-милиционному принципу. Они дополнили полковое устройство казачьего войска, сформировав таким образом централизованную военную и административно-территориальную структуру Войска Запорожского, получившую в историографии также наименование Гетманщина. Запорожскими стали именовать всех казаков, проживавших на территории Гетманщины.

После восстания Богдана Хмельницкого в 1648 году под власть запорожского гетмана перешли территории Речи Посполитой, располагавшиеся на землях современной Северной и Центральной Украины. На этих территориях были образованы новые казацкие полки, комплектовавшиеся из местного населения по территориально-милиционному принципу, которые влились и дополнили полковое устройство Запорожского казачьего войска. Таким образом сформировалась новая централизованная военная и административно-территориальная структура, получившая в историографии наименование Гетманщина, подчиненная гетману Войска Запорожского и официально именовавшаяся «Войско Запорожское».

Именно в таком качестве (и формулировке) и было принято решение Земского Собора 1 октября 1653 г. в Москве о принятии Войска Запорожского в российское подданство.[22]

В результате, запорожскими стали также именовать всех казаков, проживавших на территории Гетманщины.

Несмотря на то, что низовое казачество занимало особую роль в процессе становления Гетманата, весной 1650 года Богдан Хмельницкий пресек претензии сечевиков на какую-либо особую политическую роль в государстве.

Несмотря на огромную роль сечевых казаков в восстании, на Переяславскую Раду представители низового запорожского казачества приглашены не были. На Раде присягу на верность русскому царю принимала реестровая казацкая старшина, а сечевики присягнули русскому царю где-то к концу мая (а, возможно, и не присягали вовсе).

Запорожская Сечь, не входя ни в один из полков Войска Запорожского, обладала автономией в Гетманщине и напрямую подчинялась гетману. В отличие от полков Войска Запорожского, где полковников назначал гетман, Сечь сама выбирала своего кошевого атамана.

После перехода Гетманщины в российское подданство русский царь изменил свой титул на «Всея Великія и Малыя Россіи». С этого времени в правительственной переписке, хрониках и литературе, начало распространяться название Малая Россия (Малая Русь, Малороссия), которое также, в частности, наряду с названием «Украина» иногда употреблялось Богданом Хмельницким, Иваном Сирко и другими представителями запорожского казачества.

ІНСТИТУТ УКРАЇНСЬКОЇ АРХЕОГРАФІЇ ТА ДЖЕРЕЛОЗНАВСТВА ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО НАН УКРАЇНИ. “Архів Коша Нової Запорозької Січі. Корпус документів. 1734–1775″ (у форматі PDF)
Том 8 - документи справ 29-34.
Том 6/7 (Коліївщина: 1768-1769 роки у документальній та мемуарній спадщині.
Том 5: Реєстр Війська Запорозького Низового 1756 року
Том 4 - документи справ 21-27 фонду 229,
Том 3 - документи справ 16–20 фонду 229,
Том 2 - справи 9-15 фонду 229,
Том 1 - ввійшли 1–8 справи

При речки Килчени (3.9)
449об
Дерченко – Герченко
[Са]укота – Кукота
Скиба – Киба
Бурдида – Бурдига
Петрун – Петруня
Олейник – Олийник
Каракуц – Каракуця
Деденко – Диденко
450
Гуржей – Гуржий
Кучучура – Кучугура
Торянин – Торяник
Брехиря – Брехаря
Н[е, о]с – Нис
Самдак – Сандак
Низкопойлонний - Низкопоклонний
к. 2
Сопелник – Сопилник
Вевчарик – Вивчарик
Ка[п, л]инее[к] – Капинис
Стуконеч – Стукониг
Наб[е, о]к – Набик
[Мукмь] – Мукас?
Варапиенко – Варапаенко
450об
Чарний – Чорний
Седлога – Видлога
Деброва - Диброва

При балке Губинихе (3.10)

Ил[и,ь][е,и]н – Ильин
Стр[е, и]ха – Cтриха
Н[е, о]с – Нис
Зенкевщенко - Зинкивщенко

Вот, похоже, и нашлись документы, проливающие свет на то, как многие из бывших запорожцев стали крепостными.
Они ведь после войны 1768-1774 г.г. занялись привычным крестьянским трудом. В РГАДА в фонде 13 Дела об Украине, опись 1, есть дело 51, которое называется О раздаче в крепостную зависимость крестьян в Малороссии 1752 - 1777 г.г. на 56 листах.
А вот так, согласно фонду 13 решалась судьба Запорожской Сечи. Фонд 1, опись 1 дело 65 О перенесении Сечи Запорожской и приостановлении в оной крепостного строения. 1764 год. Фонд 13, опись 1, дело 91 Донесение князя Прозоровского о занятии всех мест по обе стороны реки Днепр в Запорожской Сечи. 1775 г.
Фонд 13, опись 1, дело 92 Об уничтожении Сечи Запорожской 1775 г. в деле 11 листов.
В первый же свободный день после 8 апреля пойду в РГАДА и закажу эти документы.

Юрч написал:

[q]
Кси (включающей "две подстрочные буквы", коих
никогда не встречал) нет никаких сомнений
[/q]

Что то на КСИ совсем не похоже. Нигде не видел такого написания КСИ.
Г, У - может быть, но не КСИ.

Юрч написал:

[q]
мне не ясно - зачем завиток над буквой К. Сама буква
написана типично, двумя раздельными палками, в отличие от И (Й),
[/q]

Всё таки, это Й. Первая палка не прямая, а напоминает букву "г". Например, ниже в слове "низового" и др. такое же написание буквы Й.
Но если все таки это слово "Экстракт", то предпоследняя буква может быть и Й (Экстрайт) - писарчуки были шибко грамотные, убедился собственном на опыте.

Юрч написал:

[q]
пусть нас рассудят форумчане с большим опытом
чтения документов 18-го века.
[/q]

СОГЛАСЕН!
Форумчане, помогите с прочтением букв этого слова!

kbg_dnepr написал:

[q]
Для публикации, конечно, недопустимы интерпретации ятей, их нужно так и писать ятями...
[/q]

СОГЛАСЕН!
И сам так думал, когда начинал вычитывать документ. Но не хватило знаний эту самую ЯТЬ вставлять в русский текст. Поэтому, остановился на более частом её прочтении - Е. Когда же знал,наверняка, что надо писать, например, И - записывал обе буквы [е, и]. (Поэтому и оговорил это во введении.)

Zdan
Вы напрасно себя накручиваете. Совершенно точно написано ЭКСТРАКТ. Почерк очень хороший, практически печатный. Никаких сомнений и разночтений.

Сероухов Валерий Алексеевич написал:

[q]
клятвенным обещаниям на принятия подданства Государю Императору Петру Великому гетмана, старшины всего войска Запорожского ..... 1682 года. 728л.
Это уникальные источники по истории козацких полков, но стоимость их копирования обескураживает. Где взять столько денег?
Есть ли у форумчан соображения на этот счет.
[/q]

Наверное надо где то в других местах этого и иных форумов разместить эту информацию. С целью сбора средств. (Я не знаю где разместить.)
Потому что эту тему посещает всего несколько человек. А надо бы известить многих!

Tusia написал:

[q]
Совершенно точно написано ЭКСТРАКТ. Почерк очень хороший, практически печатный. Никаких сомнений и разночтений.
[/q]

Я наконец то добился, того, чего и хотел - мнения нескольких людей.
Принимаю!
"ЭКСТРАКТ"

Zdan написал:

[q]
Что то на КСИ совсем не похоже. Нигде не видел такого написания КСИ.
Г, У - может быть, но не КСИ.
[/q]

Насчёт КСИ - я был неправ!

Это реально КСИ!!!

Просмотрел текст: в слове Максим точно такое же КСИ. И завитушки внизу точно такие же.

Zdan написал:

[q]
... не хватило знаний эту самую ЯТЬ вставлять в русский текст. ....
[/q]

Юрий Александрович,
и слава Богу, что не стали заморачиваться ятями - Вы и так проделали колоссальную работу. Что касается того, как ее передавать (е или и), то, наверное, Ваш подход с обоими вариантами все же более верный.
Правда, я склонна прописывать (хотя до сих пор делала только "и") оба варианта (Нес, Нис) для облегчения поиска. Умные мысли. как известно, приходят после...