АХТЫРСКИЙ СЛОБОДСКОЙ КАЗАЧИЙ ПОЛК

Фылыпыч написал:

[q]

Всем -здравствуйте!Уважаемые форумчане,не встречался ли кто-нибудь с информацией о том,что за воинское подразделение охраняло в те времена(1686г)сл. Грайворон? Не из Ахтырского ли полка были эти служивые люди? Всем спасибо за ответы.

[/q]

Если правильно понимаю, имеется в виду упоминание Грайворона в «Смотренной книге городов Ахтырского полка» 1686 г. В документе Грайворон упоминается как поселение расположенное недалеко от других городов Ахтырского полка, но в Ахтырский полк Грайворон никогда не входил. Непродолжительный период Грайворон входил в состав Харьковского полка. Жители Грайворона «вольные черкасы» защищали себя самостоятельно и вполне успешно, яркий этому пример, битва с татарами, которая произошла в Грайвороне в январе 1680 г. Позже в 1681 г. Грайворон упоминается городком, к этому времени уже была построена крепость.

В 1678 г. земли в Хотмышском уезде по р. Ворскле и Грайворонке были даны в вотчину митрополиту Белгородскому и Обоянскому Мисаилу. В 1679 г. на этой земле «черкасами» была основана сл. Грайворон. Вотчина являлась ранговой и переходила за должностью митрополита Белгородского и Обоянского. В январе 1680 г. Хотмышский уезд пострадал от татарского набега. Нападению подверглись поселения в юго-восточной и южной части уезда, хотмышские служилые люди не оказали должного сопротивления татарам. «Черкасы» Грайворона самостоятельно выбили татар из своего поселения, не пропустив татар в западную и центральную части Хотмышского уезда. Несмотря на это, хотмышские служилые люди и воевода обвиняли в татарском разорении жителей Грайворона, ставя в вину постройку мельничных плотин по которым могли пройти татары и порубках в заповедном лесу на правом берегу Ворсклы. Обвинения были беспочвенными и являлись желанием воеводы и хотмышских служилых людей оправдать свое бездействие. При набеге в январе 1680 г. вода в Ворскла уже давно стала и река не представляла препятствия для татар, а переправится на правый берег в заповедный лес татарам не дали именно «черкасы» Грайворона. В 1680/1681 (7189) г. жители Грайворона подали челобитную, в которой указывали, что в 1680 г. они самостоятельно выбили татар из своего села и в Хотмышский уезд их не пропустили, а также сделали земляной городок в Грайвороне, и просили записать их службу в Харьковский полк. В апреле 1681 г. при досмотре в Грайвороне было написано 117 человек в полковую службу и 904 человека в городовую службу. Но позже, очевидно не имея желания отбывать службу, жители Грайворона в другой челобитной, в мае 1681 г., просят снова записать их поселение за митрополитом. В июне 1681 г. повелено митрополиту Мисаилу снова владеть Грайвороном.

Очевидно, что многие «вольные черкасы» имели вооружение, но в отличии от служилых «черкас» это не было обязанностью.

Здравствуйте.
Разыскиваю данные в отношении штаб-офицера подполковника Гребенкина Давида Федоровича. Известно, что в Ахтырском гусарском полку начинал с рядового и дослужился до подполковника, 23 февраля 1814 году был ранен вовремя французской компании под Краоном. В 1846 году в отставке проживал г.Вознесенск, затем переехал в г.Ананьев.
Более данных не имею, возможно у кого то имеется какая либо информация.

Patrik77 написал:

[q]

Часто встречал информацию, что Рублевка впервые упоминается как сотенное местечко Ахтырского полка в 1658 году.

[/q]

Patrik77 написал:

[q]

Перечень сотен в общедоступных источниках вроде как относится к более поздним временам.

[/q]

В Википедии встречали, наверное информацию - в 1732 году в состав полка входили 20 сотен, среди ник Рублевская сотня.:
И у Багалея есть -
Д.И. Багалей. Материалы для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губерний в XVI– XVIII вв. т. 2. Х., 1890 г.; Экстракт о Слободских полках 1734 г.
Д.И. Багалей. Очерки из русской истории. Заселение Слободской Украины и общий ход ее культурного развития до открытия Харьковского Университета.
И у Филарета - Историко-статистическое описание Харьковской Епархии

Почитайте здесь, интересно!!
.В. ВОЛИС
ОЧЕРК ИСТОРИИ АХТЫРСКОГО СЛОБОДСКОГО КАЗАЧЬЕГО ПОЛКА (XVII–XVIII вв.).Предисловие Маслийчука

Поселения на Ахтырщине возникли в разное время и разными путями. Богодухов был основан в 1666 г.
В этом же году основан Красный Кут, Мурафа – в 1662 г., Рублевка – в 1675 г., Высокополье – в 1673 г

Передовая цепь наблюдательных постов ахтырских казаков шла, как об этом свидетельствуют расположенные на 50-100 сажен один от другого курганы от Красного Кута, через с. Рублевку до Лихачевки, другая передовая цепь постов шла вдоль течения реки Коломак
В «Экстракте о Слободских полках показано «… В слободских полках кроме острогожского содержутца почты наемные от обывателей по их меж себя соглачию и общему договору,а именно:
В Ахтырском: В Ахтырке лошадей 24, в Котельве 12, в Рублевке 5, в Калитве 7, в Красном Куте 10, в Богодухове 12, в Коломаке 8, в Куплевахе 6 в 9 местечках 92 лошади, а сколько почтарей не показано понеже бывает не равно, на содержание на оных в год даетца 989 рублей....

Ахтырский слободской казачий полк был окончательно сформирован в 1658 году в составе Белгородского разряда.
.

Patrik77 написал:

[q]

Все эти источники, конечно, прочитал. Но все они - либо поздние, либо опять же без ссылки на источник.
Например у Волиса просто указан год - 1675. Если источник - Экстракт, то да, там указан год 183, это в перевооде это 1675 год (Волис просто пересчитал?)
А отсылки на 1658 год - нет, не могу найти (Википедия - ни на что не ссылается)). В других, более ранних источниках я встречал 1677 год (185) строительства города Рублевки, а так же, в интернете, упоминание о деревне Рублевка Колонтаевского уезда.

[/q]

Проблема в том, что почти все эти авторы, оперируют одним и те же набором источников, с неправильными датировками, ошибочным написанием в том числе и дат а то и просто сфальсифицированных в угоду своекорыстным интересам старшины.

Могу единственное сказать, что в 1657/1658 году Рублёвка уже была, в 1659/1660 году входила в состав Колонтаевского полка, но не как сотенное местечко, а как не особо многолюдная деревня --- в ней жили как служилые козаки так и пашенные мужики --- ну много другого интересного, например почему она так названа. Однако это всё это открывается тем, кто десятилетиями работает в архивах с первоисточниками.

valcha написал:

[q]

Роман, Вы считаете, что Багалей и Филарет были из таких авторов? И над источниками в Архивах не корпели?
В их времена Архивы были богаче документами.

[/q]

Именно так. Например, тот же Багалей просто понанимал московских студентов с фин. трудностями, чтобы они ему попереписывали документы. Ну они и напереписывали ему по полной программе! Вторая проблема, сами датировки архивистами документов. Нередко они датировали их в описях по встретившейся им в тексте дате. Например, самая частая ошибка, в документе написано например: "... в прошлом 7165 году...", они просто отнимали 5508 и получали 1657 год, в то время как это мог быть и 1656, если событие произошло с сентября по декабрь, а мог быть вообще 1655 год, ибо "прошлый.." в те времена значило и "прошедший" в том числе. Ну и много чего другого в таком же духе --- об этом можно целую статью изваять.