Слобожанские корни К. Д. Флавицкого

Спасибо за ценное замечание.
Я работал с кладбищенскими документами.

Смоленское кладбище

Вас удивляют такие разночтения? Для того времени явление типичное.Каждый хотел стать дворянином после 1785 года. В т.ч. и сыновья священников. Документы, подаваемые в ДС и Герольдию, часто фальсифицировались. Укажите пожалуйста какой-либо заслуживающий доверия документ о службе Ф. П. Флавицкого в Изюмском полку. Право на дворянство Флавицких оспаривал один из их соседей, помещик Черноглазов. Была на сей счет судебная тяжба. Факт священничества подтверждается документально, а вот достоверных сведений о службе в Изюмском полку что-то не припомню. О свидетельствах местных помещиков и вовсе говорить не следует, т.к. на примере польской шляхты можно судить о цене сих свидетельств.

Для плодотворной работы с источниками нам нужно соблюдать принцип историзма и критически осмыслять вышеозначенные источники.
Итак, что мы имеем? Купчую крепость? Оригинал? Копию? не забудем , что речь идет о событии многолетней давности.
Есть ли у нас документы, подтверждающие существование сотника Флавицкого? Сенат по прошествии ста лет и не мог оспаривать.. Собственно, это не его задача. Он рассматривал поданные документы, а не изучал подлинность в них изложенного. Сенат поступил согласно тогдашнему законодательству и не более того. А фальсификация документов тогда была в моде. Например, в дворянском деле моей родни значится, что наш общий пращур служил при Петре поручиком. Однако подняв в РГВИА дело Вологодского полка выяснилось, что никаким поручиком он не был. Но в Герольдию ушли документы именно с обозначением оного предка поручиком. И никто в сем не усомнился, проверку не учинил.
В Росписи именной Белгородской Епархии Салтовскаго ведомства войсковой слободы Мартовой Архангелской церкви от священников Феодора Флявецкаго да Иоанна Попова обретающихся при оной церкви в приходе ниже явленних чинов людей со из[ъ]явленим против коегождо имени о бытии их во святую четиредесятницу во исповеди и святаго причастия сего 1771 году (опубликована у Парамонова) видим Феодора Флявецкого. Тут написание фамилии не должно нас смущать если, конечно, будем брать во внимание грамотность писавшего. Сей пассаж применим и к сочинению досточтимого Филарета. Да и фамилию Хляловский нигде более не находим. (Ах, знали бы вы сколько раз коверкали мою фамилию! И это в век поголовной грамотности!)
Конечно, никто не отказывает вам в праве иметь собственное суждение и не соглашаться с выводами статьи. Но одних сомнений недостаточно. С радостью разделю вашу веру в сотника Флавицкого при одном если... если вы укажете документ Изюмского полка о службе и наличии такого сотника. Конечно, ваш покорный слуга не может претендовать на всеобщее знание, но ему, вашему покорному слуге, таковой документ неизвестен (т.н. купчая тут доказательством являться не может).

Я пытаюсь показать, что между Флавицкими из Мартовой есть преемственность.
Сведения Филарета на мой взгляд вполне естественны и не вызывают вопросов. Да, кроме Филарета в моем распоряжении ничего нет. Но как тут поможет купчая? У вас ее копия имеется? Я вот вполне обосновано предполагаю, что купчая не оригинальна и является, мягко говоря, не аутентичной, что для того времени было в пределах нормы. Например, вы знаете, что значительное число документов, поданных в комиссию Долгорукого, фальшивы? Так это речь о московской аристократии! А что говорить о малороссийских священниках?! Плюс, нет документа, подтверждаюшего службу Ф.П. Флавицкого сотником.
Касательно князя. Посмотрите дело 1218. Там один из Флавицких пытается доказать родство с князьями Острожскими.
У вас нет доказательств подделки? Докажите подлинность купчей. Если у вас есть копия купчей, то давайте вместе проведем ее анализ. Полагаю, мы сможем отличить документ 1716 г. от "копии" 1790 г. А если оригинала нет, то и говорить не о чем. И опять же, где полковые документы?
Подскажу вам иной путь. Можно смотреть не только документы полковой канцелярии, которые хранятся в ЦГИАК. Сейчас тема казацкой старшины для украинских авторов стала золотой жилой. Особенно преуспел на этой ниве Кривошея. Так вот, фамилии Флавицкий,/Флявецкий/Хляловский среди казацкой старшины нет. В других документах того времени сии фамилии также не отражены.
Собственно, чем вас не устраивает Флавицкий -священник?
Пы.Сы. Иск Черноглазова к Флавицким я не зря упомянул. Черноглазовы - старые и богатые слободские помещики. И у одного из них были вполне серьезные основания считать дворянство Флавицких необоснованным. Да, проситель по делу 1218 так и не был утвержден в дворянстве.