Научите генеалогическому маркетингу!

severinn написал:

[q]

а брать оплату за неполученный результат - мошенничество

[/q]

Мил человек... Поясняю для особо одаренных: АВАНС БЕРЕТСЯ (и должен браться, по моему глубокому убеждению!) НЕ ЗА РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ, но за сам ее процесс... Ибо архивный поиск, если только он ведётся честно, это всегда каторжный труд, и кто хоть раз держал в руках, пытался читать хотя бы одно архивное дело, особенно с рукописным текстом, должен признать мою правоту...

Нет среди нормальных, адекватных поисковиков таких, кто бы не радовался вместе с клиентом своим архивным находкам (моя команда недавно совершила подвиг - нашла одному заказчику 4 единицы УПК и ЛД на одного персонажа! Такая находка лежит на грани фантастики и случается один раз из тысячи. Так вот, я сам чуть ли не плакал от счастья от такой находки...).
однако отрицательный результат это тоже всегда результат, от него не застрахован ни один исследователь. За работу же по получению этого результата (а изначально никто не знает, к чему его приведет архивный поиск) надо платить исполнителю деньги. Это аксиома на мой скромный взгляд, и все честные люди должны тут со мной согласиться...

Мурзилка написал:

[q]

Несколько раз меня "нанимали" . Но каждый раз не знала как и во сколько оценить свои поиски. А если без результата?

[/q]

В начале работы всегда предлагаю заказчику несколько источников, обрисовываю перспективы, сообщаю примерное содержание дел. Заказывать их просмотр или нет, решает сам заказчик. Однако выполненная работа безусловно должна быть оплачена. Узнать расценки в конкретном архиве совсем несложно, везде работают частники, достаточно просто с ними связаться.
И ещё. Нужно различать просто заказы на просмотр и полномасштабный поиск с составлением отчёта. Стоимость услуг в этих случаях отличается очень существенно.

severinn написал:

[q]

если есть сомнения в получении 100% результата - лучше не браться

[/q]

Ну Вы у нас демагог известный...
Уж не знаю в каких архивах Вы работали, где можно добиться 100% результата, но любой, кто не понаслышке знаком с архивным поиском поймёт, что это от лукавого.

vikarii написал:

[q]

Вы или смеётесь или издеваетесь, честное слово...

[/q]

Спокойнее, Ипполит Валерий Владимирович, не надо так близко к сердцу...
===
Людмила, очень рада снова видеть Вас на форуме, никогда не пропускаю Ваших сообщений, пишите пожалуйста больше.

А вообще, прежде чем обращаться к платному исследователю, надо узнать его репутацию. Обращался и к форумчанину по Киеву, заглянув на его "Доску почёта", там была масса благодарностей, например.... а по Пскову мне порекомендовала ведущий краевед Псковщины...

С уважением, Олег.

Спасибо всем за высказанное мнение
Итак. продолжим. обсуждение

Ну, вот возьмем мой конкретно случай.
Я свято верю в мистику генеалогии. Бывают дни, когда небеса открываются, и на тебя валится информация. Просто захлебываешься и спешишь - потому что вдруг завтра тот же источник закроется, исчезнет прекратит бить ключем.
Кто сталкивался с этим, тот знает о чем я.
Мой заказкчик хочет ... да он и сам не знает чего он хочет.
А я нашла вдруг , что в боковых ветвях рода были довольно-таки значимые фигуры!
Вот, думаю, обрадуется! Взахлеб рассказываю ему о своих находках.
Но к моему удивлению, это оставляет его равнодушным.
Ему хочется вглубь!
Мать родная! Но ведь я же нашла целый срез эпохи, в котором жили его предки! Подробности. обстоятельства, документы, касающиеся его рода!
Тут повесть можно написать на основе документов! Как же от этого отказываться?
Сама загорелась тем, что нашла! Живыми стали эти незнакомые для меня люди, а не просто табличками с датами рождения и смерти.

А ему , кажется, нужны только таблички?
Может., во мне больше писательского, чем расследовательского?

Maksim Andreevich написал:

[q]

Господа, зачем спорить с Северином? Он спорит ради спора. Неоднократно с сталкивался с таким его поведением. Ему доказать в принципе ничего не возможно.
Это же очевидные истины:
1. Ни один поиск априори не может дать 100% результата.
2. Копировать все просмотренные дела можно только в случае, если заказчик Абрамович.
3. В некоторых случаях (особенно, если не уверены, что в деле может быть информация, а просмотр выйдет недешево), решение о просмотре с обозначением рисков целесообразно отдавать на откуп заказчику.

[/q]

Максим Андреевич, подписываюсь обеими руками под каждым сказанным Вами тут словом. А истины таки очевидные...