Значение фамилии

MHacak написал:

[q]

Тут, вроде бы, таже ситуация: Сухобочонок-Сухобочонка, Балденок- Балденка. Мне кажется, что здесь просто присутствует чередование, которое проявляется при склонении и в "украинском побратиме" отсутствует.

[/q]

Понимаете, лингвистика довольно точная наука, как ни странно Так вот то что многие называют суффиксами таковыми не являются.
Возьмем фамилию Петренко. -Енко - суффикс? Нет!!! Во-первых суффикс -морфема односложная. Во-вторых она не меняется при склонениях. Меняются окончания. Таким образом -енк - суффикс, -о -- окончание,
Петренко
Петренку
Петренка
Петренкові
Я не знаток белорусского языка, склонять Ваши фамилия не умею, потому не берусь сужить как там будет с Сухобоченком. Но -ОНОК - СОСТОИТ ИЗ ДВУХ СЛОГОВ. Возможно это два суффикса. Возможно суффикс и окончание. Вам виднее..


apss написал:

[q]

Морфема -онок/-ёнок это точно суфикс (кот-ёнок, медвеж-онок, масл-ёнок, боч-онок), который, как и другие уменьшительные, может выступать тоже в роли патронимического суфикса в значении маленький или сын.

Слово маркер в языкознинии не употребляется.

[/q]

По поводу суффиксов я подробно объяснил выше. По поводу слова "маркер" в лингвистике. Возможно в польской лингвистике его нет. Но в английской грамматике такой термин широко используется. Я по диплому преподаватель английского языка. Поэтому меня учили такому понятию как маркер того либо иного грамматического времени.
Я вправе перенести понятие "МАРКЕР" на ономастику. И употреблять его применительно к "-єнко, -овський, -євський, -івський, -шин", которые, строго говоря, суффиксами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ!
Милый, apss, я много уже раз Вам советовал не быть столь категоричным в высказываниях. Для возможного маневра в науке существуют такие коммуникативные средства как "по моему мнению, как считают британские ученые, вероятно, существует гипотеза, выскажу свое собственное мнение и т.д"

ABG написал:

[q]

Если был предикат, то писали: Wasja Pupkin Ritter von Muchosransk, если его не было, то: Wasja Ritter von Pupkin.

[/q]

Tino
Валентин! У меня к Вам вопрос, как к преподавателю английского языка. Как пишется слово 'ты' на английском, только не говорите, что это слово 'вы'!

Stan_is_love написал:

[q]

Tino
Валентин! У меня к Вам вопрос, как к преподавателю английского языка. Как пишется слово 'ты' на английском, только не говорите, что это слово 'вы'!

[/q]

thou Но это слово употребляется ограничено, только в традиционном богослужении. Местоимения Ты в современном английском языке нет!!! В модернизированых молитвах к Богу обращаются уже на Вы

Tino
Я тоже немного лингвист, правда, маркерам нас не учили - мыизучали более экономику, право и т.д., т.е. упор был на практику, а не на теорию. Преподавателей из нас не готовили, и людей учить мы не имеем права. Но не в этом суть.

В украинском -о после суффикса -енк, безусловно, окончание. Тем же самым оно есть и в белорусском, правда, у нас оно стало -а (пресловутое аканье): Пятрэнка, Пятрэнку, Пятрэнкі (родительный и винительный падежи), Пятрэнкам, Пятрэнкі (именительный падеж множественного числа).

В белорусском же языке другая ситуация. У нас суффикс -онок и нулевое окончание в именительном падеже, причем второй слог в суффиксе при склонении выпадает (так называемое историческое чередование): Пятронак, Пятронку, Пятронкі, Пятронкам, Пятронкі и т.д.

Вот из русского языка: "если суффиксы -онок-, -енок-, то значение - детеныши животных" ( http://www.jlproj.org/this_bibl/Sar_conf07/s_conf07_ch5.pdf ). В белорусском языке этот суффикс уже не сохранился. В 19 в. он использовался исключительно при образовании отчеств, но с повальным переходом при советах на отчества на -ич, о белорусском варианте пришлось забыть. Для обозначения детенышей животных у нас используется суффикс -ян': медзьведзяня, кацяня, шчаня и т.д.