Сумской слободской казацкий полк
✔️ Диалоговая тема Вопросы\ответы. Общая информация, ссылки НА АРХИВЫ, ПЕРЕПИСИ и пр. источники в теме https://forum.vgd.ru/286/24892/
desalexРазбойник-черкашенка  Sumy, Ukraine Сообщений: 300 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 526 | Наверх ##
19 сентября 2009 10:32 20 ноября 2012 10:16 Все сообщения с "спасибо" будут удаляться без предупреждения, благодарите ответившего, ставя "лайк", + или пишите в "Отзыв" в поле аватарки.
Не цитируйте 2-3-4-х ступенчатые диалоги! Достаточно процитировать тот текст\фразу, на которые вы даете ответ.
Сумской слободской казачий полк - 1660 - 1765 гг.
Сумский слободской казачий полк - это исторический отрезок 1660-1765 гг.
В 1765 г. Сумский казачий слободской полк как адм.- территориальная единица прекратил своё существование и на смену ему была основана Сумская провинция Слободско-Украинской губернии.
Сумский слободской (черкасский) казачий полк — слободской казачий полк, административно-территориальная и военная единица Русского царства на Слобожанщине. Полковой центр — город Сумы. Полк появился между 1651 и 1655 годами.
Дата возникновения полка точно не документирована. Сам полк официально вёл своё основание от 1651 года. Полк был окончательно оформлен в 1658 году, при царе Алексее Михайловиче, в составе Белгородского разряда.
Карта из Книги по истории Сумского полка:
 ---
Краеведение и генеалогия - не золотая жила. Краеведение - это способ выражения любви к своей Родине, - к той, что пишется с малой буквы. Генеалогия - это способ выражения любви к своей семье, фамилии, истории своего рода. Любовь же - чувство бескорыстное | | Лайк (10) | Жалоба (2) |
| dusterio
Мельбурн
Сообщений: 297
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 189
| Наверх ##
4 ноября 2020 2:23 Ищу мнения, в Интернете и тут на форуме не находится:
Формой какого современного имени по вашему было имя Миско?
Учитывая, что в других славянских языках есть имя Miško (Мишко), моя догадка, что Михаил, но не нашел ни одного поста, считающего также
Распространенное казацкое имя в 17-ом веке ---
Белопольские казаки: Дудченко, Третьяк, Дегтярь, Сохань, Рудев, Подвальный, Варонка, Кандыба, и статские/дворяне Квитницкий, Великодный, Федоров
Подданные в Тернах: Месенко, Немировский, Губский, Киб, Бутко, Чумак, Крикун, Пономаренко
Крепостные в Петровке Зилаирского района: Конышев, Любимов | | |
nasa2018Новичок  Сообщений: 19 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 70 | Наверх ##
4 ноября 2020 12:09 dusterio написал: [q] Ищу мнения, в Интернете и тут на форуме не находится:
Формой какого современного имени по вашему было имя Миско?
Учитывая, что в других славянских языках есть имя Miško (Мишко), моя догадка, что Михаил, но не нашел ни одного поста, считающего также
Распространенное казацкое имя в 17-ом веке[/q]
Скорее всего вы правы: https://uk.wikipedia.org/wiki/...0%BB%D0%BE | | |
РоманССтаничный голова  Белгородская область Сообщений: 4237 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 30232 | Наверх ##
4 ноября 2020 12:44 dusterio написал: [q] Ищу мнения, в Интернете и тут на форуме не находится:
Формой какого современного имени по вашему было имя Миско?
Учитывая, что в других славянских языках есть имя Miško (Мишко), моя догадка, что Михаил, но не нашел ни одного поста, считающего также
Распространенное казацкое имя в 17-ом веке [/q]
И не казацкое -- тоже. Безусловно, из самых распространённых имеет такую уменьшительно-ласкательную форму имя Михаил. Но нужно помнить, что в те времена были и более редкие имена, например Мисаил, Миней, Митрофан и т.п. -- вот от них вариация имени Мисько тоже возникала, особенно от первого. Учитывайте это при проведении исследования. ---
Ищу фамилии Сапелин, Цепелин, Цапелин, Новоченко, Новаченко, Бережной, Столяров (Белгородская обл.), Бирюков, Тепляков, (с. Юрсово Пензенской обл.), Селезнев(г.Самара). | | Лайк (1) |
| the_yegor | Наверх ##
9 ноября 2020 11:34 Коллеги, а вот это дело здесь проходило?
не нашел
РГАДА ф.210 оп.7а д.57 7181г. (1672)
Переписная книга Сумских черкас, поселившихся в Путивьском уезде "по р.Семи, по Вирю, и по иным рекам и у Вирскаго городища"
(последнее - Белополье по всей видимости)
"...сотника Фому с товарыщи переписать..."
  | | |
| the_yegor | Наверх ##
9 ноября 2020 11:44 А вот с этим РГАДА ф.210 оп.5 д.57 Смотренный список 1676-78 не понимаю, в описи под этим номером другой материал Что я делаю не так? Кстати, к этому делу в Алфавите №70 к книге 57 с л.95 на букву "Т" (с л.198) "Теницких" нет, коллега теницкий, это вам.
  | | |
BORISBEL Сообщений: 10121 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11522 | Наверх ##
9 ноября 2020 15:32 По факту алфавит и опись совпадают. the_yegor написал: [q] РГАДА ф.210 оп.5 д.57 Смотренный список 1676-78[/q]
Про 1676-78 откуда информация? ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| the_yegor | Наверх ##
9 ноября 2020 15:59 | | |
BORISBELСообщений: 10121 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11522 | Наверх ##
9 ноября 2020 16:21 the_yegor написал: [q] На форуме упоминается список за 1676-78[/q]
Внимательно перечтите. За 1676 год только 3 (три) листа!
  ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
BORISBELСообщений: 10121 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11522 | Наверх ##
9 ноября 2020 16:30 Т.е. 7195 год = 1687 году. Но никак не 1676 год. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| the_yegor | Наверх ##
9 ноября 2020 17:15 BORISBEL написал: [q]
the_yegor написал:
[q]
На форуме упоминается список за 1676-78
[/q]
Внимательно перечтите. За 1676 год только 3 (три) листа!
[/q]
Ну, замечательно, еще раз внимательно перечел. Алфавит я привел действительно не из дела за 1676г. Вопрос был не про соответствие/несоответствие алфавита. Вопрос, почему посетители форума ссылаются на смотренный список 1676-78гг. в деле РГАДА с определенным шифром, а в описи с вижу под этим шифром другое дело. | | |
|
