Сумской слободской казацкий полк

helen_ka написал:

[q]

Меня интересует «Переписная книга населения городов Сумского полка 1691 г. (336 листов)» РГАДА. – Ф. 210. – О. 22. – Ех. 55

[/q]

Надеюсь оно в хорошем состоянии? Хотелось бы знать, какие именно города описаны.

mak-arova написал:

[q]

Вот просмотрела в самом начале, что по О.М. Корниенко Грязнянськая сотня — это слобода Грязне (совр.назв. с. Чернетчина Краснопольський район). Так что предположение про слободу Белую снимаю. ONLINE

[/q]

В Сумском полке, в этом районе, известно две деревни Грязная. Первая расположена недалеко от Краснополья на речке Грязная, притоке Сыроватки (сейчас это часть с. Чернетчина). Вторая расположена недалеко от Красной Яруги на упоминаемой уже здесь речке Грязная притоке Илька (сейчас это часть с. Графовка). Но в 80 гг. XVII в. этих поселений еще не было.
Небольшая д. Грязная, возле Краснополья известна только по 3 ревизии, во 2 ревизии (1744 г.) упоминается еще пасека Грязнинская. На карте Сумского полка 1725 г. поселение не обозначено, не упоминается оно и в переписи 1732 г., в переписи есть Чернетчина, но это другое поселение.
Немного старше и побольше д. Грязная возле Красной Яруги, она обозначена на карте Миропольского уезда 1729 г. Возможно поселение было основано еще в конце XVII в., но не ранее 1689 г. В 1677 г. миропольскому сотнику Роману Богодуху было дано поместье 20 четвертей земли на р. Грязной, в 1689 г. эта земля вместе с другими владениями сотника были даны в вотчину. Поселения в это время еще не существовало.
Но главное, что все упоминаемые населенные пункты (две д. Грязных, Чернетчина, Белая) являлись поселениями «вольных черкас» («подданных черкас»), а в документе 1681 г. названы служилые «черкасы». В данный период времени служилые «черкасы», также как и некоторые другие служилые категории населения Московского государства, подразделялись на служилых людей полковой службы и служилых людей городовой службы. «Черкасы городовой службы», которые также именуются «казаками городовой службы», «мещанами» (употребление последнего термина требует некоторых оговорок) подчинялись воеводской администрации. «Черкасы полковой службы», которые также именуются «казаками полковой службы» были в подчинении слободских полковников, в отдельных случаях напрямую подчинялись белгородскому или севскому воеводе. В рассматриваемом документе 1681 г. упоминаются «черкасы полковой службы», при чем названы только те казаки, которые принимал участие в походе. Судя из списка по отдельным сотням, это далеко не все «черкасы полковой службы».
Данный документ ранее был частично опубликован, а именно список казаков сл. Белка [Древности сл. Белка XVII – XVIII ст. – Х., 2010. – С. 20-22.]. Но ссылка здесь указана неверно.
Вопрос о местоположении «Грязнянской сотни» поднимался в теме «Сумской слободской козацкий полк» раньше.

mark1979 написал:

[q]

"Ревизские сказки и списки казаков Сумского полка за 1746 г." (ЦГИАК Украины, Ф.380, оп.1, д. 13, 205 стр): содержат сведения о казаках следующих населённых пунктов: сёл Верхняя Сыроватка, Злодеевка, Угроеды, а также городка Пена (Краснопольской и Грязненской сотен). Другие населённые пункты в этом деле отсутствуют.

[/q]

desalex написал:

[q]

Грязнянская сотня в 1746 году - это очень интересно. Вдвойне интересно - её географическое местонахождение.

[/q]

Могу предположить, что с. Верхняя Сыроватка, с. Злодеевка и с. Угроеды это Краснопольская сотня, а м. Пена это «Грязненская сотня».
Решить вопрос о местонахождении «Грязнянской сотни» возможно используя список казаков (фамилии) данной сотни из упоминаемого документа 1681 г.

latysh

Приношу свои извинения. Да так была же Белка в Сумском полку в 1681 году

...с поспешеньем, а Сумского полку казаков для той же службы велено выслать в Путивль преж ево Микиты и о высылке тех казаков из Белагорода писано апреля в 20 числе....

Боровенского уезду села Белки

Прохор Нелуп

Яков Дядя

Кирик Лисицкий

Федор Лукашев

Федор Подлесной

Васко Сухий

Антон Злый

Феско Сировацкой

Омелян Иванов

Кирик Липовой

Мусей Брехунец

и т.д.

ixes написал:

[q]

[/q]

в конце файла запись Недригайловские,
а сам список есть?

Здравствуйте все интересующиеся Сумским полком!

В соседней теме поднимался вопрос о:
Переписная книга населения городов Сумского полка 1691 г. (336 листов) РГАДА. – Ф. 210. – О. 22. – Ех. 55

Дело заказывал я не менее 3 раз. Заказывали другие исследователи. Ответ у всех один - "плохое физическое состояние". 23.11.2018 г. я пообещал форумчанам узнать подробности состояния/реставрации данного дела в РГАДА. Сегодня там был и делюсь результатом.

Сотрудники читального зала направили к заведующему древлехранилища РГАДА (каб.204). Зашел, объяснил ситуацию с невыдачей дела. Дело действительно в таком состоянии, которое не позволяет выдать его в читальный зал. На 2019 год ФИНАНСИРОВАНИЕ ИЗ БЮДЖЕТА НА РЕСТАВРАЦИЮ ДЕЛ В РГАДА не запланированы. Иными словами - в ближайшем обозримом будущем это дело НЕ БУДЕТ ОТРЕСТАВРИРОВАНО. Возможен вариант реставрации за счет спонсоров. Но с учетом заключения договора и нахождения аттестованной реставрационной мастерской в г. Москве. Причем отдельная цена за реставрацию самих листов и отдельная цена за реставрацию переплета книги. В РГАДА есть свой реставратор, работающий на полставки (работает не более 2 недель в месяц). После Нового Года мне обещана консультация по оценочной стоимости реставрации Ф.210, Оп.22, д.55. Тогда и узнаем предварительную цену этого "удовольствия" (но как мне было предварительно сказано не менее 20000 руб РФ).

Прошу всех неравнодушных и интересующихся переписной книгой населения городов Сумского полка 1691 г. (Ф.210, Оп.22, д.55) участвовать в обсуждении. По возможности соизмерять свои силы и собирать инициативную группу России-Украины.

После получения ответа (после Нового года) об оценочной стоимости реставрации данного дела - обязуюсь всех проинформировать здесь.