Если Вы делает первые шаги на форуме и в генеалогии, внимательно ИЗУЧИТЕ РАЗДЕЛ "СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ" (кликабельно). Интересные и познавательные материалы содержит "Генеалогическая рассылка" от Людмилы Бирюковой. Там содержится много полезной информации. Только если после прочтения, Ваш вопрос всё еще остался - задавайте!
Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой вопрос уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось не затронутых вопросов. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через поиск, а также можно посмотреть в других разделах форума.
 Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой).
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги. |
Тупики генеалогии 2011-2019
зашли «в тупик» по исследованиям? Изложите здесь свою проблему.
OlgaGubko Санкт-Петербург Сообщений: 3008 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1348 | Наверх ##
18 декабря 2019 23:49 18 декабря 2019 23:50 Ekaterinburg написал: [q] =Olga,
Вы похозяйственные книги с посемейными списками не путаете?
В посемейных списках даже графа есть номер по ревизии. Велись они до революции.
А похозяйственные книги это изобретение советской власти, для учёта населения и обложения налогами.
[/q]
Да, спутала( Посемейные списки только мещан встречала. Но в других архивах. ---
Поля(и)ковские (Гродненская, Екатеринослав. губ., СПб), Конопацкие, Перковские, Германович, Фащевские ( Гродненская губ.), Завадовские, Рокицкие (Подольская губ., Бессарабия), Ивановы (г. Коломна; СПб), Богачевы, Рябинины (Костром. губ, СПб), Лоховы, Петровы (Яросл. губ., СПб), Худзазатовы, Тихоновы | | |
OlgaGubkoСанкт-Петербург Сообщений: 3008 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1348 | Наверх ##
18 декабря 2019 23:52 18 декабря 2019 23:52 Ekaterinburg написал: [q] [ Ответ на сообщение lorierik ]
Если в воинском присутствии есть призывные списки, тоже круто. Можно смотреть их[/q]
А какую информацию там можно подчерпнуть? Хотя я очень сомневаюсь что кто-то из сыновей в этой семье служил. Все женились чуть за 20 и рожали себе детей в Апурино. ---
Поля(и)ковские (Гродненская, Екатеринослав. губ., СПб), Конопацкие, Перковские, Германович, Фащевские ( Гродненская губ.), Завадовские, Рокицкие (Подольская губ., Бессарабия), Ивановы (г. Коломна; СПб), Богачевы, Рябинины (Костром. губ, СПб), Лоховы, Петровы (Яросл. губ., СПб), Худзазатовы, Тихоновы | | |
Ekaterinburg Екатеринбург Сообщений: 2942 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
19 декабря 2019 0:13 19 декабря 2019 0:15 OlgaGubko написал: [q]
Ekaterinburg написал:
[q]
[ Ответ на сообщение lorierik ]
Если в воинском присутствии есть призывные списки, тоже круто. Можно смотреть их
[/q]
А какую информацию там можно подчерпнуть? Хотя я очень сомневаюсь что кто-то из сыновей в этой семье служил. Все женились чуть за 20 и рожали себе детей в Апурино.
[/q]
Очень интересный документ. Туда вносили ь все юноши по достижении 21 года. Что там есть. Состав семьи. Физические параметры. Если есть отсрочка, то по какой причине, дата рождения, у старообрядцев, например, стояла приписки метрики нет, старообрядец. Посмотреть стоит | | |
lorierik Берн/Санкт-Петербург Сообщений: 348 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 240 | Наверх ##
19 декабря 2019 0:31 [ Ответ на сообщение Ekaterinburg ] Да, крайне любопытные документы, по ГАКО они много где сохранились OlgaGubko написал: [q] Все женились чуть за 20 и рожали себе детей в Апурино.[/q]
в любом случае должны были отобразиться в документах военного учета, согласно военного устава после реформы 1874 года
   | | |
EkaterinburgЕкатеринбург Сообщений: 2942 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
19 декабря 2019 0:42 lorierik написал: [q] [ Ответ на сообщение Ekaterinburg ]
Да, крайне любопытные документы, по ГАКО они много где сохранились
OlgaGubko написал:
[q]
Все женились чуть за 20 и рожали себе детей в Апурино.
[/q]
в любом случае должны были отобразиться в документах военного учета, согласно военного устава после реформы 1874 года[/q]
Они горели? И у вас нет состава семьи почему-то. А у нас родители и братья и сестры перечислены и их возраст указан. Но все равно хороший документ | | |
lorierikБерн/Санкт-Петербург Сообщений: 348 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 240 | Наверх ##
19 декабря 2019 1:12 [/q] Они горели? И у вас нет состава семьи почему-то. А у нас родители и братья и сестры перечислены и их возраст указан. Но все равно хороший документ [/q] Горели и еще как, по меркам костромского архива это образцовое состояние..(( Там просто нет никого больше видимо, кроме отца. | | |
| Eleanor
Сообщений: 921
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 1052
| Наверх ##
19 декабря 2019 16:29 19 декабря 2019 16:29 Ekaterinburg, lorierik написал: [q] в любом случае должны были отобразиться в документах военного учета, согласно военного устава после реформы 1874 года [/q]
Большое спасибо, очень ценная информация! А не подскажите, можно ли найти в ГАКО информацию по призванным в армию в более ранний период? Есть ли фонды, аналогичные фондам воинского присутствия более позднего периода? В частности, интересуют рекрут 1831 года (нужно узнать имя-отчество жены) и рекрут 1855 года (нужно узнать наличие сына, который родился после 1855 года), оба из деревни Медениково Костромского уезда (на 1834 В.И. Сомовой, на 1850-58 Ильиных). МК по этой деревне за интересующий период не сохранилось, РС 1858 года по солдатским семьям Костромского уезда сохранилась фрагментарно, нет искомой семьи. По ревизской сказке 1834 года солдатских семей Костромского уезда информации нет. | | |
lorierikБерн/Санкт-Петербург Сообщений: 348 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 240 | Наверх ##
19 декабря 2019 17:03 [ Ответ на сообщение Eleanor ] 1095 Костромское губернское рекрутское присутствие 1274 Костромское уездное рекрутское присутствие так же в документах Вами упомянутых Сомовой и Ильиных, дворянские документы в крестьянской генеалогии достаточно недооценены, вероятнее всего из-за неструктурированности и разброса их по разным архивам, а так же разному уровню сохранности от нулевого до А+++, вот например не так давно нашел в РГАДА по Костромской вотчине Голицыных и ревизские сказки и прочие интересные документы. Говоря о рекрутах - эти моменты очень активно решали помещики, что не могло не найти отражения в их бумагах. Далеко ходить не надо - те же ревизские сказки составлялись не в одном экземпляре и помимо уездного и губернского казначейства были и у помещиков, что мы и видим в дворянских фондах. это особенно ценно при ситуации с ГАКО когда большой массив РС утрачен.
 | | |
EkaterinburgЕкатеринбург Сообщений: 2942 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
19 декабря 2019 17:11 [ Ответ на сообщение Eleanor ] Вам повезло. Пусть метрик нет, но фонды военного присутствия это круто. У нас они сохранились в основном по ирбитскому уезду и с 1870-х годов. | | |
lorierikБерн/Санкт-Петербург Сообщений: 348 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 240 | Наверх ##
19 декабря 2019 17:17 Ekaterinburg написал: [q] Вам повезло.[/q]
Не отрицаю, что это редко, но не настолько редко, что пренебрегать этим источником информации. Тем более не такое уж и везение когда по одной линии в документах дворян находятся РС, по другой упоминания о предках в переписке (правда на французском))), по третьей - в документах губернского председателя дворянства совсем другой губернии, где помещик и был этим самым председателем. Думаю просто стоит отойти от классического набора: МК, РС, ИР. Ekaterinburg написал: [q] Пусть метрик нет, но фонды военного присутствия это круто.[/q]
а рекрутское присутствие сохранилось? | | |
|
