Если Вы делает первые шаги на форуме и в генеалогии, внимательно ИЗУЧИТЕ РАЗДЕЛ "СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ" (кликабельно). Интересные и познавательные материалы содержит "Генеалогическая рассылка" от Людмилы Бирюковой. Там содержится много полезной информации. Только если после прочтения, Ваш вопрос всё еще остался - задавайте!
Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой вопрос уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось не затронутых вопросов. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через поиск, а также можно посмотреть в других разделах форума.
 Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой).
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги. |
Тупики генеалогии 2011-2019
зашли «в тупик» по исследованиям? Изложите здесь свою проблему.
| teleganowa Начинающий
Сообщений: 29
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 36 | Наверх ##
14 сентября 2017 13:57 aroud, спасибо. Меня тоже смущали эти 25 лет. Я знала, что в это время уже не служили столько, но все предки тех солдат, что и сейчас живут в Николаевке, в один голос твердят именно про 25 лет. Сверхсрочная служба - вероятнее всего. Скажите, пожалуйста, а что такое Капитул?
campsis59, спасибо за наводку! Вы писали, что кто моложе-солдаты, но я в этих же метриках видела в 1877 году 75-летнего отставного рядового. Это и смутило. Может глупый вопрос, но мог ли крестьянин поселиться с солдатами купив землю? | | |
| aroud
Казань
Сообщений: 220
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 101
| Наверх ##
14 сентября 2017 14:14 это орденская администрация. в архиве РГИА есть списки кавалеров Ордена Святого Георгия - его как раз за Русско-Турецкую давали. ф. 496. | | |
campsis59Долгожитель форума  Латвия Рига Сообщений: 10922 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4374 | Наверх ##
14 сентября 2017 14:19 14 сентября 2017 14:22 aroudaroud
нет.по месту жительства в Курляндии нашла в фонде волостного суда.туда обращался за пенсией.откуда призывался | | |
BOllga Москва Сообщений: 1623 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3412 | Наверх ##
14 сентября 2017 14:33 punya написал: [q] приписка №/год в посемейном списке? [/q]
А что за список? В слободской книге, например, в Москве, обозначали год внесения мальчика в книгу - для военного ведомства, думаю. Но всегда вносили в возр.4 года. Совсем младенцев не вносили (вдруг не доживет...) | | |
ИнокКент Москва, Российская Федерация Сообщений: 2527 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9571 | Наверх ##
17 сентября 2017 14:17 Коллеги, снова нуждаюсь в коллективном разуме. И коллективном опыте.
Самый привычный из сложных вопросов - о миграциях пореформенных крестьян.
Условия задачи:
Влас Александров Чепёлкин (он же Чепелев, он же Александров и Власов), рабочий мастерских Брестского вокзала по всем документам, в том числе по выдававшимся волостным правлением в течение почти 30 лет, с 1890 по 1915, паспортам, числился крестьянином деревни Парашина Николаевской (позднее Чижовской) волости Духовщинского уезда Смоленской губернии.
Родился приблизительно в 1860-м, то есть по 10-й ревизии могла найтись только семья его отца, Александра, судя по всему, Власова.
Деревня Парашина - владельческая, помещиц сестёр Пожогиных-Отрошкевич. Но в ревизской сказке 1858 года никого подходящего. Ни одного Александра, ни одного Власа, никого с соответствующими отчествами.
По единственной сохранившейся исповедной ведомости 1844 года - никого похожего нет во всём приходе, не только в дер. Парашиной.
Деревня маленькая, государственных крестьян, которые могли бы числиться по другим сказкам, в ней, судя по исповедке, не было.
Отсюда вопрос: откуда мог взяться в бывшей владельческой деревне этот самый Влас Александров? И в каких документах он мог фигурировать.
Сразу скажу: фонда волостного правления нет, в фонде уездного по воинской повинности присутствия - ничего подходящего...
Заранее спасибо! | | |
campsis59Долгожитель форума Латвия Рига Сообщений: 10922 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4374 | Наверх ##
17 сентября 2017 14:30 ИнокКент
Это не означает.что Влас Александров там проживал-место приписки-вероятно там платил налог.может податное управление посмотреть с 1890года | | |
ИнокКентМосква, Российская Федерация Сообщений: 2527 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9571 | Наверх ##
17 сентября 2017 14:33 17 сентября 2017 14:35 campsis59
Проживал он точно "не там", поскольку, по крайней мере, с 1883-84 работал на Московско-Брестской ж/д. До трассы дороги от Парашиной было километров 30. | | |
| sadaza | Наверх ##
17 сентября 2017 14:35 ИнокКент написал: [q] Но в ревизской сказке 1858 года никого подходящего[/q]
Могли приобрести после ревизии. Решение вопроса :в расширении просмотра рев.сказок Для начала одной волости или уезда.. второй вариант папа другой ,а не Влас рассмотреть внимательно всех Александров. Тем боле это имя в те годы не так частое Александр Викторович -------------- | | |
| helen_ka
Россия
Сообщений: 993
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 1483
| Наверх ##
17 сентября 2017 17:01 ИнокКент написал: [q] с 1890 по 1915, паспортам, числился крестьянином деревни Парашина Николаевской (позднее Чижовской) волости Духовщинского уезда Смоленской губернии.[/q]
В Казенной палате Смоленской губернии должны быть документы о причислении к обществу крестьян деревни Парашина Николаевской (позднее Чижовской) волости. Может быть что-то даст РГИА Фонд 577 ГЛАВНОЕ ВЫКУПНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МФ ? ---
Кравцовы, Юрченко, Кистановы, Донцовы, Донец, Кваша, Тарасовы (Харьковская губ Шульгинка,Александровка,Терны, Поповка,Ямполовка) | | |
ИнокКентМосква, Российская Федерация Сообщений: 2527 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9571 | Наверх ##
17 сентября 2017 17:20 helen_ka
В деле Пожогиных-Отрошкевич в ф. 577 РГИА ничего нужного нет, отработано ещё два года назад.
Фонд казённой палаты пока не смотрел, это на заметку, спасибо. | | |
|
