Тупики генеалогии 2011-2019

ИнокКент написал:

[q]

Вот могла ли женщина в таком случае, как теперь сказали бы, "сдать комнату", возможно, с пансионом?

[/q]

http://prntscr.com/afs30a - вот скрин из статьи мемуаров-воспоминаний, время 1873 год. Правда - это Петербург, и люди студенты и слушательница женских курсов, т.е. явно возраст помоложе, но не знаю, есть ли разница. Ситуация-то похожая: арендованная квартира, в которой женщина - хозяйка, и вроде как её жильцы. И жильцы эти дают деньги на общее хозяйство.
Т.е. даже если юридически формально она "сдать комнату" и не могла, в реальности такое вполне могло быть, получается... Тем более, если у неё был в аренде весь дом, а не отдельная квартира

valcha написал:

[q]

[/q]

Прошу прощения, что я со своим вопросом, но у меня давнишний тупик, а Вы, кажется, разбираетесь в этом вопросе.
Я почитала "о передаче фамилии", спасибо за эту очень нужную ссылку.

По семейной легенде мой прадед Борис и две его сестры в детстве лишились родителей и были усыновлены (или была опека) примерно в 1898 году, когда Борису было 10 лет. https://forum.vgd.ru/1890/65588/0.htm?a=stdforum_view&o=

Мне, конечно, было бы проще, если его отчество и фамилия настоящие, тем более, что в эстонских архивах уже прослежена вся история его отца (настоящего или нет) до 18 века, но это еще надо доказать.
Если "для усыновления требуется согласие родителей усыновляемого или его опекунов и попечителей", значит сначала было дело об опеке, да?
В архивах ЦИАМ я просмотрела все материалы об опеке и усыновлении, ничего не нашла. В РГВИА искала материалы на него, как на ученика кадетского корпуса, но там нет вообще никаких данных о кадетах.

Tattiana написал:

[q]

В РГВИА искала материалы на него, как на ученика кадетского корпуса, но там нет вообще никаких данных о кадетах.

[/q]

Как это нет? Какой кадетский корпус?

G_Spasskaya написал:

[q]

[/q]

Да, не обратила внимание. Он точно был законнорожденный. Значит Карлович - его настоящее отчество?

valcha написал:

[q]

Как они были записаны? Под фамилией матери-мужниной вдовы? Или под ее девичьей? Какое отчество?

[/q]

Под фамилией матери-вдовы по её покойному мужу.
Поскольку отчество нигде не указывалось - очевидно, в общем порядке, по восприемнику при крещении.

valcha написал:

[q]

Дети-дочери считались сиротами?
Кто-то был назначен опекуном\ попечителем до их совершеннолетия?

[/q]

Дочери считались незаконнорожденными. "Сиротами" они стали только после смерти матери, т.е. в 17 и 20 лет соответственно.
valcha написал:

[q]

М.б. до 1898 г. они все переехали в Полтаву?

[/q]

Едва ли. Обе они родились в Симферополе (в 1878 и 1881), вышли замуж в Симферополе (в 1899 младшая и в 1902 старшая - правда, она венчалась в Одессе, но муж-одессит служил в Симферополе, там они и жили), и умерли обе в Симферополе - младшая в 1946, старшая в 1960.

valcha написал:

[q]

Девочки где-то учились?

[/q]

Пока не знаю, как выберусь в Крым, буду искать. Я их уже искал. Но поскольку младшая "отличилась" тем, что переставила две последние цифры года рождения (снова к вопросу об общей практике повального занижения женщинами своего возраста) и вместо 1878 писала год рождения как 1887, я, когда был в Крыму в прошлый раз, искал её в гимназических выпусках 1904-06 (я тогда ещё не знал, что брак, заключённый в 1907, был у неё вторым)