Украинские фамилии - Генеалогический форум ВГД. Тема №28201

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Geo Z написал:

[q]
А может от переселенцев?
[/q]

От переселенцев, но откуда - вот вопрос.
ЗА ЗИН - ХАРКІВ
ЗА ДАВИД АЛА - СІМФЕРОПОЛЬ

Nikola
А Заенко от:
ЗА ЭНВЕР ФАЙЛОВИЧ
или
ЗА СУ ХОНГ

Geo Z написал:

[q]
ЗА СУ ХОНГ
[/q]

Это из серии "Сунь в чай вынь сухим"?

apss написал:

[q]
От переселенцев, но откуда - вот вопрос.
ЗА ЗИН - ХАРКІВ
ЗА ДАВИД АЛА - СІМФЕРОПОЛЬ
[/q]

От испанских мавров.

Geo Z написал:

[q]
ЗА СУ ХОНГ
[/q]

Но ЗА СУ ХОНГ наверно из Хонгконга.

apss написал:

[q]

Geo Z написал:
[q]
ЗА СУ ХОНГ
[/q]
Но ЗА СУ ХОНГ наверно из Хонгконга.
[/q]

Южнее. Из Сайгона.

severinn
Из приведенного Вами отрывка из Грушевского, который специализировался в основном на Барском старостве видно, что изначально у шляхты, не то что фамилий на - ский практически не было, а и фамилий вообще в большинстве - тоже, были только имена и прозвища.

severinn написал:

[q]
Размещайте ее аргументы. Обсудим.
[/q]

Она, насколько я помню ее книгу, не писала особо о первичности или вторичности фамилий на - ский или прочие, она фиксировала
состав шляхты по ревизиям замков и помянникам.
Вы хотите, чтобы я тут размещала ее таблицы? Или перепечатывала списками?

valcha написал:

[q]
severinn
Из приведенного Вами отрывка из Грушевского, который специализировался в основном на Барском старостве видно, что изначально у шляхты, не то что фамилий на - ский практически не было, а и фамилий вообще в большинстве - тоже, были только имена и прозвища.

severinn написал:
[q]
Размещайте ее аргументы. Обсудим.
[/q]

Она, насколько я помню ее книгу, не писала особо о первичности или вторичности фамилий на - ский или прочие, она фиксировала
состав шляхты по ревизиям замков и помянникам.
Вы хотите, чтобы я тут размещала ее таблицы? Или перепечатывала списками?
[/q]

Грушевский в "Истории Украины-Руси" рассматривал население (сословия) и рода всех земель: Галицкую, Волынь,Подолию, Киевскую с 14 по 17 века

Размещать аргументы Яковенко стоит максимально полно. Списки родов - как лучше для аргументов.

sergmaly написал:

[q]
severinn
В принципе, из украинских историков, насколько мне помнится, никто в ономастике не упражнялся…
А возвращаясь к Вашей аргументации - лично мне непонятно, как можно цитату:

[q]
Тепер Радієвських в околицї близько 200 душ; найчисленнїйші галузи Яременків (близько 80), Дашенків (60), і т. д.; всї православні, католиків 2-3; в шляхту записано яких кільканадцять. Волковинських в одній грамотї 1576 р. вичислено 24 родини, а певне то не були всї; по переписи 1662 р. було їх 72 чоловіків; в 1739 р. в селї було 58 родин Волковинських, 59 иньших родин не-підданих, і 31 підданих. Тепер се найчисленнїйша шляхецька околиця: самих Волковинських в селї близько 700 душ; з них роди Васенків, Худенків, Салів Волковинських мають по 100 душ і більше; більшість православних і вписаних в міщане…
[/q]

использовать в качестве аргумента о примате -енко перед -ский. Это все равно что утверждать, что сначала у дерева появляются ветви, а затем - ствол…
[/q]

Смысл цитаты в том, что многие фамилии на "-ский" по мере разветвления родов на отдельные самостоятельные линии изменились на "-енко" и у шляхты, а не только у посполитыхю

Возможно, причиной того, что в Реестре 1649 г., больше фамилий на "-енко" чем на "-ский" : стало восприятие "-ский" как фамилий польских (ляхов) или ополяченных (перешедших в католичество или унию) , а не исконно русинских (в современном определении украинских). Такое понимание сохранилось и сейчас.

Поэтому вместо ский (и ич) стали указывать при записи реестра енко

sergmaly написал:

[q]
В принципе, из украинских историков, насколько мне помнится, никто в ономастике не упражнялся…
[/q]

Бодянский немного поговорил

Ну и современные публикаторы - комментаторы Реестра 1649