Происхождение и значение имен и фамилий.
ТЕМА ЗАКРЫТА
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту.  Москва Сообщений: 2853 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1722 | Наверх ##
18 ноября 2004 13:19 С удивлением обнаружила, что у семьи бабушки моей прабабушки  была фамилия, написанная как Камисаровы. Кроме аналогии с комиссаром в голову ничего не приходит. Итак, Московская губерния, Подольский уезд, сельцо на Варшавском шоссе, крепостные Салтыковых, 1850 год. Основная масса фамилий (80%) - от мужских имен. Откуда взялась такая фамилия? С интересом жду любые версии. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | Лайк (1) |
| apss
Сообщений: 2431
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 2773
| Наверх ##
26 мая 2010 23:05 valcha написал: [q] Так что -ата, - ята --суффикс[/q]
Никто не возражает. Суфикс такой есть и Вы дали примеры, какие он образует слова. Но пока нет ни одного отглагольного существительного в значении "объект или субъект действия" с суфиксом -ата, -ята. Лопата здесь ни при чём. Это орудие, не имя действующего лица или отправителя действия. Ёмата кажется быть словом выдуманным нашим незаменимым Stan_is_love. | | |
Nikola Эстония Сообщений: 6206 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 3096 | Наверх ##
26 мая 2010 23:14 26 мая 2010 23:18 apssНе он это выдумал...  Этому есть классическая опора...  [q] Слово: -еЁм
Ближайшая этимология: в заеЁм, род. п. з=а=йма, объеЁм, приеЁм, наеЁм, род. п. наґйма, ср. ст.-слав. „ти "брать", русск. взять, возьмуґ (см.); ср. Бернекер 1, 428; Преобр. I, 270.[/q]
Там же, у Фасмера [q] Слово: имаґть
Ближайшая этимология: "брать", см. еґмлю.[/q]
---
Барчаны, Шаповаловы, Бражник (Украина), Ларюшины, Воронины (Рязанская обл.) | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25399 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21574 | Наверх ##
26 мая 2010 23:23 27 мая 2010 0:05 apss написал: [q] Но пока нет ни одного отглагольного существительного в значении "объект или субъект действия" с суфиксом -ата, -ята.
Лопата здесь ни при чём. Это орудие, не имя действующего лица или отправителя действия.
Ёмата кажется быть словом выдуманным нашим незаменимым Stan_is_love[/q]
Так и я о том же. Для имен -ата,-ята,- ута и пр. - гипористические сффиксы. К счастью лопата - по сути не имя и может быть только прозвищем. Лапа и лопата не имеют ничего общего для имени на -ата, -ята. Я\Ё\Емата пока в словарях не встречала. Сейчас специально проверяла по Васильеву, у него есть словарик др. русских имен и прочих наименований\называний на материале берестяных грамот. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| apss
Сообщений: 2431
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 2773
| Наверх ##
26 мая 2010 23:25 Nikola
Где здесь Ёмата? | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25399 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21574 | Наверх ##
26 мая 2010 23:31 NikolaNikola написал: [q] Не он это выдумал... Этому есть классическая опора...
[q] Слово: -еЁм
Ближайшая этимология: в заеЁм, род. п. з=а=йма, объеЁм, приеЁм, наеЁм, род. п. наґйма, ср. ст.-слав. „ти "брать", русск. взять, возьмуґ (см.); ср. Бернекер 1, 428; Преобр. I, 270.[/q]
Там же, у Фасмера
[q] Слово: имаґть
Ближайшая этимология: "брать", см. еґмлю.[/q]
[/q]
Вы говорите об этимологии глагола и о спряжении этого глагола, а мы говорим об образовании сущ. от этого глагола. Ни Фасмер, ни Преображенский, ни Бернекер не приводят пример существительного от этого глагола с формой на - ата,-ята,-уто, - ило и т.д. Эту форму предложил Stan_is_love. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Stan_is_love Москва Сообщений: 11412 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7376 | Наверх ##
26 мая 2010 23:31 valcha
А вопросом на вопрос можно не отвечать? Объясните тогда Вы происхождение слов лапать и лопата, и заодно разберите на части слова слово 'лопата', раз -ата там не суффикс. ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
NikolaЭстония Сообщений: 6206 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 3096 | Наверх ##
26 мая 2010 23:34 apssЗдесь часто возникает тенденция к заговариванию темы. Вернитесь к первоисточнику вопроса на несколько страниц выше... ---
Барчаны, Шаповаловы, Бражник (Украина), Ларюшины, Воронины (Рязанская обл.) | | |
| apss
Сообщений: 2431
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 2773
| Наверх ##
26 мая 2010 23:36 26 мая 2010 23:39 valcha написал: [q] Лапа и лопата не имеют ничего общего.[/q]
Лопата и лапа (и лопух) имеют общий корень (праслово) - широкое, плоское орудие, листь, часть тела. Лит. łopeta, лат. lapsta, прусс. lopto. Лапать глагол от слова лапа. Лапать лапой. | | |
Stan_is_loveМосква Сообщений: 11412 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7376 | Наверх ##
26 мая 2010 23:39 valcha
И как в словарях объясняется происхождение фамилии Яматин? А что, если нет такого имени 'Лопата' может и фамилии такой нет 'Лопатин'? Или фамилии обязательно должны быть только от имëн? ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
Stan_is_loveМосква Сообщений: 11412 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7376 | Наверх ##
26 мая 2010 23:42 apssКак, как? Я не ослышался?! 'Часть тела'? Не может быть! ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
|
