Происхождение и значение имен и фамилий.

Орленко Наталья написал:

[q]

Скажите, а почему вот русских (российских) фамилий больше всего на буква К, П, С.

[/q]

Предчувствие КПСС

NadejdaOrel написал:

[q]

Что скажут лингвисты?

[/q]

Взять словарь и проверить, на какую букву сколько страниц.

Орленко Наталья написал:

[q]

Может так во всех языках?

[/q]

Взял вот телефонную книжку Вильнюса. Население чуть более половины литовцы, остальные - поляки, русские и тд.
В порядке убывания - K, S, M, B, P.

Орленко Наталья написал:

[q]

больше всего на буква К, П, С.

[/q]

Самые частотные
Иванов-Смирнов-Кузнецов-Попов
http://www.ruslang.ru/doc/onomastica/onomastica2text.pdf

С. 126 Журавлев А. Ф. К статистике русских фамилий

Досадным образом ономастика до сих пор не располагает достоверной статистикой русских фамилий в их современном существовании. Суждения о том, что «никем еще не был произведен подсчет русских фамилий» [Суперанская, Суслова, 1984, 6],
«частотность фамилий почти полностью неизвестна» [Никонов, 1993, 8], сохраняют свою силу.

Известно, что Владимир Андреевич Никонов, бесспорно, самый осведомленный специалист в этойобласти, занимался выяснением встречаемости русских фамилий и располагал их статистикой, базировавшейся на массиве, по одному сообщению – в 400 тыс., по другому – свыше 4 млн носителей [см.: Никонов, 1993, 8; 1988, 34] (не доверять последней цифре нет оснований, в публикации 1993 г., очевидно, ошибка), однако до своей кончины в 1988 г. так и не опубликовал полученных им данных.
Пожалуй, единственным источником сведений подобного рода остается таблица частотности русских фамилий в книге Б.-О. Унбегауна «Русские фамилии», впервые опубликованной на английском языке в 1972 г. и вышедшей у нас двумя изданиями (1989, 1995).
Книга Б.-О. Унбегауна заслуженно снискала известность, и при этом – отрадный случай! – даже за пределами профессионального круга филологов.
Газетчикии радиожурналисты, как можно заметить, охотно прибегают к информации, извлекаемой из упомянутой таблицы, однако, будучи публикой малопросвещенной (надо это признать), не отдают себе отчета в ее ненадежности, которая для антропонимистов очевидна, и некоторой устарелости (специалисты по антропонимии не могут быть удовлетворены и ее предельной краткостью – всего лишь 100 позиций).
и т.д.
см. статью

valcha написал:

[q]

ономастика до сих пор не располагает достоверной статистикой русских фамилий в их современном существовании

[/q]

Какие, оказывается, белые пятна существуют в этой области, в наш-то компьютерный век! Интересно, а появились ли программы, обрабатывающие тексты на предмет частотности слов? Помню, лет 15 назад мне пришлось самой лепить подручное средство, филологи пользовались по старинке карточками.