Мои Кузнецовы

Татаринцево и Вознесенский погост на карте Менде 1850 года
http://etomesto.com/map-vladim...=56.163733

В поисках венчания Илариона Лаврентьева смотрела книги за 1894, 1892, потом стала просматривать только брачующихся в поисках Илариона и других Лаврентьевых.Остановилась на 1885 году.

ф. 590, оп. 28, д. 59, 161 об., 162
10(11).06.1894
родился Федор
сын деревни Татаринцева крестьянина Ивана Егорова и законной жены его Анны Лаврентьевой
восприемники: той же деревни крестьянский сын Василий Иванов и деревни Слободищ крестьянская жена Дарья Андреева

ф. 590, оп. 28, д. 59, 196 об., 198
02(03).09.1894
умер деревни Татаринцева крестьянина Илариона Лаврентьева сын Иван, 4 нед., от надрыва во рту.

ф. 590, оп. 28, д. 59, 78 об., 79
02(03).01.1892
умерла деревни Татаринцева крестьянина Илариона Лаврентьева дочь Пелагея, 4 мес., от неизвестного

ф. 590, оп. 28, д. 59, 64 об., 65
07(08).11.1892
родилась Екатерина
дочь деревни Татаринцева крестьянина Илариона Лаврентьева и законной жены его Сиглитикии Устиновой
восприемники: деревни Петрунина крестьянин Савелий Осипов и деревни Татаринцева девица Евдокия Андреева

ф. 590, оп. 28, д. 58, л. 219 об., 220
27.10.1885
венчались
Олтушевской волости деревни Татаринцева крестьянин Иларион Лаврентьев, православного вероисповедания, первым браком, 22 года
той же волости деревни Иларионова крестьянская дочь Сиглитикия Семенова, православного вероисповедания, первым браком, 22 года
поручители по жениху: села Песков крестьянин Алексей Кузьмин и деревни Крутихи Спиридон Ильин
по невесте: деревни Татаринцева крестьянин Андрей(?) Семенов и деревни Петрунина Савелий Осипов

Почему у Сиглитикии отчество Семенова. я не знаю. Возможно опечатка. Возможно конечно, что это первая жена Илариона, которая рано умерла, а потом он женился второй раз, на девушке с тем же именем. Чтобы это определить, надо смотреть сплошь все книги после его венчания. Вам это нужно? Он не прямой предок ваш. Если надо — напишите, уточните период, поскольку книги есть за каждый последующий год.

ф. 590, оп. 28, д. 58, л. 210 об., 211
10(11).11.1885
родилась Екатерина
дочь деревни Татаринцева крестьянина Ивана Егорова и законной жены его Анны Лаврентьевой
восприемники: деревни Тарханова крестьянин Василий Егоров и девица Марфа Егорова

ф. 590, оп. 28, д. 58, л. 198 об., 199
26(27).05.1885
родилась Федосья
дочь деревни Татаринцева крестьянина Лаврентия Антропова и законной жены его Анны Ильиной
восприемники: дочь псаломщика девица Анна Евгеньева Смирнова

далее я стала искать рождение Григория Лаврентьева Кузнецова и Анны Ивановой Морозовой.
заказала книги и по Богоявленскому и по Вознесенскому погостам. Ориентировалась на сведения о возрасте брачующихся (для Григория ориентировочно получается 1874 г.р., для Анны — 1876 г.р.)

В книгах по Вознесенскому погосту за 1873-1875 записей о рождении Григория нет. Записей о Татаринцево там вообще очень мало.
Нашла запись, где восприемником указывается Лаврентий Онтропов.

ф. 590, оп. 28, д. 57, л. 115 об.
03(04).04.1873
родилась Ирина
дочь деревни удельного Татаринцева крестьянской девки Матроны Леонтьевой незаконнорожденная
восприемники: той же деревни крестьянин Лаврентий Онтропов и деревни Деверева солдатка Мавра Афонасьева


В книге Богоявленского погоста за 1876 год нашлась запись о рождении Анны:
ф. 590, оп. 22, д. 201, л. 139 об.
28(30).01.1876
родилась Анна
дочь Вязниковского уезда Сокурской волости деревни Татаринцева крестьянина Ивана Иванова Морозова и законной жены его Дарьи Ивановой
восприемники: той же деревни крестьянин Алексей Иванов и крестьянская девица Евдокия Андреева

других интересующих записей за этот год нет.

решила глянуть и 1874 год на всякий случай.
нашла запись о рождении Григория.
вместо дат прочерк стоит. Даты предыдущей записи 9(10).
ф. 590, оп. 22, д. 201, л. 51 об.
-(-).01.1874
родился Григорий
сын того же (Вязниковского) уезда Нагуевской волости деревни Татаринцева крестьянин Лаврентий Евтропеев и законная жена его Анна Ильина
восприемники: священник Николай Флоров и той же деревни Татаринцева девка Пелагия Мелентьева

Видимо тогда они относились к приходу той церкви, сложно сказать. В принципе в метрических книгах обоих погостов есть записи о жителях одних и тех же населенных мест. Чем они руководствовались при обращении в ту или другую церковь, сейчас вряд ли можно выяснить.
имя Евтропий = Евтроп, Антропий, Антроп.
Так-то вроде сходится. почему указана Нагуевская волость — не знаю. Надо изучать историю этих поселений, возможно в разное время удельное Татаринцево (горное) относилось сначала к Нагуевской, затем к Олтушевской волостям.
Так же как барское Татаринцево (лесное) относилось сначала к Сокуровской волости, а затем к Ждановской.

по Лаврентию Онтропову мне еще попадалась запись о смерти раньше, но вы эту книгу смотреть не просили, просто вскользь увидела, записала (так что еще одна бонусная запись):
ф. 590, оп.28, д. 59, л. 196 об, 198
01(03).08.1895
умер деревни Татаринцева крестьянин Лаврентий Антропов, 49 лет, от воспаления легких.

Рождение Лаврентия Антропова поискать не получится. за 1844-1847 метрических книг нет.

Кузнецовы (Лаврентий Антропов и его дети) родом из удельной деревни Татаринцево, крестьяне относятся к экономическому ведомству. Помещиков нет. Владельцы — экономическое ведомство. по ревизиям проходят как удельные крестьяне. сама деревня в 1855 году относилась к Вязниковской округе.

жена Григория Лаврентьева Анна Ивановна, в девичестве Морозова, родом из Татаринцево, которое сейчас Лесное (Подлесное). Это деревня владельческая. В 1855 году крестьяне принадлежали вотчине г. Клявезаль.

"Татаринцево подлесное Клявезон (2 р.) 301- опись 5- дело 586 9 ревизия"

Родители Анны: Иван Иванов Морозов (Яковлев) родом из Лесного Татаринцева, владельческого, мать Дарья Иванова родом из д. Михайловская. Михайловская тоже владельческая деревня, но принадлежащая двум помещикам г. Коноплину и г. Шемановскому.

чтобы искать предков Кузнецовых надо смотреть Ревизские сказки, 10я ревизия, 1858 год, по удельным крестьянам по Вязниковскому уезду — 2 книги (ф. 301, оп. 5, д. 739 и д. 740).

"Татаринцево верхнее 301- опись 5- дело 740 10 ревизия"
"Те же деревни 301- опись 5 - дело 589 9 ревизия"

чтобы искать предков жены Григория Лаврентьева надо смотреть По Вязниковскому узду 2 книги помещичьих крестьян, Е-К, П-Я. ф. 301, оп. 5, д. 735 и д. 737.

Место Саниной службы: 383130, ГССР г. Марнеули вч 32876 "г"

Про политруков...

Совершенно обособленным являлся поток донесений органов политического руководства. Любая, в том числе и самая малая отдельная войсковая единица, служба, отдел, род войск, штаб имели своего политического руководителя. Поначалу это были комиссары и политруки, имевшие равные с командиром или начальником права по управлению подчинёнными, затем, после упразднения института комиссаров осенью 1942 года, - заместители по политчасти. Ими составлялись донесения, концентрировавшие оценки общего положения на фронте или среди подчинённых, порою весьма критичные и правдивые, чего не найти во многих других документах. В них можно найти сведения о политико-моральном и бытовом состоянии войск, работе отдельных служб и родов войск, решения трибуналов и вердикты Военных Советов. В них же можно обнаружить и полные картины наших провалов с подробным анализом причин и определением виновников, количеством потерь с нашей стороны и противника, без скидок- на ранги, должности и звания. Здесь также находятся изложения хода боевых действий с упоминаниями отдельных отличившихся бойцов и командиров. Не зря очень многие ветераны использовали при написании мемуаров именно политдонесения. В то же время, это обусловило некоторую однобокость трудов, перекос в расставленных акцентах описаний боевой жизни войск в сторону заслуг исключительно политработников и командиров, словно воевали и трудились только они, в отрыве от простых солдат.

Политработники были своего рода политическими надзирателями, исполнявшими круг обязанностей с особым рвением и придирчивостью. Ими жестоко карались провинившиеся. Они же цементировали неустойчивую солдатскую массу. Кроме того, каждый из них должен был олицетворять для подчинённых пример служения Системе. Вот почему инструкции Главного Политуправления РККА содержали категоричный запрет политическим руководителям сдаваться в плен, обязывали их сражаться до конца и заставлять любыми способами делать то же самое солдат, а последнюю пулю оставлять для себя. Широкой публикации подлинных документов политуправлений пока практически не производилось, а они представляют весьма любопытный пласт исторических свидетельств.

Ввиду способности политруков и комиссаров вновь поднять бойцов к сопротивлению в безвыходной ситуации, по опыту кровопролитных боев, в которых немцы несли тяжелые потери от малочисленных групп храбрецов, часто ведомых политруками, при попадании в плен гитлеровцы сразу отделяли комиссаров от красноармейской массы и, как правило, вскоре же расстреливали. С другой стороны, те об этом отлично знали и часто сражались до конца, не уповая на пощаду. Круг замыкается.

Именно благодаря политрукам, их вечным призывам, угрозам и расправам, удавалось держать в руках командования солдат в бытовых условиях, близких к невыносимым, да ещё и бросать их в атаки на дзоты и заставлять гибнуть порой не за понюх табаку (в той же разведке боем).

Есть ещё один любопытный нюанс, связанный с политическими руководителями. Дело в том, что первым в истории Великой Отечественной войны человеком, закрывшим амбразуру пулеметного дзота во время атаки, является политрук роты 125-го танкового полка 28-й танковой дивизии А.К.Панкратов, совершивший свой подвиг 24 августа 1941 г. при атаке Новгородского Кремля. Этот случай получил широкое освещение в войсках в первую военную зиму через систему политотделов, впоследствии всячески пропагандировавших самопожертвование. И если комиссарам это вменяла в обязанность инструкция ГлавПУРа, то остальных они призывали это делать добровольно . . .

Иногда только в документах политотделов, и более ни в каких других, исследователь может почерпнуть информацию по неизвестным событиям. Вот почему доступ к ним до сих пор ограничен, - "порочащие сведения" (хотя, казалось бы, что порочащего в реальных описаниях боев?). Частенько они отложены в общевойсковых фондах, однако, если в названии дела проскочит упоминание о политдонесениях, то получить его будет весьма сложно. Благо, это бывает не всегда, тем более, что желающий ищет возможности, а не причины.

Как поступать, если во взятой описи армии, дивизии или полка нет интересующего дела (например, нет документации за определенный срок) или в заказанном деле нет ничего, что могло бы пролить свет на имевшие место события? Существуют два способа:
1) заказать дела подчиненных частей и подразделений, а в случае их отсутствия, - перейти ко второму способу (так, лишь только батальонные документы частично сохранены; по ротам, взводам, дивизионам и батареям сведений практически нет);
2) последовательно заказывать дела соседей и вышестоящих инстанций - дивизий, корпусов, армий, фронтов (с оформлением допусков) .

При отсутствии информации об окружениях и провалах дивизий и армий ее следует искать в армейских и фронтовых фондах по делам родов войск, службам и отделам штабов и, особенно, в делах политорганов. Недостающие сведения собраны также в фондах оперативного управления Генерального Штаба, Главного Политуправления армии и спецхранов федеральной службы контрразведки и министерства внутренних дел (бывших КГБ и НКВД) в разных архивах. Доступ простых смертных к ним до сего времени практически невозможен, но пробовать получить допуск всетаки нужно.

Случается и такое. При изучении описи М-ской части вдруг выясняется, что в фонде этой части нет ни одной карты боевых действий. Закажите карту из описи соседнего или вышестоящего соединения, армии. Как правило, такое сочетание взаимно дополняет и развивает оба источника, иногда опровергает, что также немаловажно установить. К примеру, в мясноборской эпопее 2-й ударной армии есть прецедент, когда штаб 59-й армии по следам событий составил карту боевых действий не так, как события имели место в действительности, а так, как хотелось их представить командованию 59-й армии, фальсифицируя реальность, благо опровергнуть ложь было некому...

С форума ЦАМО