Будка "Архивного дозора"
ВДНХ того, что сделал хорошего для страны "Архивный дозор".
kras г.Москва Сообщений: 2112 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1977 | Наверх ##
29 декабря 2019 0:38 anto написал: [q] Нужен онлайн-доступ, а не это...[/q]
Абсолютно согласен! --- Все личные данные,мои и моих предков,размещены на сайте добровольно.
Изюмские, Минины, Некоз (Кубань), Красовские, Соколовские, Бобашинские, Толвинские, Юревич, Истомины, Окулич-Казарины, Бениславские, Буйницкие (Витебская губерния), Ламтихины | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
29 декабря 2019 12:24 К встрече со Сгадлевой Л.В. температура нарастает, это ещё раз показывает какой просто ФЕЕРИЧЕСКИЙ ком проблем сложился вокруг архива Москвы и насколько туго руководство Мосархива общалось (точнее, не общалось) с пользователями сидя в своей башни из слоновой кости на Калужке.
Пришла информация от инсайдера, который зхахотел остаться неизвестным.
- архив не хочет брать картотеку на баланс, поскольку там определённый процент ошибок, за которые, в случае картотеке на балансе, с архива могут спросить.
До открытия в архиве службы Одного окна люди могли подавать запрос по рождению в мск начала 20-го в. БЕЗ указания прихода. И первым делом работники архива наводили справки как раз по картотеке. Теперь для запроса требуется указать приход, иначе не берут запрос.
Без знания и умения расшифровать набор цифр с карточки, оцифровка и проч манипуляции, направленные на перенесение картотеки в открытый доступ, никакой практической пользы для простого пользователя не дадут, а заниматься дешифровкой архив явно не сядет в ближайшее время, то хороший вариант: сделать как в Питере, когда ты можешь открыто, а не через "крота" подать сотруднику запрос на поиск по картотеке за небольшую плату. Это очень разумный и легко реализуемый способ разрешения проблемы с картотекой.
Для того, чтобы её легализовать, если на баланс как картотеку её взять не могут, - ввести её в оборот как ОПИСЬ или как ДЕЛО фонда ЗАГС Москвы (фонд 2511 в ОХД после 1917).
Можно попросить, чтобы отсканили и выложили справочник по принадлежности населенных пунктов к приходу. Ту книжечку которую каждый раз надо в окошке просить. Или, по крайней мере, пусть поставят её в открытый доступ или выложат на сервере ч/зала.
Еще было бы полезным, чтобы хотя бы на сервер выхожили указатели/внутренние описи (или как правильно их назвать? ) к ревизиям Каширского уезда. Без них работать с делами - мучение! Почему раньше их выдавали, а теперь - нет.
Про секретную картотеку: наконец-то на сервере появилась секретная именная картотека по мещанам, цеховым и купцам. Эта картотека была выложена уже пару лет назад в НСА. Единственное, где-то год-полтора назад контора, которая обслуживала всю эту компьютерную историю, свалила и база временно была недоступна. Это была печалька временная. Но, к счастью, базу довольно быстро восстановили. И она уже не первый месяц прекрасно работает. | | |
OlgaGubko Санкт-Петербург Сообщений: 2994 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1375 | Наверх ##
29 декабря 2019 13:24 anto написал: [q] Нужен онлайн-доступ, а не это...[/q]
Совершенно согласна. Этот перенос не решит проблемы тех, кто живет в других городах и имеет предков из Московской губернии. Региональные архивы организовывают онлайн доступ, а у бедной Москвы денег не хватает? --- Поля(и)ковские (Гродненская, Екатеринослав. губ., СПб), Конопацкие, Перковские, Германович, Фащевские ( Гродненская губ.), Завадовские, Рокицкие (Подольская губ., Бессарабия), Ивановы (г. Коломна; СПб), Богачевы, Рябинины (Костром. губ, СПб), Лоховы, Петровы (Яросл. губ., СПб), Худзазатовы, Тихоновы | | |
OlgaGubko Санкт-Петербург Сообщений: 2994 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1375 | Наверх ##
29 декабря 2019 14:42 29 декабря 2019 14:42 Еще вопрос возник)) В Коломенском архиве уже оцифрованы метрические книги. Это когда-то будет вылодено в интернет? Потому что на запросы они отвечают только чтобы приезжали и сами искали( --- Поля(и)ковские (Гродненская, Екатеринослав. губ., СПб), Конопацкие, Перковские, Германович, Фащевские ( Гродненская губ.), Завадовские, Рокицкие (Подольская губ., Бессарабия), Ивановы (г. Коломна; СПб), Богачевы, Рябинины (Костром. губ, СПб), Лоховы, Петровы (Яросл. губ., СПб), Худзазатовы, Тихоновы | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
29 декабря 2019 17:22 Это относится к другому региону, не могу ответить на это вопрос, это архивы Подмосковья.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Встреча председателя МОО «Архивный дозор» Семёнова В.В. с руководством Архивного комитета Саратовской области П.Ю.Лелюхиным состоялась 26 декабря 2019 года, были обсуждены проблемы ГА Саратовской области и других архивов региона. Было достигнуто понимание того, что копирование НСА архива является свободным и бесплатным, а также того, что в новых тарифах ГАСО необходимо отменить постыдную плату в 140 рублей за перенос копий с одного носителя на другой, а по сути — доп.плата за пересылку заказанных клиентом копий по электронной почте. С Павлом Юрьевичем Лелюхиным и заместителем директора ГАСО Галиной Васильевной Скорочкиной были обсуждены планы по усилению работы дезактивационной камеры, которая должна решить проблему бича архивного наследия Саратовщины — архивного грибка, который разрушает документы. | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
29 декабря 2019 18:54 По просьбе "Архивного дозора" адвокат объяснил, как бороться с незаконным требованием некоторых организаций "предъявить право на наследование" вместо документов, подтверждающих родство
  | | |
| anto Сообщений: 5771 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4579
| Наверх ##
29 декабря 2019 19:08 Semionoff Vitaly написал: [q] хороший вариант: сделать как в Питере, когда ты можешь открыто, а не через "крота" подать сотруднику запрос на поиск по картотеке за небольшую плату. Это очень разумный и легко реализуемый способ разрешения проблемы с картотекой.[/q]
Это не так, вот Linino пишет https://forum.vgd.ru/post/464/53035/p3120647.htm#pp3120647Linino написал: [q] Попробовала сегодня получить данные из этой базы в читальном зале на Псковской, меня отругали, сотрудницу отругали, спасибо, что не расстреляли
Это я такая лошара или как другим удаётся? [/q]
Если кому-то и посмотрят, то это всё делается неофициально, только в виде особого исключения. И денег за это ни с кого взять не могут официально. Официальная позиция зам. председателя Архивного комитета СПб Крылова, высказанная в СМИ - доступ к базе никому не давать, так как на ней кто-то может заработать. | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
29 декабря 2019 21:07 После раскулачки Москвы займемся раскулачкой Петербурга, там сейчас наши люди входят в ОС, подробности сказать не могу, Крылова может пыхтеть сколько угодно, пусть прописывает услугу в тарифах и легализует её, это рабочее время в бюджетной организации, а не частная лавка. | | |
| anto Сообщений: 5771 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4579
| Наверх ##
29 декабря 2019 21:17 29 декабря 2019 21:20 Semionoff Vitaly написал: [q] Крылова может пыхтеть сколько угодно, пусть прописывает услугу в тарифах и легализует её, это рабочее время в бюджетной организации, а не частная лавка. [/q]
Сейчас глянул - оказывается, услуга в принципе в прейскуранте теперь прописана - "Поиск информации по электронным базам данных, созданным в архиве ответ на запрос 860 рублей" Т.е. за поиск одной записи хотят 860 руб. Потому этой услугой практически никто и не пользуется. Так как для сотрудника архива поиск по такой базе минутное дело - пытаются просить их неофициально. | | |
OlgaGubko Санкт-Петербург Сообщений: 2994 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1375 | Наверх ##
29 декабря 2019 21:41 29 декабря 2019 21:42 А можно вопрос по поводу Саратовского архива? Не собираются ли там оцифровывать и выкладывать в интернет метрические книги Тираспольской римско-католической епархии? --- Поля(и)ковские (Гродненская, Екатеринослав. губ., СПб), Конопацкие, Перковские, Германович, Фащевские ( Гродненская губ.), Завадовские, Рокицкие (Подольская губ., Бессарабия), Ивановы (г. Коломна; СПб), Богачевы, Рябинины (Костром. губ, СПб), Лоховы, Петровы (Яросл. губ., СПб), Худзазатовы, Тихоновы | | |
|