Дело о доказательстве боярства 1781г.

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

по ходатайству (ad instantiam) Кондрата, сына, и Павла, внука Ивана Давыдова, Давыденков актированным, присуждая, что часть, Дроздецкой названная, от Дроздецких происходит, позволил выяснить “ad hoc” (в данном конкретном случае).
Так как в листе упоминальном (предостерегающий, напоминающий, который предъявлялся «наезжающим» в качестве предупредительной меры, если не помогало, следовало обращение в суд) Августа 3 короля польского, года тысяча семьсот сорок пятого, ноября 26 дня выданном, того же года месяца декабря тридцатого дня в «городе воеводства полоцкого» актированном, Емельяна Филипенка, правнука Анджея, быть боярином подтверждено “pro interim” (временно),
Так как пять декретов, идущие один через Игнатия Буткевича, наместника экономии полоцкой, в году тысяча семьсот пятидесятом, июля двадцать первого дня, второй через Леона Окушко, обозного речицкого и наместника экономии полоцкой, в году тысяча семьсот пятьдесят третьем, августа 19 дня, третий через Корбута, наместника экономии полоцкой, в году тысяча семьсот пятьдесят четвертом, августа 12, четвертый через Леона Окушко, эконома экономии полоцкой, обозного речицкого, того же года тысяча семьсот пятьдесят четвертого, октября 28 дня, пятый через Романа Вавринца Порадня, наместника экономии полоцкой, в году тысяча семьсот пятьдесят седьмом, августа 25 дня, выданные, часть Дроздецкую упоминающие, «в настоящее время (ad praesens) доказывающие свой род Дроздецкие» (в кавычках устойчивое обозначение тех Дроздецких, что в текущее время стоят перед судом), полагая начало названия этой части от Дроздецких, предъявили.
Следовательно, так как все документы прошлых времен, не для нынешнего случая сделанные, о действительности оных ни малейшего не производят подозрения, сверх того поскольку привилеи «regnantow» (королей, правителей) польских всем боярам в целом пожалованы, и семье Дроздецких в частности, как в те времена в боярщине пребывающей, служа и принадлежа,

Наконец так как никто со стороны действительности боярства семьи Дроздецких не оспаривал, за сим верхний суд земский наместничества полоцкого 2-го департамента, с верхней расправой совместно заседающий, в силу выше приведенных доказательств, и отдельно листа ЯВ Анджея Сапеги, семью Дроздецких путными панцирными боярами признает,
что до происхождения «в настоящее время доказывающих свой род Дроздецких»,
так как из выше цитированных документов и представленной генеалогии судебных обнаружено, что Астрат, Мишка и Канашка от Филипа, Лукиян, Гарасим, Авдаким, Апанас от Анджея, правнуков [праправнуков] Ивана Дроздецкого, происходят,
“in simili” (аналогично), так как суду показано, что Гарасима Анджейова, Апанас, Петр, Емельян, в листе «упоминальном» Августа 3 названные, и Епимах, дед восьми братьев, в настоящее время живущих, сыновьями были,
(Апанас, Петр, Емельян и Епимах это сыновья Герасима, внуки Анджея)
также так как из генеалогии оказывается, что Иван Давыденок, наследник Ивана Дроздецкого, оставил Харитона Никитина, внука своего, ныне живущего,
“demum” (наконец) так как предстоящие Дроздецкие, теми же землями, что их «антесессоры» (предки) держали, владея, свое происхождение от них обосновывают
кроме того так как никто со стороны ни боярства древнего, ни нынешнего от прошлых не оспаривал происхождения,
наконец поскольку, как сами «предстоящие» (те, что явились и стоят перед судом) Дроздецкие, так и другие войтовства непоротовского бояре на действительности боярства и родословной «до юрамента брали», за сим верхний суд земский второго департамента наместничества полоцкого, с верхней расправой совместно заседающий, в силу закона статутового, артикула девятнадцатого, раздела третьего, и артикула семьдесят второго, раздела четвертого двоим старшим из семьи Дроздецких, с двумя свидетелями от матери,

и двумя от отца, а вслучае ненахождения таковых, с посторонними, но знакомыми с их семьей боярами,
на этом, что все в линии показанные Дроздецкие от Ивана Дроздецког лействительно, а не вымышленно, происходят, признав, исполнение оного до воли (решения) высшего начальства оставляем.
Praestiti quo juramento (под присягой) суд верхний земский, живущих сегодня Дроздецких за происходящих от Ивана Дроздецкого разумея, и для более легкого в линии каждого отдельно отыскания, наследственную схему их на три части разделяя, от Ивана, Федора и Апанаса вывод назначает.

Далее перечисляются имена предков и их потомки.

После перечисления имен следует текст:

за бояр путных панцирных почитает и мнение комиссии подтверждает

Подписи

Петр Богомолец Александр Рагоза
Миколай Шишко
К-мерж (Казимир) Жаба
Ян Корсак
Вин. Вещицкий

Справа - сельчане верхней расправы заседатели, не умеющие писать, крестиками подписались
Стефан Заремба
Иван Грудина
Василий Привалин

Правил - Симон Авг. Вановский

Часть генеалогического дерева Дроздецких из документа 1781г.

"Дерево Дроздецких" по мотивам документа 1781г., с частичной привязкой к ревизии 1782г. (кого нашел в ревизии, поставил даты рождения) в формате "PNG" (.png)

В теме собраны основные данные из документа