РГАДА - вопросы по разделу

dobby написал:

[q]

А какие Вы ожидаете имена у "польских" пленных? Казимир и Кшиштоф? Польские пленные это в основном белорусы. По данным Абецедарского переселенцы из Беларуси (как добровольные так и не очень) составляли в конце XVII века до 10 процентов населения Москвы.

[/q]

Конечно нет. С именами скорей всего неправ. Но все равно есть, наверное есть исследования, которые должны показывать большую распространенность имен у славян западной части современной Белоруссии. Ладно, в любом случае это не суть моего вопроса. Меня интересует типовой процесс переселения крестьян мелко (средне) поместными помещиками на новые земли во второй трети XVII в?

GRESK написал:

[q]

Интересует мелкопоместные помещики

[/q]

Мелкопоместные помещики не заселяли новых земель, у них для этого золотого запаса не было

BORISBEL написал:

[q]

А уж по XVII веку - там весь рядово состав верстался с земельным жалованием

[/q]

Собственно поширокому "Дикому полю" XVII века тонны документов по раздачам тому, кому не лень было претендовать, от больших помещиков до самых захудалых получали.

GRESK написал:

[q]

Тогда вопрос остается открытым - где они могли взять крестьян для заселения новых земель в конце XVII в? С вотчинных земель или с поместного оклада (поместные оклады были сильно ближе к новым местам)? Какая была установившееся практика в то время? Понятно, что могут быть разные ситуации. Но в общем и среднем как выглядел бы процесс заселения новых земель мелко (средне) поместными помещиками новых земель крепостными крестьянами во второй трети XVII в?

[/q]

Здесь нужно уточнить, какие земли имеются в виду. Если речь идет о заселении именно новых земель ("из дикого поля") в южных уездах детьми боярскими, которые верстались в этот чин и получали там поместья, то во многом у них никаких крестьян и не было. Целые уезды по второй подворной переписи 1678 г. почти поголовно были заселены детьми боярскими, не имевшими крестьян и бобылей. Это если мы говорим именно о мелкопоместных служилых людях. Те что кто были позажиточнее - могли переводить на новые поместья своих же крестьян из старых уездов, могли и купить (у местных или еще где-то), но тут скорее такое характерно для самого конца века. В 1690-е появилось значимая доля служилых людей, пришедших из более северных уездов, которые в сказках 1697 и 1700 гг. записаны со своими крестьянами и дворовыми, которых зачастую можно отследить по прежнему месту жительства в переписных 1678 г. писцовых книгах 1680-х гг. Все это относится к поместьям, пожалованным из дикого поля. Если же в поместье давалась земля, которая уже принадлежала ранее служилому, то там уже могли проживать крестьяне. Кстати, сведение крестьян с поместных земель на свои же вотчинные было ограничено ещё по Соборному уложению 1649 г. Но и вотчинных земель на юге долгое время (примерно до последней трети XVII в.) почти не было, так как перевод (пожалование или приобретение) поместий в вотчины там были ограничены, также как и приобретение земель крупными вотчинниками и московскими дворянами. С другой стороны само поместное землевладение к концу XVII века уже сближается с вотчинным в том смысле, что и поместья в 80-х гг. по сути передавались по наследству.
В целом же, если говорить о крестьянстве, то основной документ учета в 17 веке (для оценки их динамики/движения) - это две подворные переписи - 1646 и 1678 гг. На юге вторая подворная перепись по множеству населенных пунктов не имела предыдущей базы, так как земли были вновь заселенные. Но повторюсь, что крестьян по этой переписи было совсем мало. Скажем во всем Старооскольском уезде переписью 1678 г. зафиксировано 5 крестьянских и 2 бобыльских дворов (это без учета церковных и монастырских крестьян). В Яблоновском уезде по перечням вообще ни одного не записано... Но для сравнения: в Белгородском – 375, в Воронежском – 1145, в Курском – 1602 крестьянских и бобыльских дворов.