Б.Маресьево Лукояновский уезд - Генеалогический форум ВГД

Фонд 270, опись 255, № 521,16 листов
Дело Нижегородской Губернской Землеустроительной Комиссии
По жалобе крестьян С.Большого Маресева той же волости, Лукояновского уезда
Василия Федорова Валова, Михаила Липатова Лысухина, Михаила Антоновича Молькова с проч. по выделению надельной земли пр.с.Маресева
Страница . I
Опись бумагам, находящимся в сем деле
1. Отпуск с отношения Губернской Комиссии от 6 сентября 1912 года за №4181
2. Отношение Лукояновской Комиссии от 17 сентября 1912 года за № 1739
3. Выписка из журнала лук Уездной Землеустроительной Комиссии от 10 Сентябрь
4. Жалоба крестьянина села Б.Маресева Молькова с прочими
5. Заказное письмо за № 496
6. Жалоба уполномоченных Б.Маресевского общества
7. Объявление от Губернской Комиссии за № 2975
8. Конверт за № 747
9. Выписка из журнала Губернской Комиссии от 1 ноября 1912 года
10. Отношение Губернской Комиссии за № 7507
11. Отношение Маресевского волостного прав. за № 2407
12. Подписка кр-на Валова
13. Отпуск с отношения Губернской Комиссии от 22 ноября 1912 года за № 5492

Страница 1. В Лукояновскую Уездную Землеустроительную Комиссию.
По содержанию препровождаемого прошения крестьян с.Б.Маресева , Василия Федорова Валова с проч.,Губернская Комиссия просит Уездную представить с возвращением приложения необходимыя по делу.

Страница 2 -2 оборот. В Нижегородскую Губернскую Землеустроительную Комиссию от 17 сентября??? 1912 года.

Представляя жалобу крестьян села Маресева Уездная Комиссия имеет честь уведомить, что по постановлению ея от 10 сего сентября дело о выделе земли Михаилу Малькову прекращено за отказом, а Василию Валову, Ивану Данилову и Михаилу Лысухину в просьбе о выделе одной пашни отказано по несоответствию этого их требования целям землеустройства

Подписи неразборчивы

Страница. 3 -3оборот. Выписка из журнала Лукояновской Уездной Землеустроительной Комиссии
Заседание 10 сентября

Заслушано дело за № 23 о выделе надельной земли крестьянам села Маресева.
Дело это возникло по приговору общества кр-н с.Маресева от (край дела крошится и части слов по краю уже нет) марта 1910 года за № 41 о выделе укрепленных домохозяев…
изводства дела, о выделе заявлено ходатайство от имени …..
репившихся мы Кочетова, Егора Горина, Тимофея ТИменкова, Ивана Ишутина, Ивана …..
фонова, Федора Паршина, Кузьмы Агевника, Михаила Костина, Петра Лю…
Якова Морозова, Алексея Кашина, Николая Гузикова, Нестера Уханова,…
ния Уханова, Михаила Уханова, и Алексея Никитина Валова(написано чернилами сверху печатного текста), которым Земский Начальник наметил….
деле в местности «Курдя» , находящийся в 4 верстах от с.Марес…
ме поименованных крестьян ходатайство о выделе было заявлено е….
стьянами Михаилом Мальковым, Василием Волковым, Иваном Дан…
И Михаилом Лысухиным, из коих Мальков в заседании Ком…
датайства отказался, а остальные требовали выдела одной….
лением прочих угодий в общине. Уполномоченные общества не в…
против выдела на Курде, ограничились лишь указанием на желании….
ства отвести землю в более отдаленность от селения верхнем…
Находя выдел Василию Волкову (опечатка-д.б.Валову), Ивану Данилову и Михаилу Лысухи..
Пашни, при наличии согласия прочих выделяющихся получить все у…
одном отрубе, не желательным и не удовлетворяющим требованиям
наказа, а дело в отношении Михаила Малькова подлежащим прекращению отказом, Уездная Комиссия признала намечаемый Земским Начальником выделе остальным 16 домохозяевам в урочище «Курдя» соответствую…
требованиям и целям землеустройства, а потому, на основании ст.5,28…
37 наказа, ПОСТАНОВИЛА : дело Михаила Малькова прекратить, Василию Ва..
Ивану Данилову и Михаилу Лысухину в просьбе о выделе одной пашни отк..
зать, а 16 домохозяевам, поименованным в приложенном к этому пост..
навлению списке, выделить отрубные участки в урочище «Курдя» на площади
73 дес.1111саж., включая в эту площадь переделяемыя на особых основа…
Оборот
иях и непеределяемые угодья; дело в отношении этих домохозяев представить в Губернскую Комиссию для включения в план работ 1913 года. Подлинный за надлежащими подписями
С подлинным верно непременный член….(подпись неразборчива)
Секретарь…неразборчиво

Страница 4
В Нижегородскую Губернскую Землеустроительную Комиссию

Кр-не с.б.Маресева..
ского у Василия Федоро..
Валова, Михаила …
Лысухина, Мих…
новича Молькова
ЖАЛОБА

В 1911 году нами возбуждено ход..
ство перед Лукояновской Уездной Земл…
ительной Комиссией о выделе к…..
пахотной полевой земли, утвер…
личную собственность по закону…
но дело это к желанному концу….
неприведено, предварительныя работы…
этому делу велись Земским нача…
2 уч., который с месяц назад про..
нам подписать подписки о согласи..
чить высчитанное количество удо..
ли в одном месте в местности..
названием «Курдя» лугаже и выгон….
лял в общинном пользовании, но..
Нами подписки небыли выданы ввиду…
что на нас возлагались все расходы…
межеванию, что мы сочли неправильн..
потому что и общество с своей стороны
составляло приговор о выделе нам зе…
к одному месту, следовательно расх..
4оборот
..лжны быть с обеих сторон. далее,-
…11? Августа, нас вызывал в Маресевское
Вол? Правление непременный член
Лукояновской Уездной Землеустроительной Комиссии
….который объяснил, что проэктирует
….отвод пахотной земли в одном
..месте? состоятся неможет а земля
должна быть выделена к одному
месту с лугами и выгоном, причем
……..свои он основывал на законе
....24 мая ср.Действия непременного члена
…устроительной Комиссии по отказу
нам выдела пахотной полевой земли
..одном месте без лугов и выгона мы
…гаем неправильным последующему

…мля нами укреплена в личную собственность
…по закону 9 ноября 1906 года. – в 1909 году,
…сть до издания закона как 14 июня
10? Г так и 29 мая 1912 года следовательно
..ы должны быть удовлетворены землей
…овании законно на 9 ноября 1906 года, которым
…..ел? одной земли без лугов и выгона допу
…им (ст.12 и 16 закона 9 ноября 1906 ода), при
..ем такия выделы Землеустроительной Комиссией допущены, на примере
В селе Яз Тютяеву с прочими.
Закон 29 мая на который ссылается неп
ременный член, к нам применим
Быть не может, потому именно, что он был издан
после утверждения нам земли в личную собственность,
утверждая свои наделы мы имели ввиду, то что выдел земли нам будет произ
5страница
веден по закону 9 ноября 1906 года без лугов и выго…
вели бы мы полагали то , что вы…
без лугов и выгонов недопустимым, то…
мы и неутвердили бы свои наделы…
личную собственность. Выдел земли
с выгоном и лугами для нас крайне
неудобен последующему: выдел…
земли в местности «Курдя» будет от…
от нашего села на расстоянии..
4 верст, пасьба скота в обще….
стать недопустима, следовательно…
Должны пасти свой скот на своей зе..
и гнать его за 4 версты, это будет…
крайне неудобно и обременительно …
гон скота будет производится…
общественный надел, что повлече…
за собой разные неприятности, а …
мы выделяя свои земли к одному…
как раз и хотим изъбежать….
земли с лугами и выгоном за 4 версты…
всилу необходимости заставить….
ратить ведения скотоводства,так..
таковой пасти нам будет неуд…
ращение скотоводства приведет …
в совершенный упадок, так как с…
водство в нашей местности состав…
главную поддержку домохозяина.
Почему мы покорнейше просим …
бернскую Землеустроительную Комиссию, …
ручить непременному Члену Лукояновской
Землеустроительной Комиссии ов…
ным нам пахотной полевой земли
в одном месте, лугами и выгоном
5 оборот
…..в общинном пользовании, против
….общество никаких претензий не имеет.
Причем нелишним считаем,
…Комиссии, что луга в нашем
Обществе? И времени выхода от кр
…..ой зависимости переделяются
Ежегодно?, паями, следовательно, остав
….нами луга а общинном пользовании
…..препятствий обществу от
….не может.24 августа 1912 года. кр-не
Б.Маресева? Василий Вялов (похоже по подчерку, что писал жалобу он лично), Михаил мальков,, а за него неграм….
…его личной просьбе расписался
…Иван Данилов, Михайла Л.Лысухин

Страница 6. конверт
Страница 7-7 оборот. жалоба от 8 октября 1912 года за № 4660. В Нижегородскую Губернскую Землеустроительную Комиссию

Кр-не с.Б.Маресева..
доровича Вал…
на Липатовича..
жалоба

на постановление по отказу

полная копия предыдущей жалобы.

Страница 8.

Бумага от Нижегородской Губернской Комиссии от 29 июля 1911 года..

Определила…оставить данную жалобу без последствий
Страница. 9. конверт
Страница 10. 10ноября 1912 года
Выписка из журнала Нижегородской Землеустроительной Комиссии…
Определила: …….произвести новую проверку по жалобе

Страница. 11.бумага о препровождении бумаг с планом надела
Ноября 2 дня 1912 года
Страница. 12.бумага подтверждающая, что расписка получена Мольковым, Валовым, и Лысухиным в получении копии решения.

Страница 13.
1912 года ноября 13, копию журнала Нижегородской Губернской Землеустроительной Комиссии от 1 ноября присланную при надписи от 6 ноября за № 5271, получили крестьяне села Маресева Михайла Мальков , а за него неграмотного расписался и за себя Михайла Лысухин

Страница 14.
В Нижегородскую Землеустроительную Комиссию
Ноября 22 дня

На отношение , от 2 сего ноября 1012 З №7507, Губернская Комиссия, уведомляет Губернскую чертежную, Что дело 36/23 , по выделу надельной земли крестьянам села Маресева и приложенный к нему план, согласно постановления Губернской Комиссии от 1ноября возвращено для дополнительной подготовки
Страница 15 конверт
Страница 16
Заявление кр- на села Деткова, Горбатовского уезда

фонд 270, опись 255, № 377, год 1911, 7 листов + опись
дело по жалобе крестьян села Большого Маресева той же волости, Лукояновского уезда
Василия Федорова Валова, и Ивана Федорова Ишутина с пр. в числе 19 человек на отказ Лукояновской Уездной Комиссией в отводе им земли к одному месту в трех полях
19 июля 1911 года –август 11дня 1911 года
Опись
1 прошение крестьян Б.Маресевского общества Василия Валова с пр. от 10 ля
2.Земского начальника 2 уч.Лукояновской округи Маресевскому волостному правлению от 5 июля за № 2152.
3.объевление крестьянам с.Б.Маресева – Люкшину с прочими от 29 июля № 2975
4.выписка из журнала Губернской зем-ой Комиссии от 26 ля
5.расписка крестьян с.Б.Маресева – Люкшина с пр. от 4 августа
Страница 1-1 оборот
В Нижегородскую Губернскую Комиссию
Крестьяне с.б.Маресева Лукояновского у Василия Федорова Валова, Ивана Федорова Ишутина ,Михаила Антонова Молькова, Михаила Липатова Лысухина, Ефима Михеева Коперина, Алексея Никитина Кашина, Якова Тимофеева Морозова, Петра Григорьева Люкшина, Михаила Никитина Уханова лично от себя, и по доверенности Николая Гузикова – Анны Глумовой, Федора Паршина,-матери его Федосьи Паршиной, Евгения александрова Уханова, Ивана трифонова, Петра Григорьева Мокшина и Егора Федорова Горина- Ивана Андреева Горина
ПРОШЕНИЕ
Мы вышеименнованные кр-не свои земельные душевые наделы утвердили в личную собственность по закону 9 ноября 1906 года на что и получили копии с постановлений Лукояновского Уездного съезда
1. Василий Валов 4 души 7 дес.480 кв саж
2. Иван Федоров Ишутин на 4 души 6 дес 2080 к саж
3. Михаил Антонов Мольков на 2 души 3 дес 1440 к саж
4. Михаил Липатов Лысухин на 3 души 5 дес 960 к саж
5. Ефим Михеев Коперин на 3 души 5 дес 460 к саж
6. Алексей Николаев Кашин на 1 душу 1 дес 1680 саж
7. Яков Тимофеев Морозов на 1 душу 1 дес 1680 к саж
8. Петр Григорьев Мокшин на 1 душу 1 дес 1680 к саж
9. Михаил Никитин Уханов на 1 душу 1 дес 1680 к саж
10. Николай Гузиков на 2 души 3 дес 1720 к саж
11. Федор Прокофьев Паршин на 3 души 5 дес 960 саж
12. Евгений Александров Уханов на 3 души 5 дес 960 к саж
13. Иван Васильев Трифонов на 4 души 6 дес 1920 к саж
14. Егор Федоров Горин на 6 душ 10 дес 480 к саж
А всего пахотной земли на 38 душ 66 дес 1880 к саж
Неделимые же угодья как то выгон, луга пастбище доходы с базарной площади остались в общем пользовании с Б.Маресевским обществом где каждый из нас владеет причитающиеся ему доли означенных угодий.
В мае месяце сего года мы возбуждали ход-во перед Лукояновской землеустроительно Комиссией об отводе нам пахатной земли к одним местам в 3 полях, -что бы что бы не изменять севооборота, - луга же выгоны и прочие угодья переделяемые на иных основаниях мы оставляли в общинном пользовании но землеустроительная Комиссия через Земского начальника 2 уч. Объявила, что в 3 полях землю отвезти неможет ссылаю….
На закон 14 июня 1910 года. Такая ссылка Землеустроительной Комиссии на закон 14 июня 1910 года не должна в данном случае имеет место, так как мы укрепляли землю за собой по закону 9 ноября 1906 года, тогда как в силу 4 и 12 ст закона 9 ноября 1906 года мы имеем право пахотную землю отвести в отдельные участки с оставлением в общинном пользовании луга, выгонов и прочее
Укрепление наше было вызвано небрежностью крестьян к ведению сельского хозяйства, так как крестьяне нашего села мало удобряют землю, поэтому
Страница 2
Она стала тощей и непроизводительной, удобрять же землю, находящуюся в общинном пользовании нам непредоставляется возможным. Вырезка же земли с прочими угодьями как нам рекомендует Лукояновская Землеустроительная Комиссия, для нас, как выделивших небольшие площади земли, крайне стеснительно будет в пастьбе скота и на каждом шагу и каждый день мы должны делать друг другу, так и общинникам неприятности, а пожалуй и убийства, что так и страшит, общинники же и сейчас уже нам грозят стеснить в пастьбе скота и смотрят на нас как на врагов –разрушителей общины
На основании вышеизложенного мы покорнейше просим Губернской Землеустроительной Комиссии разрешить Уездной Землеустроительной Комиссии выделить нам пахотную полевую землю по возможности в 3 полях к одним местам, с оставлением остальных угодий в общинном пользовании.
19 июля 1911 года в чем и подписуемся В.Валов (написано заявление им).
Петр Люкшин, Яков Морозов, Иван Ишутин, ,Михаил Липатов Лысухин, Ефим Коперин, Иван Горин, Михаил Мольков, а за него него расписался В. Валов ,а за остальных неграмотных и по личной просьбе расписался В. Валов (вся жалоба написана его рукой)
Страница 3. Копия
МДВ
Земской начальник 2 уч. Лукояновского уезда Нижегородской губ 5 июля 1911 За № 21 52
Предписываю объявить крестьянам с.Маресева Василию Федорову Валову и Михаилу Липатову Лысухину на их заявление, что так как Валов, Лысухин с прочими просили укрепленную в личную собственность надельную землю отвести в 3 местах, что законом никоим образом недопускается, то прошение преостановленно мной, земским начальником, безпоследствий и обжалованию не подлежит
И.об земского Начальника
Страница 4
Бумага об отказе надела в одном месте. Оставить указанную жалобу без последствий
Страница 5 конверт
Страница 6. Выписка из журнала о постановлении - жалобу оставить без последствий и довезти до сведения крестьян
Страница 7. Расписка Морозова и Люкшина, что они ознакомлены с решением

Фонд 42, опись 1, № дела 78страница1
Эскиз плана с.Б.Маресева, Лукояновского уезда, Нижегородской Губернии

Фонд 177, опись 766, дело 10309
Начато 18 мая 1859 года- окончено 21 августа 1859 года.21 лист + опись

Дело Нижегородской Палаты Гражданского суда.
По прошению, по доверенности Действительного Тайного советника Федора Петровича Лубяновского Коллежского Регистратора Злецова о выдаче свидетельства (чернилами – перезалог) на имения (Статского Советника) его Г. Лубяновского для залога и перезалога онаго, состоящаго (в) Лукояновского (ом) уезда (Е) в селах: Маресеве, Елфимове, Васильеве майдане, Поляне, - деревнях: Малой Поляне, Красной Поляне, Петровой, Паракуше, Васильевке, Николаевой ( и других с деревнями)в скобках исправления более поздние
Опись
1. прошение поверенного коллежского регистратора Зленцова
2. удостоверение Лукояновского Уездного Суда
3. копия с удостоверения
4. удостоверение Лукояновского Земского Суда
5. копия с удостоверения
6. доверенность Зленцова
7, копия с доверенности
9. копия с резолюции Палаты
10 отношение Дворянского Банка
11. копия с резолюции
12. отношение приказа общ.призр.
13. копия с резолюции
14. копия с доклада Палаты
Страница 1
18 мая 1859 года
Всепресветлейший, Державный
Великий Государь Император
Александр Николаевич
Самодержец Всероссийский, Государь Всемилостивший!
Просит по доверенности Действительного
Тайного советника Федора Петрова
Лубяновского Коллежский Регистратор
Иван Алексеев сын Злецов,
а в чем моё прошение, тому следуют пункты:
1., Действительный Тайный Советник Федор петров Лубяновский уполномочил меня доверенности, засвидетельствованного.2 минувшего апреля в 1-м департаменте С.петербургской Палаты Гражданского суда, получить из Нижегородской Палаты Гражданского Суда свидетельство на имение, состоящее Нижегородской Губернии, Лукояновского уезда в селах - Маресеве, Елфимове,Васильеве майдане,Поляне, - деревнях: Малой Поляне, Красной Поляне, Петровой, Паракуше, Васильевке, Николаевой для перезалога в государственном заемном банке заложенных и для залога свободных душ, в том же банке. Почему, представляя при сем 2 удостоверения Лукояновским Уездного и земского судов и подлинную доверенность с копиями с них, я всеподданный же прошу, к сему
Дабы повелено было, составить по узаконенной форме свидетельство на имения Г.Лубяновского, мне выдать, а подлинную доверенность ныне же мне возвратить.
Мая дня 1859 года. К поданию надлежит в Нижегородскую Палату Гражданского Суда. Прошение сие вчерне сочинял и набело переписывал коллежский Секретарь Николай Игнатьев сын Виноградов.
Прошению поверенной действительного Тайного советника Федора Петровича Лубяновского коллежский регистратор
1об
Иван Алексеев сын Злецов руку приложил. Жительство и проситель имею временное в Нижним Новгороде во второй Кремлевской части в доме купца Волкова.
Страница 2.
УДОСТОВЕРЕНИЕ
1859 года мая 12 дня по указу его императорского величества , Нижегородской Губернии из Лукояновского Уездного суда выдано сие удостоверение по доверенности действительного Тайного Советника Федора Петровича Лубяновского из дворян коллежского регистратору Ивану Алексееву Злецову,
Оследствии поданного от него в сей суд 24 апреля сего года прошение и состоявшейся по оному резолюции на предмет предоставления онаго в Нижегородскую Гражданскую Палату для получения из оной свидетельства на перезалог недвижимого имения доверителя его Г.Лубяновского, состоящаго Лукояновского уезда под наименованием Поляно-Маресевского,
2оборот
С прибылыми по 10 ревизии душами и с свободными от залога селом Поляного и поселком Николаевского в том, что на означенное имение споров, исков в явке Купчих и закладных неимеется, а так же и дел в производстве об этом имении нет, и в ведении опеки не состоит
Подпись неразборчива
Страница 3. Это копия документа на страницах.2-2оборот
Страница 4-5. Удостоверение №3936
1859 года мая 11 дня по указу его императорского величества , Нижегородской Губернии из Лукояновский Земский Суд вследствии прошения подоверенности его Высокопревосходительства Господина действительного Тайного Советника Федора Петровича Лубяновского из дворян отставного Коллежского Регистратора Ивана Алексеева Злецова, и учиненного Членом сего суда дознания сим удостоверяет; что в действительном владении Его Высокопревосходительства Господина действительного Тайного Советника Федора Петровича Лубяновского состоит в Лукояновском уезде в селе Маресеве крестьян тысяча десять и дворовых людей десять мужеска пола душ, при них земли предозначенной к залогу пашни три тысячи шестьдесят десятин, лугов шесть сот восемьдесят десятин, усадебной триста сорок десятин и неудобной под реками, дорогами, и оврагами пятнадцать десятин, в селе этом Господского строения каменный одноэтажный флигель, крытый тесом и другой флигель деревянный под конторою
Страница 6-7.Это копия предыдущего дела за №2226
Страница 8.
Иван Алексеевич из Поляно- Маресевского моего имения, Нижегородской Губернии Лукояновского уезда, три тысячи триста шестьдесят две души крестьян мужеска пола с женами и детьми их в разных селах и деревнях, состоят в залоге Государственного заемного Банка. Желая перезаложить сие моё имение в том же заемном банке с прибылыми по 10 ревизии душами и вместе с залогом остававшихся из того же Поляно –Маресевского моего имения свободными от залога в селе Поляне пятьсот девяносто семь душ и в поселке Николаевке шестнадцать душ, всего по 10 ревизии перезаложить с нового срока и заложить на 33 года три тысячи девятьсот девяносто семь душ или сколько оных окажется по дополнительным сказкам с количеством земли назначенным на случай залога ст.344.Свод.Закон.т.XI части II/ изд. 1857 года, прошу Вас испросить мне от Нижегородской Палаты Гражданского суда согласно с ст. 324, т. XI. Ч II. Св. зак.изд.1857 г. Установленное свидетельство для предъявления Банку, которое и доставит мне. В следствии чего поручаю вам подавать о сем куда следовать будет, прошения, в принятии свидетельства расписаться и во всем поступать, как законы повелевают: в чем я Вам верю и что
8оборот
Вы или тот, кому ВЫ поверите, по сему учините, спорить и прекословить не буду.
Подписал: Действительный Тайный Советник Федор Петров сын Лубяновский
С.Петербург.
Апреля дня 1859 года
Сия доверенность принадлежит из дворян колл регистратору Ивану Алексееву сыну Злецову

Страница 9 бумага, о том, что бумага(предыдущий документ) составлена и подписана действительным тайным советником, и дана колл. регистратору Ивану Алексееву сыну Злецову.
Страница 10 .Это копия документа со страниц 8-9
Страница 11. По выслушивании сего прошения 19 мая ПРИКАЗАЛИ : прошение вместе с удостоверениями Лукояновских Уездного и земского Судов приобщить к производству; а для составления свид-ва собрать по заведенному порядку справки об имении, только от Нижегородских Губернских присутствий тех мест и по собрании дело доложить; а доверенность по сверке с копией ныне же возвратить поверенному Злецову с роспискою. верно. Писец Кершуровский
Исполнено 29 мая
В Нижегородския: Губернское правление №3462,Каз.Палату №3465,ПР.Обществ Призр № 3464, Правление Александровского Дв. Банка № 3463

Страница 12-13. В Нижегородскую Гражданскую Палату из М.Д.В. правления Александровского Дворянского Банка. Стол распорядительный. Н.Новгород от 6 июня 1859 года за № 632.
На отношение Гражданской Палаты от 29 минувшего мая за № 3463, правление имеет честь уведомить, что из имения Тайного Советника Ф.Петровича Лубяновского, доставшегося ему от князя Витки
12оборот
Штейн, состоящаго Лукояновского уезда в селах Маресеве, Елфимове,Васильеве майдане,Поляне, - деревнях: Малой Поляне, Красной Поляне, Петровой, Паракуше, Васильевке, Николаевой , - никакого количества душ в залоге Александровского Дворянского банка не состоит.
Директор И Иванов
Правитель канцелярии Успенский

Страницы 14-13 .Это копия документа со страниц 12-13
Страница 16 - 16 оборот
Бумага, что дело принято к рассмотрению и надо заплатить деньги за бумагу
Страница 17- 17 оборот
В Нижегородскую Гражданскую Палату от МДВ Нижегородского Губернского правления отделение 1. Стол 1.от 24 июня 59 года
За № 9622
На отношение от 29 минувшего мая за № 3462, 1 отделение Губернского Правления с разрешения Г.Вице-Губернатора имеет честь уведомить Гражд-ую Палату, что на имения Тайного Советника Федора Петровича Лубяновского, доставшегося ему от князя Ветгенштейн, состоящаго Лукояновского уезда в селах Маресеве, Елфимове,Васильеве майдане,Поляне, - деревнях: Малой Поляне, Красной Поляне, Петровой, Паракуше, Васильевке, Николаевой , - по делам Губернского Правления никаких взысканий. За советника ассесор Смирнов
Страница 18.
По справке оказалось, что дело о выдаче свидетельства на имение Г .Лубяновского производством прекращено 17 минувшего июня.
Бумагу приобщить к делу.

Страница 19-оборот
В Нижегородскую Палату Гражданского суда
Из Нижегородской Казенной Палаты. Канцелярия. от 20 июля 59 года, за № 7227
На отношении Гражданской .Палаты от 29 мая сего года имеет сесть уведомить, что по окладу 10 ревизии за действительным тайным советником….. по Лукояновскому уезду состоит в селе Мересьеве крестьян1007 и дворовых 10 душ…..
Далее написаны другие деревни
…. В залоге не состоят и казенной недоимки нечислится, при чем казенная Палата имеет честь покорнейше просить взыскать с кого следует за один лист гербовой бумаги 30 копеек Губернский контролер Алексеев
Страница 20. По справке оказалось, что дело о выдаче свидетельства на имение Г. Лубяновского производством прекращено 17 минувшего июня.
Бумагу приобщить к делу
Страница 21. В Нижегородскую Гражданскую Палату от 13 августа 1859
Лукояновского земского суда
РАПОРТ
Воисполнении указа оной Палаты от 26 июня за № 3893 земской суд сим донести честь имеет, что гербовые пошлины 2 рубля 40 копеек с управляющего имением Г.Лубяновского по делу о выдаче свидетельства на имение Г. Лубяновского, господином исправником взысканы и имеют быть отосланы в здешнее казначейство.
14 августа. Рапорт приложить к делу

Фонд 177, опись 766, № дело 72.дело на 25 листах
Дело о выдаче свидетельства помещице Протопоповой на залог имения, состоящего в Лукояновской округи и в с.Маресева

Но само дело по другому селу: Село Мресьево что на рудне

Фонд 1854, опись 1889, № дела 36, год 1894.
Начато 16 марта 1894 года- закончено 26 марта
на 7 листах + опись

Производство по канцелярии председателя Нижегородской окружного суда.
О медленности судебного следователя 2 –го участка Лукояновского уезда, допущенной им по делу о бывшем сельском старосте Ковалеве и (Валове - дописано другими чернилами), обвиняемом(их) в растрате общественных денег.

Страница 1.
1894 года марта 26 дня
По указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА
Нижегородский Окружной суд, по Общему собранию Отделений,
В следующем составе:
Председатель: Н.В.Лентовский
Товарищ Председателя: А.П.Гудим-Левкович
В.Б.Бар
Г.А.Гладков
И.С.Степанов
А.Н.Кузмин
В.В. де Бособр
Члены суда: Н.О.Ведерников
А.Э.Климонтович
В.Н.Шамонин
В.Н.Бенедиктов
И.д.Прокурора Д.В.Лекгер
Помощник Секретаря И.О.Ветошкин
СЛУШАЛ: 1) по докладу Члена Суда А.Н.Кузмина определение Нижегородского Окружного суда по второму уголовному отделению, состоявшееся 16 марта сего 1894 года, коим постановлено о медленности, допущенной и.д. Судебного Следователя 2 –го участка лук уезда Добролюбовым, при производстве дел о вывших сельских старостах Ковалеве и Валове, обвиняемых в растрате общественных сумм, сообщить Общему собранию отделении Суда. 2., Заключение Товарища прокурора.
Обстоятельства дел о Ковалеве и Валове, как видно из сообщений Прокурора Суда
1оборот
От 8 ноября 1893 года и 20 января 1894 года за № 1446 и 827, на имя Председателя Суда заключаются в следующем: а) по делу Коваленко (описание дела его)
Б) по делу о Валове,- что дело это поступило к Следователю 14 ноября1892 года и находилось у него без всякого движения до 12 февраля 1893 года, когда составлено им постановление о принятии к производству дела; затем, от 12 февраля до 21 апреля не произведено ни одного следственного действия; 21 апреля осмотрены приходорасходные книги и потом до 21 октября производства по этому делу не было;
Таким образом, на производство следствия по
Страница 2.
делу о Валове употреблено всего лишь 7 дней, дело же находилось у следователя более года.
Выслушав 1)определение Окружного Суда по второму уголовному отделению.2) представления и.д. Судебного Следователя Добролюбова, который по поводу допущенной им медленности в производстве означенных дел объяснил,- что за период нахождения у него дел о Ковалеве и Валове в следственном участке было в производстве более 100 дел, -что по производству следствий преимущество отдавалось арестанстким делам и таким, по коим могли изгладиться следы преступления, что в среднем выводе им ежемесячно направлялось около 10 дел, -что при производстве следствий приходилось много времени тратить на разъезды – и что, кроме всего этого, он пользовался месячным отпуском и в течении одного месяца заведовал двумя следственными участками и 3)заключение Товарища Прокурора, - Общее Собрание отделений Суда находит, что объяснения и.д.Судебного Следователя Добролюбова о причинах допущенной им медленности в производстве предварительных следствий по делам о Ковалеве и Валове нельзя признать в полнее заслуживающим уважения, но так как медленность Добролюбова (вписано зелеными чернилами) в производстве означенных дел не имела серьезных последствий, (далее стоит галочка и вписано неразбираемым подчерком предложение), то по сему представляется возможность ограничится указанием и.д.Судебного следователя Добролюбову на допущенную им медленность при производстве следствий по означенным делам.
По сим собраниям Общее Собрание Отделений Суда, согласно заключения Товари-
Страница 2 оборот
рища Прокурора, (далее текст зелеными чернила неразбираемым подчерком)
далее росписи
Копия определения
Сообщена Суд.След.2уч.
Добролюбову 6 апреля
за № 661

страница 3
1894 года марта 16 дня
По указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА
Нижегородский Окружной суд, по второму уголовному отделению, в распорядит. заседании, в следующем составе:
Товарищ Председателя: А.П.Гудим-Левкович
Члены суда: А.Н.Кузмин
А.Э.Климонтович
Н.Г. Шалыгин
И.д.Прокурора Н.Я. Пясецкий
Помощник Секретаря Н.М. Кондаков
СЛУШАЛ: 1) доклад Члена Суда Н.Г. Шалыгина по сообщениям Прокурора суда: а от 8 ноября 1893 года за № 14461, на имя Председателя суда о медленности и.д.Судебного Следователя 2 уч. Лукояновского уезда Добролюбова

В направлении дела по обвинению бывшаго сельского старосты села Кондрыкина Степана Ковалева……(далее текст о его деле)
….б) от 20 января 1894 годя за №837, на имя Председателя Суда , о медленности того же следователя Добролюбова, в производстве следствия по делу о бывшем сельском старосте села Маресева Федор Александров Валов, обвиняемом в растрате общественных сумм.
При рассмотрении упомянутых выше дел Прокурор Суда усмотрел:
Страница 3 оборот
А) о Ковалеве………(далее текст о его деле)
….б) о Валове, что дело это поступило к Следователю 14 ноября1892 года и находилось у него без всякого движения до 12 февраля 1893 года, когда составлено им постановление о принятии к производству дела; затем, от 12 февраля до 21 апреля не произведено ни одного следственного действия; 21 апреля осмотрены приходорасходные книги и потом до
Страница 4
21 октября производства по этому делу не было; Таким образом, на производство следствия по делу о Валове употреблено всего лишь 7 дней, дело же находилось у следователя более года.
В представленных по поводу изложенного объяснениях и.д. Судебного Следователя 2 участка Лукояновского уезда Добролюбова представляет суду следующее, по делу Ковалева: дело Ковалева поступило к нему 14 ноября 1892 года и окончено производством следствия 16 октября 1893 г. За период нахождения дела о Ковалеве в участке, как видно из прилагаемой при объяснении отчетной ведомости, в участке было более 100 дел, из коих самый большой процент попадает на дела о разного вида кражах, влекущих для виновных лишение особых прав и преимуществ, затем, по количеству поступлений, следуют дела о поджогах, дело о лишениях жизни(убийства умышленныя и неосторожныя), дела о разного рода телесных повреждениях, о побегах из Сибири, о грабежах и друг. Из всех перечисленных дел за приод времени с ноября месяца 1892 года и по октября месяц 1893 года в участке было 13 дел арестантских. По поступлении каждаго из дел в участок им прежде всего обращалось внимание на важность вступившаго дела и обстановку совершавшагося
Страница 4 оборот
преступления, и, сообразно с предварительным ознакомлением, решался вопрос –необходимо ли по данному делу немедленное производство следствия, или же оно может быть отложено, без ущерба для дела, в виду имеющихся на руках более важных дел; при означенном разборе дел им отдавалось предпочтение делам арестанстким и делам, по коим так или иначе могли изладиться следы преступления, а затем из остальных дел выбирал те, предметом коих служили деяния, влекущия для виновных более серьезные наказания.- Из прилагаемого отчета видно, что к первому числу каждого месяца у него оставалось более 10 дел и, стало быть вместе со вновь вступившими возвращенными к доследованию, каждый месяц находилось от 18 до 29 дел. При невозможности окончить все имеющиеся дела в участок к 1 числу каждого следующего месяца, при вышеизложенном взгляде на порядок производства следствий, у него в участке и залеживались те дела, которые не могут ничего потерять при медленности производства по ним следствий; такого рода делами, по его взгляду, могут быть растраты на сумму менее 300 рублей, так как наказание виновным ограничивается тюремным заключением
Страница 5.
и по этим делам вещественные доказательства «книги» добыты, то и нет оснований опасаться сокрытия следов преступных деяний. – кроме изложенного, причиною того, что дела о растратах им откладывались до более свободного времени, послужили еще и следующие данныя: из приложенной отчетности видно, что в течении каждого месяца количество дел участка колебалось от 18(один только такой месяц был январь) и до 29 дел и направление из этого количества дел каждомесячно было от 5 до 16дел, в среднем выводы падает на каждый месяц около 10 дел. Означенное количество направляемых дел для 2-го участка Лукояновского уезда довольно значительное: 2-й участок Лукояновского уезда округленны и самыя дальния границы его далеко заходят за 60 верст в один конец, так что три пункта в нем (волости Шутиловская, Мадаевская, Больше-Полянская, из коих более всего идет дел) требуют, при выездах туда по делам, ночлегов в уезде, так что считая со своей стороны необходимым выезжать на место преступления по каждому делу, приходится тратить или сутки, или двои суток на разъезды, хотя по делу требуется на работу несколько часов.- Одного из
Страница 5 оборот
главных причин замедления при производстве следствий служат и сами разъезды: ездит он на земских лошадях, имеющихся на земских станциях; станций земских в районе его участка восемь и на каждой из них имеется разное кол-во лошадей (3,4,6,9,15); полагаются ему разъезды на трех лошадях и в случае недостатка земских лошадей (если их разберут другия должностные лица), то ему предоставлено право требовать волостных, где есть Волостное Правление, и обывательских лошадей.- На практике оказывается: земския лошади почти всегда разогнаны со станции, приходится разсылать по разным местам собирать или волостных или обывательских лошадей и дожидаться их по нескольку часов (случалось на станциях сидеть часов по 6 в ожидании лошадей и даже за невозможностью достать лошадей иногда приходилось откладывать выезды из самого Лукоянова). При описанных условиях разъездов приходится тратить самое меньшее 2/3 времени на разъезды. Такие разъезды вынуждали его к многократным жалобам на неудовлетворительность их не только в Лук. Уездную Управу, но даже и в Нижегородскую Губернскую, тем не менее разъезды остаются в прежнем виде и для выезда из Лукоянова он принужден принимать меры накануне.- Благодаря всему вышеизложенному у него залежалось не только
Страница6
одно дело Ковалева, но имеются и еще 2 дела в производстве, из коих одно, поступившее в участок 17 сентября 1892 года, о бывшем Тольско-Майданском Волостном старшине Гуленове, обвиняемом в растрате226руб с копейками волостных сумм, и другое о бывшем Маресевском старшине Валове, обвиняемом в растрате 227 руб. общественных денег, поступило в участок 14 ноября 1892 года, вместе с делом Ковалева; разсчитывает эти дела Гуленова и Валова окончить к новому году, но не знает исполнит ли: в текущем ноябре месяце напоступало уже 10 дел.- Считает, не лишним присовокупить, что июнь месяц текущего года он находился в отпуску (на 28) дней), а июль по 2 августа заведовал обеими участками Лукояновского уезда и, хотя по 1-му участку (Починковскому) у него направление дел было незначительное, тем не менее им было потрачено достаточное кол-во времени на выезды в Починковский участок.- Что ограничивает его деятельность по делу Ковалева двумя днями(предложение г.прокурора суда№14461) невозможно, так как дела о растратах требуют усиленной подготовки: приходится следователю самому предварительно несколько раз просчитать и поверить приходныя и расходныя статьи денежных книг и подготовивши надлежащим образом материал и создавши план действий, тогда
Страница 6 оборот
приглашаются счетчики-понятые для надлежащего оформления следственных действий, - а в объяснении по поводу медленности по делу Валова ссылается на изложенное выше объяснение свое по делу Ковалева.-
Обсудив изложенное, Окружной Суд находит, что дело о Ковалеве, на производство следствия по каковому требовалось всего лишь 2 дня, оставалось у следователя Добролюбова без движения около 11 месяцев и дело о Валове, на производство следствия по каковому употреблено 7 дней, - производилось более года; что хотя Следователь Добролюбов в оправдание такой медлительности и ссылается на обширность территории его следст-го участка и на значительность поступления к нему дел, а так же на различные затруднения при разъездах по участку; но такое объяснение его нельзя признать заслуживающим уважения, извиняющим в достаточной мере медленности в производстве помянутых дел, так как , во 1-х из представленной тем же следователем ведомости о движении дел по участку оказывается, что поступление к нему таковых не превышает средним числом восьми дел в месяц, во 2-х, села Кондрыкино и Маресево, куда ему приходилось выезжать для исполнения следственных действий по этому делу, находятся не в дальнем разстоянии от
Страница 7
места постоянного пребывания его, г.Лукоянова, а именно – первое в разстоянии 37, а последнее 25 верстах и в 3-х,из объяснения следователя оказывается, что кроме упомянутых дел им допущена еще подобная же медленность по делу о старшине Гуленове, обвиняемом в растрате, залежавшееся у него в участке более года. Каковое обстоятельство указывает между прочим на то , что медленность в производстве дел по растратам представляется у Следователя Добролюбова явлением как бы обычным; что таки образом на следователя Добролюбова упадает обвинение в медленности и нерадении в отправлении должности, предусмотренных ст 410 улож. о наказ, за что виновным делаются, по усмотрению начальства, замечания или выговоры, более или менее строгие, почему он, Добролюбов, за изложенную выше, допущенную им медлительность в производстве по делам о Ковалеве, Валове дожжен быть привлечен к надлежащей ответственности в порядке дисциплинарного производства, для чего настоящее дело о нем надлежит, на основании 277 ст.учрежд. суд установл., внести на разсмотрение общаго Собрания Отделений
Страница 7 оборот
Суда,- а потому и выслушав заключение лица Прокурорскаго Надзора. ОПРЕДЕЛЯЕТ: настоящую переписку внести на разсмотрение Общаго Собрания Отделений Суда
Далее росписи

Фонд 177, опись 766, № жела159, год 1827, страниц 17
Дело по прошению Капитанши Татьяны Селиверстовой о даче наимение её состоящее в Лукояновском уезде свидетельства.
Начато 14 февраля- окончено 30 марта 1827 года

Страница 1.
ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШИЙ ДЕРЖАВНЕЙШИЙ ВЕЛИКИЙ ГОСУДАТЬ ИМПЕРАТОР Николай Павлович
Самодержец Всероссийский Государь Ввсемилостивший
Просит капитанша Татьяна Иванова по мужу Селиверстова, а о чем мое прошение тому следующие пункты:
1-й
Состоит за мною недвижимое со крестьяны имение Лукояноского уезда в селе Дмитриевском Марисева тож доставшееся мне по наследству после покойного родного брата моего Статского советника Петра Ивановича Воронцова всего по нынешней 7-й ревизии 442 мужеска пола души, на которыя нужно мне получить из Нижегородской Палаты Гражданского суда узаконенное свидетельство для Займа по оному в Московском опекунском Совете денег; а потому Всеподайнейше прошу
Страница 1 оборот
Дабы ВЫСОЧАЙШИМ ВАШЕГО ИМПЕРАТОРГСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА
Указом повелено было сие моё прошение в Нижегородской Гражданской Палате принять и мне на показанные 442 мужеска пола души для изъяменной надобности свидетельство получить- прошение (дописано другой рукой)
ВСЕМИЛОСТИВШИЙ ГОСУДАРЬ прошу ВАШЕГО ИМПЕРАТОРГСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА о сем моем прошении решение учинить; февраля дня 1827 года. К поданию надлежит в Нижегородскую палату Гражданского суда, прошение сие сочинил и набело переписывал Коллежский регистратор Иван Пожарский.- далее рукой дописано: вместо капитанши Татьяны Ивановой Селиверстовой по доверенности означен данный сын ея Коллежский ассесор и кавалер Дмитрий Сергеев сын Селиверстов руку приложил с прилагаемым прислал доверенность и список к делу копию подлинную прошу возвратить обратно, а прошение сие подать
Страница 2
За слабостию здоровья Губернскому секретарю Андрею Мокееву.
Копия
По оному прошению того ж числа ПРИКАЗАЛИ: оное прошение с доверенности отдать в повытье, ипотом учинить следующее, 1-е в Нижегородскую Казенную палату и приказ Общественного Призрения сообщить с требованием дабы оныя благоволили справится 1-я. О том, какое число за нею Селивертстовою в показанном селении по ревизии мужеска пола душ в написании и по окладу ныне состоит и ненаходится ли оное имение в той же Палате от кого либо в залоге, а притом нечислятся лм на нем казенной или партикулярной недоимки? А приказ общественного призрения о том единственно что нет ли в нем из того имения какого либо количества душ в залог? И что окажется Палату уведомить; 2-Е. В Лукояновский Земский Суд послать указ и велеть ему то имение тутошними и сторонними людьми на месте освидетельствовать и взять от них сказки с указанным подтверждением в том сколько в помянутом селении мужеска пола душ
Страница 2 оборот
в действительном той просительницы владении ныне находится, какие именно угодья, заведения и другая в том имении принадлежности имеются и не состоит ли оное имение за что либо в описи, и нечислятся нанем Казенной и партикулярной недоимкм и что по свидетельству окажется и сказками показано будет Палату сию рапортовать, причем то свидетельство и сказки в оригинале сюда доставить; сверх того 3-е. уездному той округи суду указом велено же справится нет ли в нем на сие имение какоего спору, исков, так же невступили в явку купчие или закладные? И что окажется Палату рапортовать; - между ж тем 4-е.и по сей палате учинить о том имении надлежащую справку, и по получении требуемых сведений вообще с делом доложить. -С предоставленной же при оном прошении доверенности оставя приделе копию подлинную выдать обратно. Подлинное приказание скреплено в Журнале.
Указами предписано:
Лукояновским: уездному суду февраля 18 за № 579
Земскому суду тогож числа за № 580
Сообщении посланы:
В казенную палату тогож числа за № 584
В приказ Общественного Призрения тогож числа за № 585
Страница 3
Копия
Любезный друг!
Дмитрий Сергеевич
Состоит за мною Нижегородской губернии Лукояновского уезда в селе Дмитриевском Марисева тож недвижимое с крестьяны имение доставшееся мне по наследству после покойного родного брата моего Статского советника Петра Ивановича Воронцова всего 442 мужеска пола ревижских душ, на которое имение нужно мне взять свидетельство для Займа под залог онаго в Московском Опекунском Совете на 24 года ; А как я по нездоровью своему немогу иметь личного ходотайства ни в испрошении из Нижегородской Гражданской Палаты на в Займе из московского Опекунского Совета денег, то поручаю все оное исполнить вместо меня тебе, и какие по сему предмету нужно будет подавать в присутственных местах прошении и объявлении или чуть в чем росписываться во всем оном что только относится будет до испрошения означенного свидетельства и займа под залог помянутого имения моего денег
Я доверяю тебе действовать так как бы я сама лично; по получению из Московского опекунского совета денег, употребить оные
Страница 3 оборот
Науплату известных тебе частных долгов моих, и напротив известные тебе относящиеся к устройству нашего состояния надобности, вовсем том я тебе верю, и что ты согласно сему доверию учинишь, впредь спорить и прекословить не буду, в прочем с родительским моим к тебе расположением остаюсь мать твоя Татьяна Иванова по мужу Селиверстова вдова Капитанша.
Января дня
Э1827 года

1827 года января 20 дня в Алексинской Уездной Суд Капитанша Татьяна Иванова дочь Селиверстова явя сие верющее письмо сказкою объявила что оное писано от нея сыну её титулярному советнику Дмитрию Сергееву сыну Селиверстову и во окончании онаго подписано подлинно рукою Г.Селиверстовой почему засвидетельствовано и в книгу под №20 записано:
Подлинную явку записал заседатель Никита Калюганов, скрепил Секретарь Шестаков, справил повытчик Попов, у подлинной явки Алексинского уездного суда печать
Страница 4
такокое подлинное письмо обратно получил Коллежский Ассесор Дмитрий Селиверстов(написано его рукой)

Страница 5
В Нижегородскую Палату Гражд-го Суда
Из Нижегородской казенной палаты от 7 марта 1827 года, за № 1804, ответить на №584
В сей палате, по сообщению оной от 18 числа минувшего февраля по справке оказалось, что по подлиным к 7 ревизии сказкам значится в написании и ныне по окладу состоит за не за капитаншею Татьяною Ивановою Селиверстовою, а за Статским Советником Петром Ивановым Воронцовым, Лукоян.уезда в селе Дмитриевском Маресево тож дворовых людей 20, крестьян 447 мужеска пола душ; из сообщения здешняго Губернского правления
Страница 5оборот
Присланного в сию палату видно, что хотя означенное имение и дошло ей Селиверстовой после смерти помянутого Ст.Советника Воронцова, но перечисление палатою оному имению за ней Селиверстову не сделано за неподпчею???? от неё в палату просьбы и за непредствлением на сей предмет документов; в залог оное имение по сей палате не состоит и казенной недоимам на нем нечислится, а о о партикулярных долгах по палате сведений не имеется; о чем палата сия в оную сим сообщает о том, дабы благоволила с кого следует взыскать за употребленную по сему делу вместо гербовой простую бумагу за 3 листа деньги 3 рубля начислить их у себя по палате приходом.
Губернский контролер не разборчиво
Секретарь Лазарев
Стр 6
№932.14 марта 1827 года
Нижегородский Приказ общ-го призрения от 27 февраля 1827 года №191, ответ на № 585.
В Нижегородскую Гражданскую палату
Приказ об-го призрения уведомляет Гражданскую палату на отношение от 18 сего февраля, что из имения Капитанши Т.И Селиверстовой состоящего лук-го уезда в седее Дмитриевском Маесеве тож никакого количества душ в приказе в залог, как с делами справка показала, несостоит

Подписи неразборчивы

Страница 7
№934.14 марта 1827 года
В нижегородскую Гражданскую Палату
Из Лук. Уездного суда.
Рапорт о действительном исполнении по приложенному указу
23 февраля присланным из оной Гражданской Палаты пущенным 18 тогоже месяца за № 519 в сей суд указом велено справится: нетли нанедвижемое имение капитанши Татьяны Ивановны дочери по мужу Селиверстовой,- доставшееся ей по наследству после покойного родного брата ея статского советника Иетра Ивановича Воронцова состоящее Лук.округи в селе Маресеве,какаго спору, исков, так же невступалили в явку купчаями или закладныя и что окажется палате рапортовать,
И в исполнении онаго Его Императоргского величества из оной Гражданской Палаты указа, по заключенной
Страница 7 оборот
Резолюции, справка по сему суду и крепосной конторе чинена и по оной назначенное Г.Селиверствой недвижимое имение в селе Маресеве состоящее, спору, исков, в явке купчих и закладных неоказалось, о чем оной Гражданской палате судьей сим рапортом и доносит,- сей рапорт писан на простой бумаге за недачею Ниоткого Гербовой бумаги- Мною употреблено 3 листа
Росписи
№299
Марта 8дня
1827 ода

Страница 8
№941
14 марта
В нижегородскую Гражданску палату
Лукояновского земского суда
Рапорт
Воисполнение полученного Его ИМП-ого Вел-ва , из оной Гражданской Палаты в сем суд 23 минувшего февраля за № 580 указа последовавшего с прозбы Г. Капитанши Т.И Селиверстовой, учиненное чрез посредство суда сего Г.земскаго исправника имению ея доставшемуся по наследству после покойного брата ея Г. Статского Срветника Петра Иванова Воронцова состоящему Лук.округи в селе Дмитриевском, Маресево тож свидетельство невотображении оного следовало внаписании
Оборот
в оную Гражданскую палату препровождается при сем
№970
Марта 10 дня 1827 года Страница 9
Стр9+оборот
1827 год февраля 28 дня Лукояноским Земским исправником Нечаевым посообщению Лукояновского Земского суда, последовавшему с указа Нижегородской Гражданской палаты недвиж. имению доставшемуся от покойного статского Советника Петра Иванова Воронцова, состоящему при селе Дмитриевском, Маресьевао тож при тутошном И старонних людях свидетельство
Показало: в означенном …по окладу по 7 ревизии состоит крестьян за исключением отпущенных при жизни покойным Г-м Воронцовым 24 душ мужеска пола 443 души, которые находятся в действительном её вдалении ни за чтонеотписаны и казенной недоимки на нас нечислится.
Состоит на пашне, при оном имении в селе нашем Г-я 4-е флигеля в длину каждый на 6-и, в ширину на 3-х саженях, с скотным двором, земли имеет пахотной 300 дес. А в других полях потому ж, лесу строевого 50-т,дровяного 100, сенного покосу 250 десятин
Владение особо отмежеванное, заведений и принадлежностей более никаких нет

стр 10.+оборот
1827 год февраля 28 дня Лукояновскому Земскому исправнику Нечаеву округи онаго вотчины Г-жи капитанши Татьяны ивановны Селиверстовой села дмитриевского маресево тож бурмистр Степан фомин, Староста Ефим Петров крестьяне Василий Петров, иван Фирсов, Никифор степанов, петр Гаврилов, иван кондратьев,Иван Григорьев,Кирсан емельянов,Илья иванов, Никита федоров, Иван николаев, и сергей никифоров наспришивание ваше сим показать честь имеет, что в селе нашем за госпожею нашею капитаншею Татьяною Ивановой Селиверстовою, ныне по окладу по 7 ревизии состоит крестьян за исключением отпущенных при жизни покойным Г-м Воронцовым 24 душ мужеска пола 443 души, которые находятся в действительном её вдалении ни за что неотписаны и казенной недоимки на нас нечислится.
Состоит на пашне, при оном имении в селе нашем Г-я 4-е флигеля в длину каждый на 6-и, в ширину на 3-х саженях, с скотным двор ом, земли имеет пахотной 300 десятин. А в других полях потому ж, лесу строевого 50-т,дровяного 100, сенного покосу 250 десятин
Оборот 10
Владение особо отмежеванное, заведений и принадлежностей более никаих нет, в чем подписуемся.- К сему показания вместо означенных бурмистра, старосты и крестьян за неумением грамоты, по их личной просьбе руки приложил, оной же госпожи Конторщик, вольноотпущенник Иван афанасьев