ПЕНЯЗЬ

khrol, огромное спасибо! Ваша помощь просто бесценна!

Да еще целая роспись Мачулиных!

Ведь для меня это важнейший вопрос - принадлежит Иван Иванов Пенязь к роду Мачул или нет.

Решила посмотреть по возрасту.

1. В Румянцевской описи он записан " иван мачулін пенязь" . Либо потому, что проживал с Мачулой и приклеилось. Либо родня.
Ему указан возраст 50 лет в 1765 г. Примерно 1715 г.р.

2. Иван племянник Савкин 25 лет-в 1736 году. 1711 г.р.

Ясно, что в Румянцевской- 50 лет- не точная цифра.
Вы совершенно правы. Это один и тот же человек!
И он козаковал! Что меня очень радует с биографической точки зрения.)))

99% это очень хороший результат. О лучшем и не мечтала.
Вы подтвердили мое предположение о том, что они одного рода.
Это для меня прямо историческое событие!
Хотя в голове это не укладывается.))
Значит, наш прадедушка Пенязь из Мачулиных?!.))
Наша ветка первоначальную фамилию утратила, а прозвище сохранила с 1748 года.
Повороты истории.)

Дальше по планам у меня было перейти на исследования Мачулиных. А Вы мне такое подробное Дерево составили! Моя самая искренняя благодарность!

khrol написал:

[q]

Григорий Степанов Повесма - козак, переселенец из Зап. Халеевич, никакого отношения ни к Пенязям, ни к Мачулиным не имеет

[/q]

Большое спасибо за помощь! Привыкнув ко множеству ошибок в делах, и этого товарища стала подозревать в родственных связях.)) Хорошо, что не дали уйти в ошибочном направлении.)

khrol написал:

[q]

Всегда пожалуйста. Да, Пенязи потомки Мачулиных по женской линии через Матрону Григорьевну Мачулину.

[/q]

Немного грустно, что дальше Ивана Ивановича Пенязь род не отследить.. а я уж разогналась, при хорошем стечении обстоятельств, с Мачулинымы углубляться..

Значит это наш самый ранний Прародитель?

Начала перенабирать Ф. 51, оп.3, д.6772.
Искренне радуюсь, что и мне удалось найти и открыть такое интересное дело. С радостью с Вами поделюсь.)

ЦГИАК, Ф. 51, оп.3, д. 6772, ( 77 листов).
Следствие о козачестве жителей Душкинских.
Л. 1.
1738 Году Июня 20 дня.
Дело Полку Стародубовского.
Л. 2.
Всепресветлейшая Державнейшая Великая Государыня Императрица Анна Иоановна Самодержица всероссийская.
Бьют челом Вашему Императорскому Величеству Полку Стародубовского Значковой Товариш Семен Потапенок, да козаки Сотне Новомеской Стародубовской жители душкинские, Атаман Федя Сергиев с товариством на бунчукового Товариша Петра Чарнолузского, а в чем наше Прошение, тому Следуют Пункти.

В прошлих разних годах, и разними часи Вашему Императорскому Величеству мы нижайшие купно з мужиками Душкинскими били челом в суд войсковой Енералний и в другие Уряды неоднократние подали Челобитние, и доношений и Суплеки, на бунчукового Товариша Петра Чарнолузского о поселении отцем Его умершим бывшим Сотником полковим Стародубовскым Иваном Чарнолузским весма неслушне поумишленним крепостям Слободи Плауновкы нанаших Собственних (…) прадедовских дедовских и отческих пахатних и сенокосних грунтах так и мы позванию своему Вашему Императорскому Величеству внепоколебимой верности поприсяжной должности нашей многие отбували и нине отбуваем
Л. 2 об.
Войсковие службы.

Покоторим нашим чело битним Доношениям и суплекам поопределениям судовим между протчим происвождениям (?) Асаулом войсковим Енералним Федором Лисенком и другими слушними и знатними персонами чинено обстоятелное следствие, а последствию яко з сведителства тих Добро Совестних людей, наяких помянутий Петро Чарнолузский зсилался и других многих слушних Доказателств и Документов подлинно явилось тое, что он Чарнолузский весма неналежне як више помянуто поумишленним тем крепостям, в яких в оном же деле точно явствует поселенною отцем Его на наших Душкинских грунтах Слободою Плавуновскою владел напрасно, так того Дая состоявшимся в суде войсковом Енералном посиле Вашего Императорского Величества Указов и прав Малороссийских приговором от покойного Гетмана и Кавалера Даниила Апостола виданним нам Универсалом/: С которого точную присем сообщаем копию:/ по отказу оному Петру Чарнолузскому оттих наших грунтов хотя утверждено было нам оними грунтами яко своими власними (…) владети попрежнему вечними часы спокойно /: почему уже мы чрез два года и владели:/ и между тем по силе приговору хотяж велено Ему Чарнолузскому, дабы он нам
Л.3.
За гвалтовное преднамеренних наших Грунтов завладение посиле Малороссийских прав Гвалту Дванадцять рублей грошей заплатил, но он Чарнолузский неточию что тих Дванадцяти рублей учинясь оному Генералному приговору противним неуплатил, но еще после того
Немогучи чим инним от тих наших грунтов отдалить снеутомимой своей злобы поехавши в Санкт петербург да по хитроумному своему прошению получил себе вовладение довремени тих Душкинских мужиков, которие як предпомянуто купно с нами на Его были челом, то уже несмотря и неуважая не на вершение Генеральное ненапомянутий рейментарний Универсал, вособливое глубочайшое наше разорение, неточию помянутие наши (…) козачие помянутие грунта пять пляцов без чверткы паки гвалтовне в свое владение привернувши и подданих осадил, но еще зверх того он же Чарнолузский всяческы тщатись все наше последнее имущество себе привлащит многие нам поделал, и ежечасно непрестанно делает пакости в крайную нашу обиду и указам Вашего Императорского Величества також правам Малороссийским впротивность.

О чем всем любо уже мы неоднократно помянутому Чарнолузскому представлялы, дабы он нам
Л. 3 об.
Чрез крайнее свое неразсуждение такових нахалних бедствий и разорений нечинил, но он потому еще вящие разярась на нас несмотря и на те Вашего императорского Величества Указы, что еще часто притверждается, избы козаков и козачих добра никим вовладение непризлащано, чтоб в службе войсковой чрез то умаления не было и последние наши грунта сверх пяти пляцов гвалтовне ж отнимать начал, а именно в едного знас нижайших Козака Павла Стефанова Шостки пляца з селизбою (?) огородами пожнямы гаямы ипротчимы угодий, да в другого Феде Сергиева тож шостку пляца с принадлежитостями весма напрасно, поневож мы на оние куплею за денги намы набитие грунта неоткого инного но от покойного отца Его ж Чарнолузского какову врядовую имеем крепость, стоей дая изоблечения явной Его неправоты присем точную Сообщаем копию.

От якого оного Чарнолузского на грунта наши змноголюдством гвалтовного наезду весма опаснимы иж неучинилось в таком гвалтовном случае чего боже Сохраны Смертного кому знас убийства, потому что он Чарнолузский яко безсовестный ив нинешние времена предпомянутое разорение непочему инному но по злобе своей предпомянутое разорение нам делает, знать в ту надежду же до окончания
Л. 4.
Нинешной компании невелено никаких производить и решить челобитческих дел, и ктому (…) по нашим убожествам весма желает, дабы мы с такових его утисков и гвалтовних разорений, яко: простонародние тоеж неграмотние людей справляясь с природною его хитростию более могли оставя все разволоклись в разне очем узже внедавних числех Вашему Императорскому Величеству были челом. Ав полковую Стародубовскую Канцелярию на оного Чарнолузского подали мы явочную челобитную; Того рады дабы указом Вашего Императорского Величества повелено было, сие наше Челобитте зприобщением Гетманского Универсала, и купчих крепостей точних заисправкою копий ввойсковой Енералной

Канцелярии принять в Книгу записать и по силе

оних крепостей всемилостивейшим Вашего Императорского Величества Указом помянутому бунчуковому товарищу Петру Чарнолузскому по силе данного нам Универсалу и решения суда войскового Енералного милостиво повелеть нам темы грунтами владеть, и ему Чарнолузскому, яко само властно в крайную обиду нашу науказы Вашего Императорского Величества и права Малороссийские завладевшему отказать, с чего мы Вашему Императорскому Величеству позванию

Л. 6 об.
Его ж Чарнолузского Осадчий той Слободки Плауновки Алексей Симонов из плавун доброволне сознал тую де слободку Плауновку отец Чарнолузского тому уже лет двадцать , а знает он потому, что Его плауна сам покойний Чарнолузский посадил сперва напокосной дуброви, где сена косили душкинские, а тая земля накоторой он посажен била душкинская власная почавши от села Душкина лесом смотровим, идучи за залесье, где нине плауна засажена по ричку Миратинку, и далей вначале же поселения его Плауна застал он толко один млинок. Да хатка одна построена била, а после де люди стали селитись. А почему он плаун не ведает,
також в доказателство асаул полковий Стародубовский Стефан Якимович показал, что на землях душкинских оная слободка Чарнолузским поселена, и те земли подленно принадлежат к селу Душкину. И оную землю изстари села Душкина козаки и мужики владели, а Чарнолузский покаким крепостям завладел неизвестен, а прошлого 1732 Году ноября 29 дня Сотник полковий Стародубовский Семен Галецкий при челобитной в суд Енералний обявил, з Универсалу Гетмана Скоропадского данного отцу его Чарнолузскому 1714-м Году октября 29-го Копию, какая имеется в канцелярии министерскаго правления Малороссийских дел, а в оной написано что де Чарнолузский одержавши от него Гетмана Скоропадского передтим универсалний фундуш назаняте в куплених его душкинских грунтах гребле, и построения млина, на ричке Мирятинке просил такового себе позволения чтоб ему притом же млину на тих же куплених грунтах (…) и селищу слободку хат скильканадцять для гачения гребле осадити, просто он Гетман позволяет Ему Чарнолузскому толко накуплених грунтах Его людей скильконадцять хат поселити а на селищу селить неупомянуто, по осведителствованний же в суде Енералном свише означенних Его Чарнолузского крипостей аименно выписе на часть отчений вышепомянутого Верховца и розграниченного Сави Рагозинскаого писма, оное разграниченное писмо подчищено ( выделение- мое) , а на випесе рука войта Стародубовского просмотру справжним подписом несход. Печать двома восками жовтоватим и червоним прилеплена Стар.я и подпису руки писарской натой випесе нет,
а в правах Малороссийских напечатано, а именно в книге саксоне под словом привилей налисту 350 –ом привилей с Чатирнадцати причин бивает отставлен, и в оний, что почитан в том числе первая ежели би налестцу наяком подозрителном подчищен бил кторие би двичи(?) отменяли, да пятая Ежели би хитростю иль вишеуказано набитий давниче порядку в части 3: налесту 141-ом отлистей
Л. 7.
Листи, когда бивают в суд принесени прилежно имеют бить смотрени и читани, ежели что там нет витирки. Или между линеями писаного, аежели би литере налисцу каком подозрительном била обновлена , которая би какое подозриние приносила таков лист имеет бить остановлен
в той же книге порадку в артикулах права майдебургскаго налесту 100-м: изображено, насведителей (…) бивает (…) а оне того не довели , чего довести мели, то непошлется речь тратить. Там же в праве майдебургском на лесту 98-м напесано, насведителей кто шлется ане доведет в подпеси своей руки. В той же книге порядку в части 13 налесту 142-м наобороте листа напечатано, на том сувие и сторона перестает когда сведитель обовязаний присягою сведителствует, ведлучь сумнения своего о том, что наилучше ведает о той справе, там же нижей сведители Ежели в повести своей согласуют таковое их сведителство бивает важное и никакой отмови нет против ему,
а когда би се (…) били противние всякому вера не бивает дана, в книге статуте в роздели 4 артикуле (… -м) напечатано виписи, или (…) так з тих книг перви.. воевод и староств как и всякой уряд з книг своих справ всякому Колвен того потреба указовать бувает безвсякого затруднения, (…) меют давать листи з подписом руки писара градского, присяжного и с печатними самих воевод и старост, или их урядников судових того ради учинить ниже следующее
1 випись книг меских Стародубовских 171.-го году декабря 29 –го по купчой якоби Пархома Москаленка Верховца Козака Сотне Топалской начасть отчини Его власной в грунте Душкинском (… …) з деревом бортним и небортним новоделним залазним из сеножатами дубровними, покоторой купчой виписе подозрителний и универсал Гетмана Скоропадского в 1714-м году, во октябре 29-м виправил, наосажение на тех грунтах слободки плауновки да розграниченное письмо Сави Рогазинского прошлого 1713 Году генваря 16 дня данное отцу ответчиковому Чарнолузскому отставить и неверить, и отобрав у него Чарнолузского принять к делу впред для спору для того что это розграниченное письмо подчищено и к сему делу неслужить, а на випись как више сего означено рука войта Демяна Ермолаевича несходна, и печать двома восками жовтоватим и червоним прилеплена старая и подпису руки писара (…) нет, ав више памененной книге Статуте роздели 4-м артикуле 13..-м

Л.7 об.
Повелено (1- мое) виписе видавать с книг с подписом руки писарской почему оная купчая стала бить фальшивая и по ней Универсал подступно виправленний да и в оном Универсале показанной купчой неупомянуто толко означено что толко на купленних его грунтах анаяких именно непоказано, а брат више означенного Пархома Верховца Григорий Иванович Верховец же при следствии асаула генералного Федора Лисенка стоварищи сказкою показал с братами своими покойними Пархомом Верховцем да Логвином в душкинском грунте отчину свою верховую продали отцу ответчиковому Чарнолузскому задавна, за девять талерей без земле, токмо самие дерева бортние, на которую отец ответчиков требовал купчой от них токмо никто з них оной Ему Чарнолузскому недавали, и на ратуши в Стародубе и нигде инде незапесовали, акакую ответчик Чарнолузский показует купчую они Москаленки неведают авишеписанное право книге Саксон под словом привилей на лесту 350-м повелевает таковие привилегия подступно справление каковие ответчик Чарнолузский показал отставлять
: 2: поля душкинского пляцов десять в каждом пляцу чверток почетире с которого имеется пляцов пять без чветки под козаками, а пляцов пять счверткою под мужиками как они атаман и войт душкинские сказкою показали: и потому ж плауновцами оное поле (…) им козакам и мужикам душкинским посвидетелствам подприсягою сотне Топалской козаков Григория Иванова сина Верховца да Герасима Донца , на которих сам он ответчик Чарнолузский ссилается да посознатию Алексея Симонова Сина плауна да асаула полкового Стародубовского Стефана Якимовича для того, что повеление его самого Чарнолузского под присягою показали, оние сведители Верховец и Донец что те грунта где ныне поселена отцем Чарнолузского Слободка изстари били душкинские а от того села Душкина делние били земле к границам и урочищам других околичних сел на которих ныне осажена слободка Козаки и мужики душкинские сено косили, а помянутие право в книге порядку в артикулах права Макдебургского на лесту 10 и 98 повелевает Кто шлется на сведителей и не доведет, впадает в своей речи, а в книге порядку в части 3: налисту 142-го на том судия и сторона перестает, когда сведитель обовязанний присягою в повести своей согласует бивает важное, а помянутие сведители Верховец и Донец да осадчий Стародубовский Стефан Якимович согласно показали, что тая земля



продолжение следует..