На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Там их нет. Может кто-то сможет прояснить. Почему сына дьякона в 21 год, которого отчислили с 1 класса семинарии сделали личным дворянином.
[/q]
А в источнике точно написано, что интересующий Вас человек личный дворянин? Может быть все-таки личный почетный гражданин? Потому что в 21 год человек даже теоретически не мог получить личное дворянство. Ни за производство в гражданский чин 9-го класса (титулярный советник), начиная с которого присваивалось личное дворянство (а это 9 лет выслуги в классных чинах + как минимум 1 год службы как "не имеющий классного чина"), ни за награждение орденом (их тоже давали только за определенную выслугу в классных чинах). К 21-му году гражданский человек мог максимум получить медаль на орденской ленте, но награждение ими не давало прав на личное дворянство. Военные, конечно, к такому возрасту могли уже получить орден и не один, но за отличия в военное время, однако в интересующем Вас периоде (вторая половина 1860-х - начало 1870-х гг.) военных конфликтов не было, кроме Хивинского похода 1873 г. А вот личное почетное гражданство человек мог получить либо по окончании духовного училища (не обязательно духовной семинарии) или учительской семинарии, либо получивший первый классный чин.
Я тоже много думала по этому вопросу... То, что Николай Левин все же был ЛД а не ЛГ, это факт, и подтверждается это другими документами кроме св-ва (есть тут на форуме), где он упоминается как Личный Дворянин, хоть и кажется это не возможным - возраст! Следуя логике на ум приходит только одна мысль - возможно уволившись из ДЗ он мог привести в церковь раскольников или сектантов, кот. перешли в действующую церковь, это о-о-чень поощрялось! Истинную причину можно узнать только в документах фондов Консистории, но над этим надо работать в архиве.
Наверх##9 сентября 2018 11:479 сентября 2018 12:22
mdobrokhot написал:
[q]
[/q]
Если бы Левин Николай Иванович был награжден орденом или званием за привод "раскольников" в православную веру, то этот факт был бы отмечен в Нижегородских епархиальных ведомостях, но за 1867-1871 гг. таких записей нет. К тому же, ордена давались не за разовый привод "раскольников", а за многолетнюю службу. Именно поэтому у священнослужителей в послужных списках так мало орденов указано, да и далеко не у всех они вообще были. Обычно давались скуфьи или архипастырские благословения с грамотами. Да и вряд ли бы означенный Левин был награжден за духовные заслуги. Все-таки он был в 1868 г. отчислен из 1-го параллельного класса духовной семинарии за безуспешную сдачу экзаменов. В копии свидетельства указано, что в личном дворянстве Николай Иванович Лавров был утвержден Нижегородской духовной консисторией 7 ноября 1870 г. И тут сразу несколько странностей. Ни Синод, ни тем более консистория не имели полномочий по дарованию дворянского звания (хоть потомственного, хоть личного). Этим занимались только Сенат и Минюст. Вторая, и самая главная, странность: в указе Синода от 11.07.1869 г., на который ссылаются как основание для дарования личного дворянства, сказано лишь то, что дети священнослужителей имеют право поступать на военную службу, гражданскую службу или заниматься предпринимательской деятельностью, с исключением из духовного звания; а также то, что "неимеющие прав высшего состояния дети священно-служителей и церковных причетников (дьячков, пономарей и псаломщиков) пользуются всеми правами, присвоенные в настоящее время: первые - детям (!) личных дворян, а последние личным почетным гражданам" (ст. 2). Т.е. сын дьякона, выходящий из духовного звания, пользуется правами детей личных дворян, но сам не становится личным дворянином, т.к. личное дворянство - не наследуемое звание. Здесь, на мой взгляд, свет может пролить на данную странную ситуацию только просмотр журнала присутствия Нижегородской духовной консистории за ноябрь 1870 г. (ф. 570, оп. 559, д. 2 (1870 г.)), где должны были привести аргументацию этого решения. Хотя я думаю, что здесь не обошлось без одной из самых важных национальных черт русских всех времен - взяточничества. Сужу об этом как бывший сотрудник Центрального архива Нижегородской области (почти 3 года работал, и во время работы неоднократно работал с судебными документами о взяточничестве, спекуляций, жалоб высших чиновников на своих подчиненных и наоборот, и т.д.).
Истинную причину можно узнать только в документах фондов Консистории, но над этим надо работать в архиве.
[/q]
И я об этом. Во все времена в России был бардак, чего скрывать! Возможно описка в св-ве не гражданин а дворянин и дала Николаю счастливую карту. Св-во было выдано, а как известно, что написано, то написано и этим Николай пользовался, а потом ни у кого не возникало сомнений, кто будет проверять?
Михаил Петрович Никольский перед вступлением на епархиальную службу в Крестовоздвиженскую церковь г. Арзамас, из числа вольноопределяющихся служил в 1885-1886 г.г.
