Народный Мартиролог - Генеалогический форум ВГД. Тема №20595

[b]Мингалев Яков Афанасьевич -раскулачивание было по 3-ей категории, т.е. у семьи забрали и пустили в распродажу весь крестьянский двор, скотину (одну лошадь с торгов купил председатель соседней деревни), инвентарь, разрушили дом, (из его бревен построили дом на ул.Кирова в Кургане), на месте двора осталась ровная земля, семью выгнали с места проживания, но семья осталась в своей же деревне Курганка и хозяин с семьей (жена, 1 дочь 5 лет, вторая 13 лет, третья 22 года, у нее "отнялись ноги", она долго не могла ходить) сам скитался, искал приюта у соседей в своей же деревне.

Справка от 8 сентября 1932 года: Выписка из протокола N 11 заседания районной комиссии по проведению месячника проверки революционной законности при Курганском Рик”е Урал.Обл. там написано:
«СЛУШАЛИ: &3. Жалобу гр-на Курганского с/совета Курганского р-на МУНГОЛОВА Яков. Аф. (РАСКУЛАЧЕННЫЙ)… о неправильной даче ему твердого задания и за невыполнение такового продажи с торгов имущества»

1-й ответ из ИЦ УВД Курганской области, 5 сентября 2007 года: «отсутствуют сведения, необходимые для проведения поиска архивной информации.
Прошу указать более конкретно, куда были выселены (населенный пункт, район область), состав семьи, (Ф.И.О., годы рождения, степень родства) на момент репрессии».

2-й ответ ИЦ УВД Курганской области, что для определения места выселения нашей семьи, посланы запросы в Сибирь и на Дальний Восток!!!

3-й отрицательный ответ с отказом в реабилитации из ИЦ УВД Курганской области, подписанный Врио начальника подполковником милиции С.Б. Черепановым.
Там написано: «Решение уполномоченных органов, принятые на основании решений высших органов государственной власти об изъятии жилых строений, имущества за неуплату сельхозналога, невыполнение «твердого задания» не может быть признано политической репрессией ». Обоснованием такого вывода послужило постановление Президиума РИКа от 13 марта 1932 года (протокол N 8 параграф 16) «в части признания хозяйства Мунгалова зажиточным, считать правильным, а также признать правильным дачу ему твердого задания по засыпке семенного фонда,
за не выполнение такового продажу с торгов имущества, в ходатайстве Мунгалову о возвращении имущества проданного за невыполнение ссыпки семфонда – отказать».Хозяйство облагалось «твердым заданием пятикратки по засыпке семенного фонда»
В ответе ИЦ УВД Курганской области отказ нам в реабилитации обоснован также тем, что в архивных документах написано, что хозяйство Мунгалова
« продано, а не конфисковано», везде речь идет «о даче твердого задания», которое он не выполнил, что в документах его называют не только «раскулаченный»( так в документах Прокуратуры), но и «середняк, зажиточный середняк» (так он называет себя сам в своем заявлении), и поэтому пишут это огромное противоречие, в котором не могут разобраться!!! (Это, как «хоть горшком назови – только в печь не сади!» А в «печь то, как раз посадили, но отказываются назвать горшком теперь!») В ответе написано: «Установлен факт продажи имущества, а не конфискации, отсутствуют документальные сведения, подтверждающие факт раскулачивания, конфискации».