Гражданские браки

Angy
neizvestniy2006 проявляется ТАК не только ТУТ.Я думаю это стиль жизни и своебразный кайф от минусового рейтинга.Хотя ему не откажешь в красноречии и умении "залезть под кожу". И нейтральная, на первый взгляд, тема переросла в крайне неприятное действо, из-за чего из этой темы ушли Ludmilla и Kaaskop.
Абсолютно понятна позиция:"Вас всех много, но не факт, что вы все правы.Вернее, вы совершенно не правы!"
Но высказывать мнение это одно, а оскорблять людей-абсолютно другое.
Анжела, ловите мой голос в Вашу "копилку"
С уважением,Лариса

alison а кого Вы в таком случае имеете ввиду?
А вот ПРОСТО уход из темы,которая пошла не в то русло, как раз-таки лишний раз показывает о наличии культуры.Ну, это на мой взгляд.
Да, и дверь ,по-моему, прикрыли довольно тихо
С уважением,Лариса

alison думаю моя горячность,немного уступает многим,в этой теме.Не правда ли?

alison не всегда надо что-либо говорить, чтобы учавствовать в дискуссии

Почти подрались. Поэтому встреваю. Пример адресного оскорбления - нападки neizvestniy2006 на всех женщин, которые живут в незарегистрироанном браке. Он прямо их не оскорбляет (в смысле, не говорит каждой: "Ты распутница!"), но всем строением фраз выражает моральное осуждение. Ну, хотя бы это:
neizvestniy2006 написал:

[q]

Вот-вот! Я о том же. Пытались вывести людей на общее понимание нездоровой разрушительной тенденции в нашей стране, которая может в будущем вылиться в катастрофу, а в ответ большинство о себе. И всё. Если она живёт в гражданском браке, значит это хорошо. Так что, если я вор, сижу в тюрьме, то я не могу размышлять о стране и говорить, что воровство - это плохо. Я должен говорить: "Я вор, и возможно после отсидки завяжу с этим делом из практических соображений, но тем не менее, воровство, - это прекрасно!" Да не о себе речь! Думайте о России, о детях, о морали и нравственности. А половой беспредел и блуд - это очень тревожные симптомы болезни общества.

[/q]

И это вовсе не тот случай, когда "на воре шапка горит". Здесь прямое сравнение любого человека, проживающего в гражданском браке, с вором - человеком явно антисоциальным.
Видите ли, neizvestniy2006, совершенно понятно, что вы имеете полное право осуждать всё, что вам в голову взбредет - это вопрос свободы совести. И пытаться донести свои убеждения до окружающих и воплотить их в жизнь - это проявление общественного темперамента. И умение побеждать в спорах - это умение, вы вполне им обладаете. Но вы умеете побеждать в спорах чисто формально, так, чтоб все несогласные с вашим мнением плюнули и ушли. В таких спорах истина не рождается.
Вы не могли бы, не осуждая никого, сформулировать то, что вы хотите сказать?
Вы против половой распущенности. На самом деле тут все против половой распущенности, нет никаких оснований никого клеймить. Речь в этой теме не идет о беспорядочных половых связях. Речь идет о совершенно одинаковых способах существования - мужчина и женщина проживают на одной жилплощади, вместе ведут хозяйство (имеют общий бюджет) и не изменяют друг другу. В первом случае они состоят в зарегистрированном браке, во втором - нет. Допустим, прожив десять лет, они расстаются - в первом случае они разводятся через ЗАГС (имущественных претензий, допустим, у них не было), во втором - просто разъезжаются.
Вы можете коротко и ясно мне ответить, почему вы одних одобряете, а других - осуждаете?
Только, пожалуйста, коротко, я хочу разобраться, наконец. Будем в споре рожать истину.
Потом я следующий вопрос задам.