Гражданские браки

alison
alison написал:

[q]

Интересно, моральный человек в нашем обществе-это уже ругательство?

[/q]

Моральный человек( к своему удивлению обнаружила, что такая комбинация слов тоже существует) и моралист имеют различные значения. Галина писала о моралистах. Одно из значений этого слова - охотник до нравоучений.

Так что, никто не ругался

Но все-таки мораль - это совсем не синоним государственной регистрации Мораль - это система воззрений на жизненное назначение человека, охватывающая понятия добра и зла, справедливости, совести, смысла жизни. При чем здесь государство?

alison
Уважаемая Валентина!
До меня начало доходить, что Вас мучает и беспокоит. У Вас дочери на выданье, как говорили раньше. Хорошие, воспитанные, умные девочки. Вы с мужем хотите со своей стороны только добра. На предложение жить гражданским браком дочки ответили, что достойны большего. Вы переживаете, как бы не прогадать. Видимо, в душе уловили какое-то сомнение, раз задали вопрос форумчанам. Извините, если ошибаюсь. Все-таки общаемся заочно.
Только ответы оказались такие разные, хотя итог один - счастливые семьи одинаково счастливые, в каком бы люди не жили браке, расписанные или нет.
В таких делах не может быть советов и советчиков, только опыт: свой и чужой.
У моих подружек по университету так: кто вышел замуж до 25 лет примерно, те и живут вместе (развелась одна только девочка, которая вышла замуж в 28 лет, воспитывает сына).
Остальные (6 из группы) замуж так и не вышли, детей без мужа рожать не рискнули (больше из материальных соображений), в гражданском браке только одна из них.
Я от всей души желаю Вашим девочкам счастья, любви, хороших мужей, здоровых деток. Чтобы они дождались своих Принцев и не разменивались на подлецов.

Ludmilla написал:

[q]

Почему этот вопрос кажется вам таким значимым? Чем люди, проживающие в фактическом браке, смущают ваш покой, почему вам хочется их обсуждать и выяснять, как они себя называют? Вам кажется, что они представляют собой какую-то угрозу? Вы всегда в своих суждениях руководствуетесь законодательством?

[/q]

Людмила, я высказываю свою точку зрения, а она почему-то так сильно многих задевает. Обсуждали мы не кого-то конкретно, а саму ситуацию с "гражданскими браками". Кого эта тема заинтересовала, написали свое мнение. У меня растут мальчишки, будующие мужья. Хоть они ещё маленькие и вопрос их брака в далеком будущем. Я хочу, чтобы они были счастливы и жили в официальном браке, а не в гражданском. В семьях, у меня и моего мужа, не было тех , кто жил вне брака. Поэтому для нас норма это официальный брак, а не условный. Мне не понятен мужчина живущий с женщиной, ведущий общее хозяйство, ростящий детей и не хотевший признать её своей женой. Что это за отношение к женщине? На мой взгляд это не правильно. Поэтому своих мужичков воспитываю с установкой ответственности за себя и близких людей.
Если у Вас сложилось впечатление, что я ярый борец за нравственность, хожу с плакатами и лозунгами и отстреливаю из рогаток аморальных типов у которых нет штампа в паспорте , то это не так.
Лично для меня, угрозы со стороны семей вне брака никакой нет и покой мой не нарушен. И их покой нарушать не собираюсь.
Меня вот интересовал какой-то вопрос , я его задала. В ответ получила: "не лезьте в чужую жизнь, какое Вам дело, и почему это Вас волнует, смиритесь с реальностью, Вы смешны и т.д.". А я всего лишь вопрос задала.
Одна моя близкая знакомая говорит, что женщины утверждающие, что не хотят замуж и их устраивает "гражданский" брак , говорят так, потому что их никто и не зовет замуж. От части она права. По крайней мере я знаю тех, кто после предложения о замужестве с удовольствием выходят замуж, а не настаивают жить вне брака.
Что касается законодательства, то у меня под подушкой лежит Конституция, все Кодексы и поправки к ним.
И ещё есть предложение записать в правила форума, что мнения отличающиеся от большинства, от ведущей сайта, травмирующие чью-то душу и подкрепленные законодательством не высказывать.
Если хотите , что бы я ничего не писала, так нет проблем. Замолкну.
Во как я всех обидела.

Bianca, вовсе вы меня не обидели. И высказывать мнения, отличающиеся от моего - очень хорошо.
У вас та же проблема, что и у меня - вы так интенсивно высказываете своё мнение, что тем, кто этому мнению не соответствует, делается неловко. Я-то как раз вашим убеждениям соответствую - живу в законном браке и никого не принуждаю к сожительству, поэтому, ну никак вы меня обидеть не могли
Недавно мною была крайне возмущена одна дама из нашего дома, совершенно по мелкому поводу, но расскажу я эту историю не просто так В магазине "Рамстор" бесплатно давали собачий корм. У меня есть собака. Я выходила из магазина без этого бесплатного корма, на меня набросилась эта дама и начала говорить, что я ддолжна немедленно это взять. Я говорю: "Тамара, моя собака этот корм не ест, он ей не нужен". А Тамара мне отвечает: "Что значит, не ест, заставь, у меня вообще собаки нет, а я беру, бесплатно же". И вот мы с ней разошлись, крайне недовольные друг другом, она всем на меня жалуется, что я дура, а я про нее думаю, что она "совок".
Вот абсолютно неважная ни для нее, ни для меня проблема, да и вовсе не проблема даже, а "осадок остался".
Ситуации бывают - самые разнообразные. Мнения бывают - вовсе противоположные. Я вам тоже просто задала вопрос, а вы сразу сообщили: Если хотите , что бы я ничего не писала, так нет проблем. Замолкну. Ну, мне кажется, я на ваш странный вопрос ответила без возражений...
Это просто у вас темперамент... И у меня темперамент... И вообще, много у кого у нас тут темперамент Но это вовсе не значит, что кому-то надо замолчать...