Гражданские браки

На самом деле такая позиция - следствие отсутствия у людей всякой ответственности перед кем бы то ни было.
Перед супругом (супругой): заболел (заболела), стал (стала) инвалидом - всегда можно оставить. найти получше, ведь ничего не связывает!
Перед детьми: нарожала тут, понимаешь! Сама виновата!
Перед обществом и по большому счету - перед Родиной.
У человека, не желающего признать Бога и соблюдать Его заповеди, разрешается все: в том числе безответственность перед людьми и перед Богом.
Я не говорю, что "все такие", но допуск возможности "свободных браков" - прошу пардона - это симптом.
В продолжение этой дискуссии можно вспомнить, что вскоре, после прихода безбожной власти в некоторых районах имел место Указ о национализации женщин.
Я не понимаю, что такое семья без взаимной ответственности сторон.
И тут неважно, перед кем молодожены поклялись в верности - перед Богом ли (если, конечно, они не просто формально соблюли обряд, а знают, какие обязанности берут на себя согласно Священному Писанию), или перед государством (опять же принимая некоторые обязательства).
Мне могут возразить - мол обязательства можно забыть уже через полгода. Но это, прошу пардона, это уже другая тема...

Доброго времени суток, форумчане!

Снова и снова наблюдаю одну и ту же картину:
За отсутствием аргументов в споре, начинаем обсуждать личности! Типа: "Сам дурак!" Доброта и вежливость так и пруть!!!

Есть мнение, что людям, сильным душей и волей, осознающим свою ответственность за свои поступки и свое потомство, желающим создавать и развиваться, а не регулярно "делить-пилить" что-то с кем-то всю жизнь, не нужны бумаги! Они необходимы людям неуверенным в себе и своекорыстным, живущим по принципу "стерпится-слюбится", "главное - не упустить имущество" и т.д.

Гном7

иногда, были случаи, даже после свадьбы по разнвм причинам, брали жену и уводили назад в родит. дом. и конечно это было скандальные случаи, но не выглядели как бы, что женщина "нагуляла" ребенка в этом браке. этот ребенок был наравне с законными..)))

нет я не про гражданские браки говорю.. я про то как сходились и жили мои предки.в их понимании это не аморально было -жить после свадьбы без росписи или венчания. главное что б свадьба была как признание факта..... тут много тонкостей в самих обычаях...... еще от древнего казачества.......... раньше как было? - привел жену (украл ее или приглянулась какая по соседсту...) на показ, на майдан или на смотр родни..-обьявил ее женой значит все - женился.а официальное оформление это как бы второстепенно.это в советские времена факт брака обязателен был как счетная еденица...для сельсовета.)) а для людей, для общества достаточно было знания и мнения...

Уважаемый DAVedenin!

По-поводу, "обойтись без стариков" - не удасться:

Такие браки - "Патронажные" - с разницей в возрасте (15-20 лет), возникают как правило по расчету.
В основе своей, они возникают из-за желания старшего партнера получить гарантии по уходу за ним в преклонном возрасте. За это он (она) гарантирует определенную обеспеченность своей половине. Желание молодого партнера выпоняются безоговорочно, до некоего момента - напоминает поединок мухи с пауком....
Создание подобных отношений по любви - это большая редкость, скорее исключение.... Больше рассчитаны на привыкание друг к другу....

Вообще, проблема одиночества в Бальзаковском возрасте - очень серьезное явление для нашей страны, требующее, Увы, отдельного разговора, отдельной темы.

Есть еще один вариант создания подобных отношений - "Денежно-вещевой", к сожалению....
Это - дань моде, распространенной среди преуспевающих людей. В данном случае, молодые люди выполняют роль "обертки", яркого фантика имиджа старшего партнера, без каких-либо надежд на будущее.... Смялся фантик - выбросили... Взяли другой....
И, это глубоко печально, поскольку ни о каком развитии личностей, о созидании некой общности интересов, в данных отношениях речи просто нет... Молодой человек здесь - вещь, воспитанная по дебилятору, на сериалах-сказках о красивой жизни... А, по сути дела это - проституция.... Имхо...

В создании подобных ситуаций виноваты данные молодые люди сугубо сами, ибо бесплатный сыр.... , но все и сразу - на какой-то момент гарантировано....
Попадают в эти отношения, как правило, дети с неразвитым кругозором, извините, "заточенные" родителями сугубо на добывание материальных средств и обеспечении своего благосостояния любыми путями... В этом случае, юридическая фиксация брака - гарантия некой компенсации молодым партнерам в случае расставания. Хотя, моральные потери и осознание того что тобой попользовались и выкинули - в материальных благах не выразимы....
А, потомству (если оно появится) уже уготована роль ягнят на заклание.... во имя имиджа и богатства.... или орудия воздействия на несговорчивого партнера....Так появляются пустые, одинокие души....

С Уважением, Гном7