Донорство костного мозга

Evgeny Kolchugin написал:

[q]

Никогда случайно подобранные донор и реципиент не являются генетическими близнецами и не становятся таковыми после трансплантации.

[/q]

[q]

Пусть и написанные с благими намерениями, но эти публикации дурачат людей и являются реинкарнацией идеи телегонии.

[/q]

Никакой телегонии лично я тут не вижу. Донор подбирается совсем не случайно, наоборот. Важнейшей особенностью подбора донора костного мозга является поиск генетически совместимого (соответственно, как раз генетически похожего) донора. В идеале генетическая совместимость должна составлять 100%.

Evgeny Kolchugin написал:

[q]

Вы хотели сказать гистосовместимого? Это не имеет отношения к генетической похожести. Иначе всё было бы слишком просто. Трансплантат брался бы от ближайшего кровного родственника, вот и всё.

[/q]

Всегда считал, что поиск подходящего донора начинают именно с родственников (если возможно, то и с самого пациента).
И хотел сказать я именно "генетически похожего" (как минимум - по тому набору генов, которые отвечают за совместимость тканей).
Являясь дилетантом в генетике и медицине, черпаю знания из публичных источников.
Полагал, что гистосовместимость имеет прямое отношение к генетической похожести.
С профи спорить не буду, видимо, я ошибался.

Evgeny Kolchugin написал:

[q]

OVerner написал:

[q]

Донор подбирается совсем не случайно, наоборот.

[/q]

Донор подбирается путём случайного поиска

[/q]

Где? И по каким параметрам? Тоже случайным?

OVerner написал:

[q]

С профи спорить не буду, видимо, я ошибался.

[/q]

Присоединясь, видимо, Evgeny Kolchugin знает больше чем то, что наблюдают трансплантологи и доноры костного мозга на таких встречах.

valcha написал:

[q]

Присоединясь, видимо, Evgeny Kolchugin знает больше чем то, что наблюдают трансплантологи и доноры костного мозга на таких встречах.

[/q]

А может, это просто преувеличенное описание типичных ошибок наблюдателя? Например:

"Гало-эффект" (эффект ореола) (общее впечатления, которое наблюдаемый производит на наблюдателя). Тенденция, при которой оценка характерной особенности какой-то личности не свободна от воздействия другой характерной черты или от общего впечатления, производимого личностью. Основывается на обобщенном впечатлении о конкретном человеке, которое он производит на других людей и наблюдателя. Ведет к грубому обобщению, оценке в "черно-белых" красках. Часто должность и звание автоматически "делают" человека масштабнее и лучше других. Популярные люди кажутся умнее и красивее. Причем, популярным в общественном мнении мужчинам приписываются неосознанно такие физические качества как более высокий рост, статность. Женщины – звезды экрана и эстрады наделяются всеми добродетелями, свойственными женщинам вообще. Начальник чаще видится солиднее, крупнее, а подчиненный – мельче и суетливее.

Ошибка настроения (настроение наблюдателя во время опыта). Очень сильно влияет на все, что делает человек. В состоянии даже некоторой депрессии весь мир кажется враждебным. Соответственно и оценки наблюдаемого приобретают отрицательный характер. Эйфория, как приподнятое, крайне радостное состояние, приводит к переоценке в других "хороших" качеств и игнорированию "плохих".