А вот мне понравился анекдот...

Tino написал:

[q]

На самом деле ту "новость" сочинили ваши агитаторы для разжигания ненависти к "пиндосам"

[/q]

Неправда. Во-первых, никакая это не "новость". А как минимум - десятилетний бородатейший боян



Можете сами легко проверить по правому клику, когда был сделан этот файл:

[q]

Файл изменён: 2003:11:20 16:11:11
Использованное ПО: Adobe Photoshop 7.0

[/q]

Во вторых. Вот ссылка на указанные в тексте отзывы на том самом упомянутом американском сайте IMDB.
В Гугл-переводе, для большей доступности широким массам. 13 страниц обсуждения.
Reviews & Ratings for Морозко

И не надо тут клеветать на наших агитаторов понапрасну
Чехи и даже некоторые культурные американцы на этих отзывах тоже в шоке от непроходимой тупости пиндосов.

[q]

Всем вам, американцам, кто видел этот фильм и не нравится
Автор: Наташа из Чикаго, США
19 июля 2002

1) Это не сказка, это сказка, а разница огромна! 2) Да - русская народная содержит элементы каннибализма 3) Да - в нем говорится, что время является иллюзией 4) Да - добро побеждает по плохим 5) Пожалуйста прочтите все сказки африканских, эскимосских, индейских культур, и вы увидите, что Почти все эти сказки обладают теми же элементами: Говоря птиц, животных и деревьев, которые человеку в каким-то образом ...

6) Возможно, этот фильм казался психоделические для вас? Может быть, потому, что русская народная находились под влиянием потребление психоделических веществ (Agaricus - красивый красный гриб с белыми точками), как и многие другие древние культуры были под влиянием с приемом галлюциногенов или поста, чтобы изменить свое мнение и реальность. 7) Кто-то написал - `я подозреваю, что там было просто много-много-много водки, присутствующих на создании этого фильма. В конце концов, у них было, чтобы согреться в снег, не так ли? - Это очень печально! Ли россияне пить алкоголь? Поверьте не больше, чем люди из других стран делают! К сожалению американцев вырос на стереотипы, которые были изготовлены пропаганды. 8) Это один из моих любимых фильмов всех времен. Я не знаю, какие замечания были высказаны экипаж MST3K но теперь, после чтения всех этих комментариев, я вижу, что они полностью забиты фильма. И люди, которые со ссылкой на плохие диалоги - как вы можете судить, когда вы не понимаете русский и переводы всегда более упрощенное восприятие ... по актерскому мастерству, я думаю, очень различны в каждой стране, вы не собираемся сравнивать, действующих в голливудских фильмов и действуя в игре, которая показана в театрах, не так ли? Ну, действующих в России, отличается от Голливуда это более театральным. 9) А по поводу плохо сделал - фильм был сделан в 1964 году, ради Бога! 10) Кто-то написал - "Nastinka" это мило ... "- ну, это просто показывает, что американцы ожидают от кино, которое будет, и именно поэтому Голливуде полно` милый », но меньше таланта актеров! 11) И всем из вас, кто написал, что это представляет собой смесь других историй ... Ну, тот печальный факт, что американцы даже не знаю, оригинальных историй! Потому что они знают только то, что примитивные Дисней сделал для них. Я не говорю Уолта Диснея он был великим художником. Но студии Диснея стыдно его имя. Очень удивительно американцы даже не знаю, что Бэмби не история Диснея - это была книга на первый, написанный в 1923 году Зигмунд Зальцман 1869-1945. Я живу в США в течение 13 лет и не встретить хотя бы одного человека, который бы знал, что.

[/q]

gach написал:

[q]

[/q]

У нас мясо тоже свежее. Только привезли, на мойке разделывают

"Школа ожирения" - это пять

Gul написал:

[q]

Собака и дельфин

[/q]

Кот и дельфин, а также другие котике.

wlst написал:

[q]

имела место девиация

[/q]

Ессесссвенно .

Gul написал:

[q]

Никто уже не помнит чем отличается синяя стёрка от красной... А я помню! Синяя стирает карандаш, а красная - стирает чернила и проделывает дырки в бумаге.

[/q]

Эка невидаль. Я так помню даже, чем чехословацкий карандаш Кох-и-Нор отличался от советского. И что он стоил 10к, в то время как наш "Конструктор" - 2-3к. Вот именно на столько и отличался
И не синяя резинка. А белая стирала карандаш. Потом к ней стали приделывать сине-зеленую часть. Потом окончательно позеленела. А были еще и красно-белые резинки. И резинки на одном конце карандаша. Всегда бело-серые.
Но лучше всего общую грязь с чертежа удалял обычный хлебный мякиш. Его надо было насыпать, потом слегка покатать ладонью до грязных катушков, потом стряхнуть. И всё.
Наш первый сканер. Он тоже был. Под названием "дралоскоп". На две табуретки надо было положить обычное стекло с любого конторского стола. Да, такие стекла имелись на любом конторском столе любого офисного и около клерка времен СССР. Под ними хранились фотографии родственников и всякая прочая ерунда, типа нынешних "анимашек", адаптированных под эпоху. Пара как бы необходимых для работы графиков или приказов, для отмазки от начальства. И табель-календарь. Под стекло на двух табуретках помещалась обычная настольная лампа. На стекло клали исходный лист ватмана с чертежом, который надо было передрать. Поверх его еще один лист ватмана. А можно и не ватмана. Можно обычной бумаги для рисования. Она 2 коп. за лист стоила. А ватман - 9 коп, и был притом дефицитом. В магазине почти не продавался. Варман - это такая бумага, устройчивая к дыркам от резинки. А тут же ничего стирать уже не приходилось. Просто и быстро обводилось по просвечиваюшим снизу контурам исходного чертежа. Требовалась темнота или хотя бы сумерки. Немного времени - и скан готов. Потом хлебушком грязь смахнул (от тыльной стороны ладони, ездит же), и все дела