 Не торопитесь открывать новые темы в этом разделе! Прочитайте объявление!
По отдельным населённым местам и своим личным поискам открывайте темы в фамильных или дневниковых разделах.
Географический раздел по губернии разбит по уездам/волостям. Большая просьба - придерживаться этой схемы.
Волости Тульской губернии по уездам смотрите в теме https://forum.vgd.ru/2177/135907/
В поиске ориентируйтесь на справочные материалы -
Города и селения Тульской губернии в 1857г. Кеппен П.И. здесь
Списки населенных мест Тульской губернии 1862г. здесь
Приходы и церкви Тульской епархии 1895г. здесь
Новый Кеппен. Приходы Тульской Епархии по данным клировых ведомостей 1915-1916г.г. здесь
Список населенных пунктов Тульской губернии по данным всесоюзной переписи населения 1926г. здесь |
ТУЛЬСКАЯ губерния/область
▶ ДИАЛОГОВАЯ тема (вопросы/ответы)
| Nikmik Новичок
Сообщений: 3
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 13 | Вверх #27 августа 2003 15:49 [/q]  Для благодарности участников предусмотрены на форуме три варианта - [q] 1. рейтинг +/-
2. отзыв
3. лайк (за сообщение)
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения. [/q]
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - [q] Следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги.[/q]
| | Лайк (6) |
BORISBELМодератор раздела  Сообщений: 10955 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12639 | ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
RohanУчастник  Москва Сообщений: 54 На сайте с 2025 г. Рейтинг: 9 | | | |
RohanУчастник Москва Сообщений: 54 На сайте с 2025 г. Рейтинг: 9 | BORISBEL написал: [q] Смотрите, вот Иван в Москве восприемник у родственников явных:
https://yandex.ru/archive/cata...новъ&pos=0
Вот свадьба дочери: https://yandex.ru/archive/cata...новъ&pos=1
По возрасту Ивана, есть смысл в базу ЗАГС (МФЦ) обратиться. Требует документов о родстве.[/q]
А подскажите пожалуйста, свадьба дочери была в 1918 году. В документе упоминается прадед как отец невесты. И вот здесь вопрос - это подтверждает, то что он на момент свадьбы жив или же так записывали всех брачующихся, не важно жив ли родитель или уже умер? | | |
BORISBELМодератор раздела Сообщений: 10955 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12639 | Rohan написал: [q] А подскажите пожалуйста, свадьба дочери была в 1918 году. В документе упоминается прадед как отец невесты.
И вот здесь вопрос - это подтверждает, то что он на момент свадьбы жив или же так записывали всех брачующихся, не важно жив ли родитель или уже умер?[/q]
Сложный вопрос. Вообще часто писали - "умершего". Но в данном случ, записи такой нет. Но и то, что он жив, утверждать нельзя. Хотя ему только 48 лет по смыслу. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (2) |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 18116 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9133 | Rohan написал: [q] А подскажите пожалуйста, свадьба дочери была в 1918 году. В документе упоминается прадед как отец невесты.
И вот здесь вопрос - это подтверждает, то что он на момент свадьбы жив или же так записывали всех брачующихся, не важно жив ли родитель или уже умер?[/q]
Это зависит от того, кто записывал данные о бракосочетании в метрику: Если отец невесты умер, то могли записать "дочь умершего", но могли записать "дочь такого-то" не зависимо от того, жив отец или нет. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (3) |
RohanУчастник Москва Сообщений: 54 На сайте с 2025 г. Рейтинг: 9 | BORISBEL написал: [q] Сложный вопрос. Вообще часто писали - "умершего". Но в данном случ, записи такой нет. Но и то, что он жив, утверждать нельзя. Хотя ему только 48 лет по смыслу.[/q]
Жаль что не было единого стандарта записи((( На 5 лет сократил был временной отрезок поиска | | |
romanvmДолгожитель форума  Россия, г. Ефремов Сообщений: 6116 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 4110 | Rohan написал: [q] Жаль что не было единого стандарта записи((([/q]
Стандарт-то был. Вот только все ли его соблюдали  ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | Лайк (2) |
RohanУчастник Москва Сообщений: 54 На сайте с 2025 г. Рейтинг: 9 | Любчинова написал: [q] Это зависит от того, кто записывал данные о бракосочетании в метрику:
Если отец невесты умер, то могли записать "дочь умершего", но могли записать "дочь такого-то" не зависимо от того, жив отец или нет.[/q]
Добрый вечер, Вы пишите что зависит от человека который производил запись. Я правильно понимаю, Вы имеете ввиду, то на сколько человек был ответственный и соблюдал порядок записей? | | |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 18116 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9133 | Вверх #21 сентября 21:34 21 сентября 21:41 Rohan написал: [q] насколько человек был ответственный и соблюдал порядок записей?[/q]
Да В моих поисках выходили замуж 4 сестры, когда их отец уже умер, венчали в разных приходах. В трех написано "дочь умершего", а у еще одной - "дочь вдовы" ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (4) |
G_SpasskayaДолгожитель форума  Москва Сообщений: 8145 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4461 | Вверх #22 сентября 21:21 22 сентября 21:24 Rohan написал: [q] Я правильно понимаю, Вы имеете ввиду, то на сколько человек был ответственный и соблюдал порядок записей?[/q]
Я сейчас начинаю думать, что зависеть это могло от чего угодно вообще. Вот свежий пример https://forum.vgd.ru/1998/79854/?p=5814352#pp5814352 При переписывании приходского экземпляра в консисторский... добавились новые сведения к записи!!! Я трактую так: "Мы у себя (в приходе) и так все знаем, а "для начальства" напишем полностью". Пример не из Тульской губернии, поэтому не публикую тут. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | Лайк (4) |
|
