✔ ТАМБОВСКАЯ губерния/область

alexey ryapin написал:

[q]

нет. я имел ввиду, что по однодворцам нет 4 и 5 ревизии 8 и 9 как раз есть. 1811 по всем помещечьим дана по крестьянам, по экономическим и однодворческим только священники, 1850 очень странная ревизия в 1858 на нее ссылка(возраст крестьян проставлен по ней), но по факту в наличии только священники. в связи с чем я и пишу , что при отсутствии 4 и 5 ревизии по однодворцам очень плохо сказывается на подтягивании 1834 к 1763.

[/q]

Вы написали что нет 4,5,7 а в наличии 8 и 10 ревизии.
По моим наблюдениям системно отсутствуют 4 и 9 ревизия по однодворцам, 5 и 6 фифти-фифти примерно 50 на 50, а 7 в общем в большинстве случаев есть, по моим разным населенным пунктам так 100% . 1762 и 1816 в общем то в большинстве случаев связываются без особых сложностей, а сложные случаи компенсируются неплохой сохранностью метрик по губернии.
А чего странного-то в 9 ревизии и в том что на нее ссылаются в 10 ревизии? Ревизия как ревизия, вполне себе, судя по разнице лет с 8-ой, плановая ревизия была.Ну не сохранилась, так мало ли чего там произошло, скорее всего помещичьи, однодворческие и священников хранились отдельно исходя из логики, ну с частью из них произошла беда именно в Тамбове, что в этом странного, стечение обстоятельств. В других губерниях и уездах другая картина с сохранностью, взять к примеру Тульскую губернию, так там почти стопроцентная сохранность всех ревизии от 1 до 10. Я не верю в какой-то особый заговор с уничтожением ревизий однодворцев именно Тамбовского уезда. Невезуха, халатность это запросто, а заговор сомнительно.


alexey ryapin написал:

[q]

в связи с чем я и пишу , что при отсутствии 4 и 5 ревизии по однодворцам очень плохо сказывается на подтягивании 1834 к 1763.

[/q]

Допустим нет 4 и 5 , 1834 это 8 ревизия, почему пропускаете 6,7 и сразу 3 к 8 подтягиваете, если есть или 6 или 7 ?

Спасибо Николай Ф за глубину вопроса. Очень интересно!

У меня очень приземлённая версия пропажи документов, поднятая выше
В своём поиске я долгое время не могла продвинуться глубже 1880-х годов. Сохранность документов была плохая. И только в этом году работник местного музея сказал, мол чего вы хотите ... в 1919 году весь городской архив с документами по уезду был выброшен на улицу. Что не разметал ветер, то собрали местные жители на растопку. Жестокие времена, жестокие нравы или другими словами неразумие человеческое.

Николай Ф написал:

[q]

теме "Однодворцы" 18.08.2015 г. форумчанка BOllga оставила пост со ссылкой на "Полный свод законов Российской империи" (ПСЗРИ) 1830 г., доступный на сайте РГБ, где можно кратко ознакомиться с законодательными нормами, касающимися именно ОДНОДВОРЦЕВ. Меня тогда заинтересовала запись на э/с 317, где в Т. XXVI (1800-1801) есть ссылка на, по-видимому, закон №19942, предписывающий Из Губернских правлений доставлять в Герольдию ВЕДОМОСТИ об однодворческих родах !!
Там же я оставил свой пост с вопросом по существу упомянутых Ведомостей, оставшийся, к сожалению, без ответа. А ведь тема-то интересная! И, возможно, здесь кроется ответ на исчезновение ревизских сказок однодворцев

[/q]

Николай ,спасибо !!!! Вы все очень интересно преподносите ,своевременно. Интересно,а чем было обусловлено это какое-то возвращение к однодворческим привилегиям ,,,, Видимо с укреплением границ на Юге ,ведь Петр отменил все однодворческие привилегии,а в этом законе они частично возвращались

Однодворцы это очень темная тема..))

вот вам еще примерчик из жизни однодворцев самой ревизии по однодворцам этого года не сохранилась(отсутствует), но при этом сказка на покупку крепостного однодворцем села Татаново в наличии!!


1795 года апреля дня Тамбовской округи села Татаново однодворец Захар Петров сын Панков по силе состоявшегося 1794 года июня 23 дня Ея Императорского Величества в народ публикованного указа дал сию сказку о положенных в селе Татаново по последней 1782 года ревизии в подушном окладе крестьян с показанием из того числа разными случаями убылях и после ревизии вновь рожденных и прибылых по самой истине без всякой утаины, а буде впредь обличен явлесь, или по свидетельству найдется, что кого либо утаил, то за то повинен по положенному по указанию штрафу без всякого милосердия.

Тамбовской округи села Татаново дворовый человек купленный в 1794 году однодворца Никифора Алексеева сына Сидорова у жены вдовы Агафьи Яковлевой дочери и наследников Мартин Иванов сын Иванов

Сия сказка вместо выше писанного однодворца Захара Панкова за неумением его грамоте по его прошению канцелярист Василий Антипин руку приложил..

тоесть получается по хозяину сказка испарилась, а по его крепостному в наличии!!

Интересная и познавательная статья о взаимоотношениях однодворцев с девятой ревизией
http://shabanov-f.livejournal.com/462157.html



Николай Ф написал:

[q]

Меня тогда заинтересовала запись на э/с 317, где в Т. XXVI (1800-1801) есть ссылка на, по-видимому, закон №19942, предписывающий Из Губернских правлений доставлять в Герольдию ВЕДОМОСТИ об однодворческих родах !!

[/q]

Интересный закон! Тогда логично предположить, что данные ведомости могут быть и в губернских правлениях тоже.