ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ

moscvich написал:

[q]

Вот вопрос. На карте межевания Лебедянского уезда за 1798 год есть владения одной помещицы, а потом согласно описи в 1803 году кусок земли в центре этого владения принадлежал другой помещице.Может так быть?

[/q]

А почему бы и нет? За 5 лет могли продать этот кусок земли. Я встречала запись о купле-продаже, где оговаривалось, что новый владелец будет разрешать проходить по дороге, которая находится на его землях, к водяной мельнице, которая принадлежит старому хозяину.

http://www.obd-memorial.ru/mem...3f280b7612
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, найти где находится деревня Щепилово Краснинского района Орловской области (ныне Липецкой области).

спасибо! Наверно это и есть искомый поселок.

balt-amber
Давайте будем честны друг с другом. Вы прекрасно поняли, что я хотела сказать. И, наверное, не стоит пытаться "скрести по сусекам".
Кроме того, если относиться формально к перечисленным Вами пунктам, то ни в одном из них не соблюдаются одновременно оба предложенных мной условия:
"дайте мне, пожалуйста, ссылки, где областные российские архивы выложили свои оцифрованные метрики в сеть".

Ну и повторю: я сама горячо желаю увидеть в сети метрики архивов России (особенно Курского, Рязанского, Тамбовского, Тульского, Орловского) и Украины (особенно ДАЗО).

Наталья 18 родословных конечно не много, но подход к поиску не совсем правильно, желающих найти своих предков много, но вот платить 4800 не известно за что никто небудет. В квитанции о поиске написано, предоплата 1000 рублей, остальное после завершения приска. А псоле этого Вы получите список просмотренных фондов и общая сумма и зачастую нулевой результат поиска, народ конечно расстроен, болше обращаться не будет и своим знакомым исследователям рассказывает отрицательные эмоции. Зачастую квалификацию работников многих архивов (ГАЛО исключение по моему опыту, так как может и бесплатно провести поиски) не позволяет профессионально проводить исследования, так как зарплата мизернаю более квалифицированные сотрудники с архивов ушли. По моему мнению необходимо сначала выдавать наличие каких материалов есть в архиве и примерно что будет просмотрено, а исследователь сам решит или заплатить 4800 и положиться на профессионализм сотрудников или выбрать из представленных материалов, что необходимо смотреть ( установленным тарифом за просмотр 1 архивного дела, и контролем рыночной цены у частных исследователей, это позволит конкурировать с частниками, потому что при прочих равных условиях заказчик выберет для исследования архив) и еще один не мало важный факт в этом случае при отрицательном результате заказчик разделяет ответственность за правильность выбора исследованных дел. А в случае например, когда я обращался в 3 разных архива РФ с указанием номера фонда, описи и нужного дело ( до 2 дел) увидев дату поиска начало 19 века, сотрудники автоматически отнесли данный запрос к генеалогичеким исследованиям и выставили счет на 5000 рублей, конечно я не буду заказывать исследование, зная что у частников это стоит 1000-1500 рублей. Важность частного исследования тоже велика, но обьем освоенных средств должен быть большим в сторону архива, а частный исследователь будет конкурировать за счет скорости выполнения заказа (понятно, у сотрудников архива много других обязанностей). В этом случае из договорного фонда можно сотрудникам которые проводили исследования выплачивать стимулирующую надбавку, обновлять материално-технический фонд и так далее. В нынешней ситуации архивы просто отказываются от дополнительных средст.