✔ КУРСКАЯ губерния/область

"Я по последней ревизии положен в подушной оклад в вышеписанной деревни Ваниной…
Жительство имею Обоянского уезду в селе Гахове у тестя своего однодворца Тихона Полянского который мне уступил в том селе помесной земли довольное число почему в нынешней наступающей ревизии снова рождёнными детьми своими Авраамом и Прохором…
К сему донощению сего ради Обоянское однодворческое управительское правление покорно прошу сиё моё доношение в том правлении принять по положению меня во оном селе Гахове в подушной оклад и милостивое рассмотрение учинить."
(3-я ревизия)

Во дворе НПП однодворец Василей Анофриев сын Гуров- 41 год.
У него отец Анофрей Моисеев сын – 81 год?.
ППР у Василия дети: Тимофей- 5; Авраам- полугоду.
С.946 (об)
Да племянники взятого в ландмилицию НПП брата ево родного Ивана дети:
Евсей- 15; Иван- 4; Григорей- 2.
У него у Василия приёмуш НПП однодворец Фёдор Фёдоров сын Стригунов- 63 года
У Фёдора ППР дети: Михайла- 15, Иван- 4.
Да у негож у Василия купленные и переведённые Калужского уезду Подгороднего стану деревни Кладовой от помещицы
С.947 Авдотьи Праскевьи Осиповой дочери Василевской жены Федотова сына Бегичева НПП с той деревни от помещицы замужем его Василием Бегичевым крестьянин Фрол Киреев- 75 лет.
Да у брата ево Васильева Лейб-Гвардии Измайловского полку солдата Ивана
Боров(д)ского уезду Трубченского стану из с.Богоявленского
Отставного сержанта Ивана Прокофьева сына Новосильцова умершаго НПП в том же селе крестьянина Петра Прокофьева ППР дети:
Григорей- 15; Мотвей- 10. Итого: однодворческих- 10; крестьянских- 13
(2-я ревизия)

Во дворе одн-ец Григорей Григорьев сын Кононов- 40 лет. У него жена Агафья- 40 лет,
Приёмуш Степан Иванов сын Молчанов- 40 лет.
У него жена Аксинья- 40 лет,дочь Авдотья-полугоду. У Григория дочь Степанида- 4 года.
Итого: м.п.- 2; ж.п.- 4. За ними пом.з.в том селе 40 четвертей. Итого – 1 р, 28? алтын.
С.297 (об)
(1-я ревизия)

Роман,поверочные книги составлялись видимо для того,чтобы проследить какие-либо количественные и качественные изменения,происходящие в промежуток между ревизиями(власти разного уровня должны были контролировать приток и миграцию населения и сопостовлять с размерами хозяйств).
Отсюда полнота инфрмации о хозяине по ревизии и сжатость при описании в этой книге.Вполне рационально.
Перенасыщение родственниками и пр.двора наряду с меркантильностью государства действительно явилось причиной перехода к подушной подати.(об этом у Клёсова доступно написано).
Я также подробно привожу "своих" из 1-3 ревизий РГАДА не столько для яркого сравнения и сложности однодворческого устройства,сколько для любознательности начинающих.

татиа написал:

[q]

извольте, любезнейший долгорукий, нам в виде ссылочки или цитаты представить

[/q]

Сословие однодворцев образовалось, как известно, из потомков прежних служилых людей разных чинов, как-то: детей боярских, казаков, стрельцов, рейтаров, драгунов, солдат, копейщиков, пушкарей, затинщиков, воротников, засечных сторожей и т.п., поселенных в XVII столетии на украинской линии и в украинских городах для охранения юго-восточных границ государства от неприятельских набегов. Всем им раздавались на поместном праве отдельными участками на каждого человека особо земли, на которых они селились отдельными дворами в слободы. В состав их поступили впоследствии некоторые старинные дворянские роды, сделавшиеся мелкопоместными, а при Петре I иные дворяне, уклонившиеся от нового порядка службы, имевшие по 100 и по 200 дворов крестьян, тоже записались в однодворцы. При учреждении Петром нового порядка регулярной военной службы, с этим новым порядком связано было приобретение прав дворянских: украинские служилые люди должны были подойти под те же правила; но как не все они хотели или были в состоянии подчиниться условиям регулярной службы, то большая часть так называемых однодворцев должна была остаться вне дворянского сословия. Вследствие того, по распоряжению правительства, в 1712 году все однодворцы, не поступившие в регулярную службу, написаны в одну статью, а в 1724 году причислены к государственным крестьянам (ук. 1798 г., сент. 24). Посему поземельное владение однодворцев основано было по начальному происхождению на поместном праве, а по переходу - на праве наследственном. Сообразно с законными условиями поместного права, владение украинских однодворцев землями было неполное и подвергалось с самого начала ограничениям. Вся земля, которой наделены были однодворцы, должна была оставаться в исключительном владении этого сословия, и города, к которым приписаны были они службой, почитались - относительно поместного верстания - заказными. Для того, чтобы службе тех мест убытка не было и земля из той службы не выходила, - в заказных украинских городах запрещалось сдавать, уступать, менять, продавать и закладывать поместные земли дворянам и детям боярским других городов; но все такие переходы земель между самими украинскими служилыми людьми не запрещались. В 1714 году раздача поместий была прекращена и поместное право уравнено с вотчинным, следовательно все запретительные указы о распоряжении поместными землями, существовавшие до того времени, сами собой должны уничтожиться: в этом отношении для однодворческих земель не было сделано особого исключения, хотя в то время однодворцы почитались уже крестьянами. Таким образом, после 1714 года однодворцы (не говоря о владельцах в бывших новгородских областях, поморских городах) представляли исключение из общего существовавшего в то время порядка, по которому сельские обыватели низших сословий не могли располагать землями в уезде на полном праве собственности. Такой свободой однодворцы начали пользоваться теперь, и в период 1714-1727 годов распродали много вотчинных и поместных земель своих жителям других городов и лицам, не принадлежавшим к однодворческому сословию. Продажи эти продолжались до запретительного указа 1727 года и даже после того, до издания межевой инструкции 1766 года. Вот главная причина, почему в однодворческих дачах водворилось чересполосие владений в таких размерах, каких не замечаем в дачах прочих государственных крестьян

staruhinplavsk написал:

[q]

вывод я могу сделать такой . Однодворцы помнили о своем дворянском происхождении

[/q]

Андрей,согласен с Вами полностью.
Вот пример из межевого деления 1783 г,когда в России при его проведении для доказательства своей правоты не только приводили старинные грамоты и ссылались на выписи, но и часто брались за колы,но в конце концов,уповая к здравому смыслу,вспоминая,что и родство многие имеют,а по большому счёту проявляя щедрость русской души,приходили к миру.
Коллеги,какие же мы с вами счастливые люди,ведь мы имеем возможность заглянуть в глубокую историю жизни наших предков,гордиться ими и их славной историей и читать повествование старинных документов словно захватывающее романтическое произведение!

При оном месте явясь села Суллы сержант Иван Картамышев по доверенности ему от дворянина Ивана Емельянова сына Татаринова письменно объявил,что означенному дворянину по крепостям в селе Гахово часть земли ,коею владения не имеет,а состоит в сильном завладении оного села у разных владельцов и однодворцов
(Я просил бы авторитетных коллег объяснить значение последней строки этого абзаца).

При оном месте поверенные села Липовца однодворцы Лукьян Кофанов,Гаврила Емельянов объявили спор,что поверенный села Гахова ведёт отводы свои оба поля Мачалиной яруги ,а по владению со обеих сторон тоих книг те владения лет за 60 беспорно,а был ли у дедов наших спор,то мы не знаем

Напротив чего поверенный села Гахова однодворец Василий Полянской показывает,что он свой отвод ведёт по их древнему владению

...показали,что они остаются при прежнем владении и при объявлении оных однодворческие поверенные села Липовца говорили,что вы не идите в спор,а после кричали и кликали своих сотоварищей –оного села однодворцов,как им на оные не отвечали и во время оного произнесены были ими дерские слова и непристойности,невежества и для чего и побудило записать в полевой журнал и засвидетельствовать об оном.
Бывшие на месте понятыми сторонние люди,какие оные невежества,так понедельный спор,кои во всём были свидетелями и показали против их спора: что те споры совершенно исстари у них во владении и ссоры(споры) мы никогда не слыхивали,в чём подписуемся


Напротив того поверенный села Гахова однодворец Василий Полянской по линии показал,что отвод свой ведёт по данной выписи и по владению с того времени,как выпись дана писцом Мантуровым оному селению и по тем точно урочищам ни захватывал чужова владения ни мало, до сего времени бесспорно при оных показаниях

По показанию поверенного села Гахова при оном месте поручик Бредихин и подпоручик Григорьев и села Липовца однодворческие поверенные Лукьян Кофонов,Гаврила Емельянов объявили,что зосланный нами спор ,то мы от оного отказываемся и утверждаем по отводу поверенного села Гахова и по владению как оной отвод верен впредь к споконному и бесспорному владению и никогда за оные границы не переходить,в чём и подписуемся

Уважаемые коллеги,прошу меня извинить за привнесённые мною знаки препинания для удобства прочтения,ведь их в документах нет и быть не может.

татиа написал:

[q]

долгорукий, это Победоносцев? А источник какой?

[/q]

главная
электронная библиотека
Свод Законов Российской Империи
контакты
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права.

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Правила о разделе башкирских вотчинников с припущенниками. Т. IX, особ. прил., XVI, ст. 15, прим., прил.

О выкупе крестьянских наделов в неразмежеванных дачах общего нескольких лиц владения. Полн. Собр. Зак. 1878 г., N 60322.
Приложение к § 67. Однодворческие земли. Происхождение однодворцев. Свойство их землевладения. Продажа однодворческих земель. Разнопоместные дачи и размежевание их

Извините,что сразу не привёл: с копированием и ссылками я пока справляюсь с трудом; полагал,что цитаты будет достаточно.

долгорукий
а ссылку на Победоносцева можете прислать?