✔ ВЛАДИМИРСКАЯ губерния/область

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,где найти переписные листы переписи 1897 года по Судогодскому и Милинковскому уездам Владимирской губернии?

Здравствуйте,подскажите, пожалуйста, а где можно найти МК деревни Мирково Шуйского уезда Якиманской волости Владимирской губернии? И есть ли среди них оцифрованные?

Добрый день, коллеги!
Есть вопрос на эрудицию. Их на самом деле два, очень похожих. Но один проще объяснить.
Итак, имеем РС 1816г:
- Ирина 3года
- Сигклетея полугода

Есть МК церкви данного села 1816, 1815, 1814, 1813, 1812, 1811гг. МК - консисторские экземпляры в хорошем состоянии, с итоговыми значениями. В них нет ни одной записи о рождении этих двух детей.

Какие могут быть этому объяснения?

Yegor76 написал:

[q]

В них нет ни одной записи о рождении этих двух детей.

[/q]

а мать этих детей какого прихода?

>> Ответ на сообщение пользователя Amanda777 от 29 апреля 2024 17:27

ну конечно же я не собираюсь тут играть "в угадай мелодию". Мне не сложно, особенно, если это хоть как-то поможет делу, выложить не только саму РС 1816г, но и полностью все МК за период 1811-1816. Но дело ведь не в именах. Они могут быть Орина, или Арина или Ирина, Сигклетея или Синклитикия (кстати, Синклити́я, Секле́тея, Секлети́нья, Синкли́та суть разговорные варианты имени Синклитикия), это не меняет в данном случае сути проблемы или вопроса. Как я вижу, задача сводится к простой логике, поправьте меня, если я ошибаюсь.
Итак, еще раз:
1. есть запись в РС за 1816г.
ребенок "А" -3года
ребенок "Б" -полгода
2. есть МК данной церкви (консисторский экземпляр в хорошем состоянии) за следующие годы 1816, 1815, 1814, 1813, 1812, 1811гг Полный временной интервал за предшествующие 6 лет. И в нем нет НИ ОДНОГО ребенка этого отца (мать в них вообще не указывали). НИ ОДНОГО.

Есть следующие возможные варианты это объяснить:
1. Поскольку несуществующего ребенка записать не могли (а тем более, что оба фигурируют и в следующих РС), значит, что дети-таки были, но ошибочно записан возраст. Раз их нет в МК за предыдущие 5 лет, значит это и есть минимальная ошибка в возрасте. Таким образом, в действительности:
ребенку "А" мин. 8-9 лет
ребенку "Б" мин 5-6 лет
Возможно такое? Наверное, да. Но, если запись 8-9летнего ребенка в 3 летнего, я еще могу допустить, то записать полугодовалого младенца 5-6 летнего ребенка выглядит мягко говоря странно. Но тем не менее, это объясняет ситуацию, а значит , как вариант остается
2. Не утверждение, но версия: консисторские экземпляры писались/переписывались с приходских за 1-2-3 дня до подачи в консисторию. Другими словами исключительно человеческий фактор и таким образом, на них нельзя полностью полагаться- могут содержать неточности, а возможны и пропуски. Частично это подтверждается ошибками известными нам в именах
3. Дети были записаны в церкви другого прихода (например, по приходу матери). Исследовав МК соседних приходов (3 церкви) за аналогичный период не обнаружил ни одной записи "посторонних"- все относились к прихожанам данного прихода. Исключения составляли записи о браке. Но они в данном случае не в счет и более того, имеют вполне нормальное и логичное объяснение- когда венчались в церкви жениха, а невеста была из другого прихода. Случаев наоборот, мне не попалось.

Исходя из вышеперечисленного, переформулирую вопрос:
Есть ли еще какое-то объяснение кроме этих трех вариантов? Если есть, то какое, а если нет, то какой из вариантов вам кажется наиболее убедительным?

*Если посчитаете нужным, я по прежнему готов выложить исходные материалы- РС и все МК