Моё счастливое детство

OVerner написал:

[q]

Финальная "неудача"

[/q]

- это предательство генералов и прочих "деятелей"...

"Кругом измена, и трусость, и обман" - слова из дневника Государя...

А вот более полно эта часть текста из Черчиля:

"В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II-му в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он.
Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот поля сражений Николая II. Почему не воздать Ему за это честь?
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление < России > в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в Нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру — к этому моменту выиграл войну для < России >."

С уважением!
Олег.

Мне тоже кажется, что тема о другом...

К бабушке в деревню Юрий НЕПОЛЬСКИЙ

К бабушке в деревню отвезли на лето,
Даже не спросили, а хочу я это,
В первый день в колодце утопил сандалии
И под зад ладошкою мне тут надавали.

А потом зерно я курам всё рассыпал,
Дедушка, увидев, чуть в окно не выпал.
Чтоб меня дед с бабой снова не ругали,
Спрятался я в будке - целый день искали.

Собирая в кепку яйца на насесте,
Я хотел как баба замесить их в тесте.
Не нашел муки я, замесил в песочек,
Где нибудь с десяток и еще с пяточек.

После свинье Машке я открыл калитку,
Побежала хрюшка по деревне прытко,
Ну а сам, уставши, спать прилёг в сарае,
Снова всей деревней с Машкой нас искали.

Деда самогончик- полную бутылку
На глазах его я вылил на крапивку,
А когда вторую мы с котом разбили-
Деда валерьянкой еле отпоили.

Чтобы не простыл я, не ходил с соплями,
Свитер с безрукавкой на меня напялен,
Кепку заменяет бабушкин платочек,
Будто не мужик я - маменькин сыночек.

Вот хожу в платочке, порваны колготы,
На ногах в носочках бабушкины боты.
Приезжайте мама с папою поскорее,
Я в такой одежде скоро тут сопрею.

Хорошо в деревне! Воздух и природа,
Этим летом стукнет мне четыре года,
Как пастух колхозный я ругаюсь матом....
Одного ребёнка отпускать не надо!

А здесь и переводить не надо...

Антон Павлович Чехов:

[q]

«Про императора неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто обыкновенный гвардейский офицер».

[/q]

Николай Георгиевич Гарин-Михайловский (1852—1906), писатель, был приглашен в императорскую семью после
возвращения из поездки по Манчжурии и Корее:

[q]

«Это провинциалы! Не скрою, я шел к ним, очень подтянувшись и даже несколько робея. Личное знакомство с царем —
это не совсем обыкновенное знакомство...
И вдруг сидит симпатичный пехотный офицер, курит, улыбается, изредка ставит вопросы, но всё не о том, что должно
интересовать царя, в царствование которого Россия выезжает на берега Тихого океана, где встречают вовсе не друзья,
и — не радостно...
Зачем же звать к себе? А если позвал, то умей отнестись серьезно...»

[/q]

Очень понимаю, что не в тему...
Хотя, как сказать, ...

OlegVS написал:

[q]

Пусть наши с Вами точки зрения и не совпадают, но мне кажется, что необходимо относиться к оппоненту уважительно... Впрочем, дело ваше...

[/q]

Я уже писал много раз, меня не интересует суть отвлеченных обсуждений, мне любопытен именно стиль или манера вести дискуссию.

Теперь о цитате из Черчилля.
OlegVS написал:

[q]

А вот более полно эта часть текста из Черчиля

[/q]

1. Любой, хоть мало-мальски, на школьном уровне знакомый с предметом, т.е. с биографией и какими-нибудь речами Черчилля, обнаружил бы в приведенной Вами цитате неадекватность текста приписываемому автору. Кроме того, его сразу бы насторожил пропуск в цитате.
2. Из уважения к Вам, я посчитал Вас компетентным в том, о чем пишите.
3. Далее, из этого следует, что человек, видящий сомнительность цитаты и, тем не менее, не перепроверяющий, а приводящий ее (т.е. треплющий), мухлюет и проявляет неуважение к читающим его текст, ибо полагает их некомпетентными, либо достаточно ленивыми, чтобы самим не перепроверить такую несуразицу.
4. Если же перепроверить, то станет очевидно, что английский SHOULD значит, среди прочего, не только "долженствование в форме рекомендации", но и "эмоционально-усиленно выражает удивление, возмущение и т. п.". И становится очевидным, что перевести фразу "Why should he reap no honour from them?" можно только "Почему он не стяжал на нём чести?", но никак не "Почему не воздать Ему за это честь?". Тем более это очевидно, если прочитать пропущенный кусок текста: "Он наделал много ошибок, но кто из правителей не ошибался? Он не был ни великим вождём, ни великой личностью. Он был лишь честный, бесхитростный человек средних способностей и доброй натуры; опорой всей его жизни была вера в Господа". Т.е. предлагается поверить, что Черчилль призывал "воздать Ему за это честь" . И.т.д.
5. Впрочем, если в п.2 я ошибался, примите мои искренние сожале... извинения по поводу "мухлюет".