Левитский Сергей Анатольевич и его семья

КРЫЛОВ В. «ЛЕВИТСКИЙ С. А. (1869 – 1915)» – НЕКРОЛОГ:

20-го ноября 1915 года от тяжкой болезни скончался во цвете лет пожизненный член-учредитель «Общества изучения Олонецкой губернии» секретарь Олонецкой губернской земской управы статский советник Сергей Анатольевич Левитский.
Покойный не был уроженцем Олонецкой губернии, но в пределах её протекла вся его двадцатилетняя служба; ей отданы были всё его богатея силы. Он сам считал Олонецкую губернию своей второй родиной и всё, касающееся её, было дорого и близко ему, как могут быть близки и дороги интересы только родины [1].

1. Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 22. – С. 6.

Любовь к суровой Олонии, столь богатой дивными и величественными красотами природы, пробуждала в покойном живой интерес к прошлому и настоящему этого северного края и заставляла его работать в деле его изучения. Вот почему, когда возникла мысль об учреждении «Общества изучения Олонецкой губернии», Сергею Анатольевичу предложено было вступить в число членов-учредителей нарождающегося Общества. Покойный, сознавая всю важность учреждения этого культурно-научного начинания, охотно откликнулся на призыв и сделался, согласно уставу Общества, его пожизненным членом. На первом же общем собрании он избирается членом Правления Общества, а затем берёт на себя и обязанности казначея. Обременённый многочисленными служебными обязанностями, Сергей Анатольевич находил, однако, время поработать и для «Известий» Общества, поместив в них две обширные статьи. Поэтому на страницах именно «Известий» естественно помянуть добрым словом покойного и как своего сотрудника и как вообще уважаемого и почтенного общественного деятеля Олонецкого края.
Сергей Анатольевич родился 18 марта 1869 года в селе Лысая-Гора Кадниковского уезда Вологодской губернии, в семье сельского священника. Покойный прошёл полную духовную школу: обучался в Вологодском духовном училище и духовной семинарии, поступил затем в 1889 году в число студентов Московской духовной академии. По окончании последней в 1893 году со степенью кандидата богословия, Сергей Анатольевич в следующем 1894 году 11 июня назначается на службу преподавателем философских наук и педагогики в Олонецкую духовную семинарию, где и прослужил около 10 лет.
Богатые природные дарования, которыми, несомненно, обладал покойный, искали более широкой и разнообразной деятельности. К этому вынуждала также и острая материальная нужда, так как педагоги тогдашней духовной школы были скудно обеспечены.
Сергей Анатольевич ищет выхода с узкого педагогического поприща и просто заработка и находит его пока только в должности редактора неофициальной части «Олонецких губернских ведомостей» с 27 сентября 1897 года.
Покойный с юношеским пылом принимается за новое дело и, легко владея пером, быстро и с большим уменьем справляется с ним. Он пишет передовые статьи, освещая в них различные вопросы общественного характера, ведёт местную хронику и изыскивает меры, поскольку это было возможно при тогдашних условиях печатного слова, к расширенно и улучшению губернских ведомостей, — единственного тогда печатного органа в Олонецкой губернии. «Олонецкие губернские ведомости» превращаются в большую и серьёзную местную газету и период редакторства Сергея Анатольевича — с 1897 по 1903 годы — справедливо можно назвать временем их расцвета.
Успешная деятельность покойного по редактированию Губернских ведомостей создаёт Сергею Анатольевичу репутацию умного и дельного работника н хорошего литератора; на него обращено внимание местной высшей администрации; ему поручается составление всеподданнейших отчётов о состоянии губернии, и Сергей Анатольевич постепенно становится своим человеком в здешних бюрократических сферах. Неудивительно поэтому, что в скором времени состоялся переход его на службу по Министерству Внутренних Дел.
Сергей Анатольевич с 30 января 1904 года становится членом Олонецкой губернской земской управы по назначению, а затем с 22 ноября 1906 года её секретарём. На этом последнем поприще покойный и пробыл до конца дней своих.
Земская работа всецело поглотила Сергея Анатольевича. Его деятельность в этом отношении нашла себе оценку на страницах местной печати со стороны тех лиц, которые с ним служили и, следовательно, хорошо ее видели и узнали. По их отзывам, покойный все свои силы и выдающиеся способности отдал на служение Олонецкому губернскому земству. Других интересов, кроме общественно-земских, казалось, не было у Сергея Анатольевича. Он горел на земской работе»; он жил ею.
Скромный по своей натуре, Сергей Анатольевич всегда старался оставаться в тени, но в течение последнего десятилетия не было, однако, ни одного сколько-нибудь заметного земского начинания, ни одного земского вопроса, в которых Сергей Анатольевич не принимал бы самого горячего непосредственного участия, часто являясь душой крупных земских дел [1].
По его инициативе возникает «Вестник Олонецкого Губернского Земства», бессменным секретарём редакции которого, или, вернее, фактическим редактором, покойный состоял почти десять лет, вложив в это дело всё своё внимание и свои силы. И ему удалось поставить земский орган на ту высоту, на которой должен стоять уважающий себя земский печатный орган, долженствующий обслуживать нужды населения [2]. Он был и автором многих статей, напечатанных в «Вестнике», преимущественно по земским вопросам общего характера.

1. Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 22. – С. 1.
2. Там же. – С. 2.

По своим взглядам покойный Сергей Анатольевич примыкал к тому земскому течению, во главе которого стоит Московское земство.
Роль губернского земства, по мнению сторонников этого течения, сводится не только к заведыванию учреждениями и начинаниями, имеющими общегубернское значение, но равным образом и, быть может, прежде всего, губернское земство должно играть роль регулятора общего направления земской работы в различных областях земской жизни, чтобы избежать той разноголосицы, при которой нередко один уезд работает в противоположном направлении с соседним, в одной и той же области земского дела.
Не посягая на самостоятельность уездных земств, течение это стремится создавать в среде губернского земства такие органы, которые могли бы находиться в курсе дела той или иной области земской работы в каждом уезде губернии. При помощи такого органа губернское земское собрание всегда имеет возможность знать, в каком направлении и каким темпом идёт работа каждого уезда, и может со своей стороны принять те или иные меры, чтобы побудить уклонившийся или отставший уезд вести работу согласованно с другими уездами губернии, в соответствии с общим направлением работы, принятым губернским земским собранием.
Такими именно побуждениями и продиктовано было учреждение в Олонецкой губернской земской управe «отдела внешкольного образования», которому впоследствии поручены были и дела образования школьного, с переименованием его в «отдел народного образования». И в создании этого отдела покойный Сергей Анатольевич, придававший исключительно важное значение делу народного образования, принимал самое живое и деятельное участие [1].

1. Вестник Олонецкого Губернского Земства.- – 1915. - № 22. С. 2 и 3.

Кроме того, покойный последние годы, всё свободное от службы время, трудился над составлением «Истории Олонецкого Земства». Этот капитальный труд Сергей Анатольевич должен был, по поручению губернского земского собрания, выполнить к 1917 году, в котором исполнится 50 лет со дня открытия земских учреждений в Олонецкой губернии. Сергей Анатольевич собрал для этого труда обширнейший материал; детально разработал план. Уже составлено и напечатано несколько глав (около 8 печатных листов); другие подготовлены к печати. Но, к сожалению, труд остался незаконченным.
Работа в губернском земстве создала покойному Сергею Анатольевичу большую популярность в земской среде. Он приобретает также уважение и доверие местного общества.
За последнее время не было, можно сказать, ни одного общественного начинания, в котором Сергей Анатольевич не участвовал бы, отдавая свои досуги общественному служению.
Он избирается в 1913 году председателем родительского Комитета при Петрозаводской Мариинской женской гимназии и с большим тактом исполняет возложенное на него обществом новое и ответственное дело.
Он многие годы до самой смерти состоял председателем «Общества вспомоществования учащимся в земских школах Петрозаводского уезда»; долгое время состоял председателем «Общества потребителей служащих в губернской земской управе» и непосредственно заведовал торговлей в земской лавке; ему именно последняя обязана прочной и хорошей постановкой дела.
Покойный много лет состоял также членом и секретарём Правления «Петрозаводского общества потребителей», действительным членом губернского статистического комитета и членом нескольких других благотворительных и просветительных организаций в г. Петрозаводске.
Несмотря на многочисленные служебные и общественные обязанности, Сергей Анатольевич находил время и для литературной работы, помимо занятий в «Вестнике Земства». Постоянная литературная работа стала как бы насущной потребностью у него.
Покойный Сергей Анатольевич писал и в местной и столичной прессе. Он сотрудничал, как было уже выше сказано, в «Известиях Общества изучения Олонецкой губернии»; был постоянным сотрудником «Русских Ведомостей» и «Санкт-Петербургских» (ныне Петроградских) Ведомостей», печатая в них статьи по разным вопросам общественного и земского характера. Изредка помещал статьи и в «Историческом Вестнике».
Вообще покойный Сергей Анатольевич не мог быть ни минуты без дела. Он неустанно работал. Богато от природы одарённый, Сергей Анатольевич мог бы много ещё пользы принести Олонецкому краю, в котором он решил навсегда поселиться. Но безжалостная смерть сразила его во цвете лет.
«Общество изучения Олонецкой губернии» потеряло в лице покойного своего просвещённого и деятельного сотрудника; Олонецкий край — талантливого деятеля, а местное общество просто хорошего человека.
Как и всякий человек, Сергей Анатольевич не чужд был, конечно, некоторых недостатков, но хорошие и положительные стороны в нём решительно преобладали.
Отличная характеристика его, как человека, дана на страницах «Олонецкой Недели» госпожой О. М., лично хорошо знавшей покойного.
По её справедливому отзыву, Сергей Анатольевич будучи весьма полезными, с передовыми взглядами, работником, был и замечательным семьянином и вообще человеком, обладающим многогранной душой. Как-то удивительно соединялись в нём деловитость и строгость с любовью к поэзии и красоте. Он страстно любил стихи наших лучших поэтов. Вечером, окончив свой положенный ежедневный труд, он выходил к своим домашним, или близким родственникам с томиком стихов и начинал читать их вслух, упиваясь музыкальностью и красотой стиха.
Сергей Анатольевич очень любил цветы. Он с любовью рассаживал их в своём небольшом садике, когда жил на квартире. Он мечтал, и в своём новом доме рассадить и культивировать массу цветов. К сожалению, смерть помешала ему исполнить это желание. Всегда радушный, всегда гостеприимный, Сергей Анатольевич прекрасно относился ко всем людям.
Он не любил дурно отзываться о ком-нибудь, и даже, слыша от других резкие отзывы о людях, старался как-нибудь смягчить, сгладить подобные мнения. Это был в наш век удивительный оптимист. Он во всем видел только прекрасное. И за этот последний, тяжелый для России год, он с необыкновенной верой смотрел вперед и верил в счастливое будущее нашей родины. Когда в его присутствии, вследствие наших неудач на поле брани, многие уныло вешали голову, он не закрывал глаза на безотрадные стороны нашей внешней или внутренней политики, но как-то умел найти во всём, отрадную, светлую, точку, вселяя в других бодрящее чувство.
Этот оптимизм, может быть, объясняется тем, что Сергей Анатольевич всегда был глубоко религиозным человеком, интересующимся вопросами религии и церкви.
По субботам, как он сам говорил, его тянуло в семинарскую церковь к 6огослужению.
Покойный любил церковную службу. И особенно он восхищался великопостным богослужением, покаянным каноном Андрея Критского и богослужением страстной седмицы [1].

1. Олонецкая Неделя. – 1915.- № 48. – С. 8 и 9.

Отпевание и похороны тела Сергея Анатольевича состоялись 22 ноября. Отпевание совершал Преосвященный Никанор в Воскресенском соборе, который был полон молящихся. На гроб возложено было много венков от разных лиц и учреждений.
Похоронен Сергей Анатольевич на Екатерининском (Неглинском) кладбище. Мир его праху!

СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА ЛЕВИТСКОГО:

1. Отзывы о книгах:

1) Дсментьев Л. М. Фабрика, что она дает населению и что берет у него // Олонецкие Губернские Ведомости. 1897. - № 92.
2) Программа домашнего чтения на третий год систематического курса // Олонецкие Губернские Ведомости. 1897. - № 93.

2. Заброшенное дело (о книжном складе Олонецкого губернского земства) // Олонецкие Губернские Ведомости. – 1901. - № 105 — 110.
3. Проекты перенесения губернского правления из Петрозаводска в Вытегру // Памятная книжка Олонецкой губернии на 1902 год. – С. 270.
4. Министерский законопроект о всеобщем обучении // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 2 – 3.
5. Обзор постановлений губернского земского собрания (1906 год) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 2.

6. Отзывы о книгах:

1) Краткий обзор земско-школьного дела в России // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 2.
2) Руководство к устройству нормальных зданий для начальных училищ Ярославской губернии // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 2.
3) Альбом нормальных школьных планов. Составлен гражданским инженером Лермонтовым // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 2.
4) Н. С. Шайжин. Поэзия северной русской природы. Олонецкие водопады // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 11.
5) С. В. Бородаевский. Сборник по мелкому кредиту // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 15 — 16.
6) Наша страна. Картины природы и быта народов России. Издательство Сойкнна. 1908 год // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 20.
7) А. П. Нечаев. Работа рек и ручьев // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 22.
8) На запретном пути. Перевод Э. Пименовой // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 22.
9) Наш ягодный садик. Наш плодовый садик. Наш огород. Наш огород // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 22.
7. Обзор постановлений губернского земского собрания (1907 год) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 1— 15.
8. О выборе земских гласных от крестьян 1909 года // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 7.
9. По поводу открытия губернского земского собрания (1909 год) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 22.
10. Новое в вопросе о железной дороге // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 12.
11. Вопрос о железной дороге на чрезвычайном земском собрании // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 13.
12. Возможная роль сельскохозяйственных союзов и обществ в будущем // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 8.
13. О крестьянском лесном хозяйстве // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 10.
14. Льноводство и льняная промышленность. 1910 год // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1910. - № 15 – 19.
15. С. Л. Новаковский // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1911. - № 9.
16. Некоторые итоги минувшего года (1911) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 1.
17. Развитее земской деятельности и финансовый вопрос // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 2.
18. Земские законопроекты в Государственной Думе // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 3.
19. Объединение земств на почве экономических мероприятий // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 4.
20. Кредит для земств и городов // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 7.
21. О положении оценочных работ // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 11.
22. Привет новым гласным // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 22.
23. Об издании карт Онежского озера // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 8.
24. Новое дело. (О Шунгском маслодельном товариществе) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 21.
25. Экономическое значение железнодорожных путей на Севере // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 6.
26. Об улучшении Мариинского водного пути // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 10.
27. Общий устав рыболовства в Государственной Думе // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 5.
28. Отчет о деятельности Родительского комитета при Петрозаводской Мариинской женской гимназии за время с 1906 по 1911 — 12 учебный год. Петрозаводск, 1912 год.
29. Из итогов минувшего года (1912) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 1.
30. Закон об улучшении земских финансов // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 2.
31. Неразрешённая задача (об улучшении земских финансов) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 5.
32. Принципиальный вопрос (о призрении) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 7.
33. Проект общеземской газеты // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 19.
34. Чрезвычайное губернское земское собрание 8 мая (1913 год) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 13.
35. Лесохранение, как задача текущего момента в лесном хозяйстве // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 2.
36. Кустарные промыслы и земство // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 8.
37. Содействие земств развитию кустарных промыслов // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 9.
38. Льноводство и возможная задача земства в этой области // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 10.
39. Задача земства в деле поднятия льноводства // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 11.
40. К вопросу о развитии древообделывающей промышленности // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 13.
41. Земские заботы о профессиональном образовании и министерские предположения о его развитии // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 15.
42. Улучшение культурных зерновых хлебов // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 13.
43. Два съезда // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 20.
44. Объединение потребительных обществ северного района // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 21.
45. Воскресший проект (о Беломорском канале) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 4.
46. Последняя стадия (о железной дороге) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 6.
47. К вопросу о земских телефонах // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 16.
48. Управление земскими повинностями в Олонецкой губернии в дореформенный период // Известия Общества изучения Олонецкой губернии. – 1914. - № 6 – 7. И отдельная брошюра за 30 копеек.
49. 50 лет Положения о земских учреждениях (1864 – 1914) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 1.
50. Празднование земского юбилея в Петрозаводске. Там же.
51. Культурные заслуги земства. Там же.
52. Земская жизнь в истекшем году (1913) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 2 – 3.
53. Наше земство и война // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 15.
54. К общеземскому съезду по вопросу об улучшении земских финансов // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 13.
55. Война и земство // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 14.
56. Война и трезвость // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 10.
57. Оборона хозяйства // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № № 18.
58. Помощь кооперации // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 19.
59. К вопросу о колонизации нашего Севера // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 22.
60. Земство и сельскохозяйственное образование // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 6.
61. Одна из форм помощи земства развитию кооперации // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 4.
62. Борьба за трезвость и земство // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 7.
63. Новые мероприятия в борьбе за трезвость // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 8.
64. Съезды по общественному призрению // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 10 – 11.
65. Органы общественного призрения // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 12.
66. Железная дорога на Мурман // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 20.
67. Значение железнодорожного пути на Мурман // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 21.
68. Об улучшении нашего рыболовства // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 5.
69. Путь к океану (доклад, читанный на общем собрании членов Общества изучения Олонецкой губернии 15 декабря 1914 года) // Известия Общества изучения Олонецкой губернии. – 1915. - № 1. И отдельная брошюра за 25 копеек.
70. Всероссийский земский союз // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 2.
71. Новая оценка земской работы (о всероссийском земском союзе) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 3.
72. Осуществление пути к океану // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 4.
73. Задачи объединенного земства в мирное время // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 5.
74. Памяти А. В. Смирнова // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 5.
75. Новый курс министерства народного просвещения // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 6.
76. Школьно-народные 6и6лиотеки // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 7.
77. Трезвость и организации народного досуга // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 8.
78. Из раскольничьих дел недавнего прошлого // Исторический Вестник. 1915. Книга 10.
79. Систематический указатель статей, напечатанных в «Вестнике Олонецкого Губернского Земства» за 1907 — 1914 годы [1].

Список этот, конечно, не может считаться полным. В него не вошли статьи, напечатанные Сергеем Анатольевичем в столичных газетах — «Русские Ведомости» и «Петроградские Ведомости». Кроме того, перу покойного принадлежали также передовые статьи [2] и так называемые статьи «от Редакции» в «Олонецких губернских Ведомостях» (с 1897 по 1903 годы) и «Вестнике Олонецкого Губернского Земства» (с 1907 по 1915 годы) за время его редакторства в этих печатных органах.

Крылов В.

1. Мною просмотрены все номера «Олонецких Губернских Ведомостей» и «Вестника Олонецкого Губернского Земства» за время редакторства Сергея Анатольевича, а также большинство «Памятных книжек Олонецкой губернии» за 1897 — 1915 годы (какие мог достать).
2. Передовых статей особенно много в «Губернских Ведомостях» за 1897 — 1898 годы.
В. К.

НА ФОТОГРАФИИ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ЛЕВИТСКИЙ:



Библиография:

Крылов В. – Левитский С. А. (1869 – 1915). – [Некролог] // Известия Общества Изучения Олонецкой Губернии. – 1916. – Том 7. - № 1 – 2 / ответственный редактор А. Ф. Шидловский; редакторы: И. И. Благовещенский, Б. Н. Михайлов. – Петрозаводск: Олонецкая губернская типография, 1916. – С. 1 – 10.

Источник:

http://elibrary.karelia.ru/boo...mp;cType=1

МОЁ ПРИМЕЧАНИЕ:

Для чтения на сайте "Электронная библиотека Республики Карелия" требуется регистрация.

Таким образом, из Журналов 49-й очередной сессии Олонецкого губернского земского собрания 2-го – 19-го декабря 1915 года следует, что дочь Сергея Анатольевича Левитского – Вера Сергеевна Левитская была замужем за студентом.
Из рассказов родственников известно, что у Веры Сергеевны Левитской и её первого мужа был сын – Игорь Николаевич Крапивин. Следовательно, первым мужем Веры Сергеевны Левитской был Николай Крапивин. К сожалению, о нём сведений пока нет.

КРАПИВИН ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ – СЫН ВЕРЫ СЕРГЕЕВНЫ ЛЕВИТСКОЙ:

Игорь Николаевич Крапивин – директор Архангельского ЦБК (целлюлозно-бумажного комбината):

НА СЛУЖБЕ ОТРАСЛИ

Игорь Николаевич Крапивин родился 20 апреля 1916 года в Петрограде. Некоторое время его семья провела на Украине, в городе Алёшки, по месту службы отчима.
В 1922-м, после его демобилизации, семья переехала в столицу Карелии – город Петрозаводск. Здесь Игорь Крапивин окончил среднюю общеобразовательную школу, после чего в 1934 году поступил в Ленинградский химико-технологический институт имени Ленсовета. Учился с интересом. Получил диплом с отличием по специальности «инженер-технолог».
После вуза призван в Красную армию. Служил в Выборге. В начале Великой Отечественной войны был на Карельском перешейке. В сентябре 1941-го попал в плен.

ПРОЙДЯ ЧЕРЕЗ ВОЙНУ

«В плену находился в лагерях Койслохти, Выборг, Папула, Найтола, трудился на заготовке дров, топке печей и на сельскохозяйственных работах. Репатриирован в ноябре 1944 года. До января 1945-го находился в лагере репатриированных. В январе поступил на работу на комбинат Энсо» – так записал в автобиографии об этом тяжелом периоде И. Н. Крапивин.
С 1945 года Игорь Николаевич трудился на предприятиях Министерства целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности. В 1957-м был выдвинут в аппарат Вологодского совнархоза начальником производственно-технического отдела управления целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, а в 1958-м назначен директором Сухонского ЦБК.
В августе 1964 года И. Н. Крапивин возглавил Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат.

НА АЦБК ЕМУ БЛАГОДАРНЫ

Под руководством Игоря Николаевича были выполнены большие работы по расширению предприятия, модернизированы бумагоделательные машины № 3 и 4.
При его участии проведены мероприятия по внедрению промышленной эстетики в цехах комбината, изменился облик поселка Первомайского. С приходом И. Н. Крапивина на АЦБК коллектив бумажников добился значительных результатов, систематически выполняя государственный план по всем показателям.
За достигнутые трудовые успехи на Архангельском ЦБК Игорь Николаевич Крапивин награжден орденом Трудового Красного Знамени.
В январе 1970 года И. Н. Крапивин был назначен заместителем министра целлюлозно-бумажной промышленности СССР по вопросам внешней торговли и внешних экономических связей, затем продолжительное время работал руководителем группы советских специалистов по строительству целлюлозно-бумажных предприятий в Народной Республике Болгарии.

НА ФОТОГРАФИИ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ КРАПИВИН:



Библиография:

Минуя рубежи эпох, 1940–2010: [об Архангельском ЦБК] / редактор – составитель Н. А. Кошелева. – Архангельск: Архангельский ЦБК, 2010. – С. 223. – (488 с. ил.).

Источник:

https://booksee.org/book/758547

Уважаемая Ольга, рад, что Вам книга понравилась. Всего доброго. Анатолий

Вторым мужем Веры Сергеевны Левитской был Владимир Александрович Померанцев.

ПОМЕРАНЦЕВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ:

Владимир Александрович Померанцев родился 11-го (24-го по новому стилю) сентября 1892 года в Москве.

Его родители: Александр Никанорович Померанцев и его жена Анастасия Ивановна Померанцева (урождённая Шимко).

Библиография:

Попова А. А. Творчество академика архитектуры А. Н. Померанцева. 05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры. – Ростов-на-Дону, 2015. – С. 30 и 31.

Источник:

https://docs.yandex.ru/docs/vi...26nosw%3D1
и
https://disk.yandex.ru/i/_dv_KjVfwl1Xqg

Смотрите также: Попова А. А. Творчество академика архитектуры А. Н. Померанцева. 05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры. – Нижний Новгород, 2015.

Источник:

https://new-disser.ru/_avtoreferats/01007992118.pdf

ПОМЕРАНЦЕВ АЛЕКСАНДР НИКАНОРОВИЧ – ДОПОЛНЕНИЕ:

ЗОДЧИЕ МОСКВЫ

Александр Никанорович Померанцев (1848 – 1918)

Одно из самых известных зданий Москвы конца XIX века – Верхние торговые ряды (ныне ГУМ) сооружены по проекту крупного русского зодчего конца XIX – начала ХХ века Александра Никаноровича Померанцева.
Померанцев родился в Москве 30 декабря 1848 года. С Москвой связано и его первоначальное художественное образование.
В Училище живописи, ваяния и зодчества будущий архитектор закончил курс наук и по искусству дошёл до гипсового класса, был удостоен 1 сентября 1874 года Малой серебряной медали.
Тогда же, осенью 1874 года, он подал прошение в Академию художеств с просьбой принять его в число учеников архитектурного отдела. Прошение было удовлетворено, и отныне вся жизнь Померанцева пройдет в Петербурге. Учёба в Академии художеств шла успешно. 4 ноября 1877 года он был удостоен Большой золотой медали за проект «вокзала в парке близ станции», дававшей право на заграничную поездку.
После обязательной двухлетней практики в России 6 сентября 1879 года Померанцев уезжает за границу на шесть лет. В октябре 1883 года он просит продлить срок пребывания за рубежом до лета 1886 года, мотивируя просьбу тем, что из-за расстроенного здоровья он два года провёл в деревне.
За «вымеренную и представленную в качестве пенсионерской работы в больших чертежах капеллу Палатинскую в Палермо» («172 рисунка на 63 листах и отдельного альбома, содержавшего 181 рисунок арабской орнаментальной живописи») Померанцев по приезде из-за рубежа получает вознаграждение в сумме 150 червонцев, а в ноябре 1887 года – звание академика архитектуры.
Несколько раньше, в апреле 1887 года, вскоре после смерти молодого, чрезвычайно талантливого рисовальщика и архитектора Ф. И. Чагина, Померанцев просит предоставить ему вакантное место адъюнкт-профессора в приготовительном классе архитектурного отделения Академии художеств. Прошение было удовлетворено, и с марта 1888 года он нештатный адъюнкт-профессор при архитектурном классе. Эта дата отмечает начало долгой преподавательской работы Померанцева в академии.
В 1892 году он получает звание профессора архитектуры, несколько позднее – звание действительного члена Академии художеств. После реорганизации ее в 1893 году Померанцев становится руководителем одной из трёх архитектурных мастерских; в 1899 году он даёт согласие быть ректором Высшего художественного училища при Академии художеств по архитектуре и исполняет эту должность вплоть до революции. В конце 1914 года он избирается последний раз профессором-руководителем мастерской сроком на пять лет, считая с 1 января 1915 года.
Помимо работы в академии Померанцев с января 1897 года занимает должность архитектора училищного совета при Синоде, с мая 1898 года – члена Техническо-строительного комитета министерства внутренних дел.
Склонности и должности Померанцева, объясняют и характер и назначение проектируемых им сооружений, и место их возведения. В отличие от Тона и Быковского деятельность Померанцева не связана с определенным географическим пунктом, предпочтительными типами зданий или стилем.
Померанцев – типичный представитель эклектики последней фазы её развития. Хотя зодчий умер в 1918 году, прожив почти два десятилетия в ХХ столетии, новые веяния не коснулись его творчества. Модерн совершенно не нашел отзвука в его проектах. Видимо, сказались 10 – 12 лет, отделявшие год рождения Померанцева от года рождения представителей стиля модерн Ф. О. Шехтеля, Н. В. Васильева, И. С. Кузнецова, Л. Н. Кекушева, И. А. Иванова-Шица и других зодчих.
Службой в церковном ведомстве и техническо-строительном комитете можно объяснить, почему в наследии Померанцева такое большое место занимают церкви – они возводились по его проектам в крупных городах России и за границей. Достаточно назвать главные: соборы в Софии (1904 – 1912) в Болгарии, в Цетинье в Черногории, храм в память освобождения крестьян в Москве, Синодальный дом в Петербурге (1898).
По проектам Померанцева строятся также главные здания парадной части Всероссийской выставки 1896 года в Нижнем Новгороде (Императорский и Центральный павильоны, павильоны Художественного отдела и Средней Азии и Кавказа).
Он является автором проектов крупных общественных зданий в быстро растущем промышленном Ростове-на-Дону – думы и городского торгового дома (1897), Большой Московской гостиницы, дома Генч-Оглуева, неосуществленных проектов перестройки Николаевского вокзала в Петербурге (1910) и Музея изящных искусств в Киеве (1898), архитектурной части памятника Александру III в Москве близ храма Христа Спасителя (1900).
Даже этот далеко не полный перечень основных построек Померанцева свидетельствует о незаурядной работоспособности зодчего, совмещавшего большую педагогическую работу и службу в государственных учреждениях с интенсивной творческой практикой.
Бесспорно, Померанцев был крупным и даровитым зодчим. Однако он не был первооткрывателем. Он шёл проторенной дорогой, но на этом пути умел находить талантливые решения. Творчество Померанцева завершает целый период в развитии русской архитектуры, приходящийся на вторую половину прошлого столетия, а именно путь развития эклектики. Ему были чужды новые стилевые искания; идя традиционным путём, он обнаружил черты определённой каноничности и нормативности в стиле.
То, что в 1850 – 60-х годах было новшеством, два – три десятилетия спустя стало обычным: строительство вокзалов на станциях железных дорог, комплексов промышленно-художественных выставок, проектирование гражданских зданий в «русском» стиле и при этом археологическая точность воспроизведения прототипа, широкое использование металлических конструкций, новые типы зданий.
Предшественник Померанцева архитектор Гартман мечтал о проектировании выставочного павильона из стекла и металла, который затем можно будет использовать как рынок, а по проекту Померанцева осуществляется строительство самого большого в Москве и крупнейшего в Европе пассажа. Сравнение сооружений, спроектированных обоими зодчими, показывает, насколько изменились размах и размеры, как быстро и радикально входили в жизнь новшества. Работы Померанцева свидетельствуют и о другом – как бы параллельном и непосредственно не влияющем друг на друга развитии двух процессов: стилевого, собственно художественного, и другого, затрагивающего конструктивно-утилитарную сторону архитектуры.
В сооружениях, возведённых по проектам Померанцева в Ростове, Нижнем Новгороде, Москве и Петербурге, мы встречаемся со свойственными архитектуре конца прошлого столетия чертами: любовью к пышности и богатству, обилием декора, археологической точностью воссоздания отдельного мотива и с компоновкой этих мотивов в композициях, ничего общего не имеющих с прототипом, с определённой дробностью и измельчённостью, проистекающей от обилия деталей и декора, и одновременно – с грандиозностью и размахом, с любовью к большим размерам и крупным масштабам. Это совмещение взаимоисключающих, сосуществующих на равных основаниях как будто бы несовместимых черт постоянно обращает на себя внимание в сооружениях и проектах Померанцева.
Ассоциативно-символическое толкование архитектурной формы определило своеобразие наиболее известного из сооружений Померанцева и одного из наиболее выдающихся сооружений конца прошлого столетия в Москве – Верхних торговых рядов.
Вторая половина XIX века проходит под знаком роста национального самосознания, оказавшего самое непосредственное влияние на русское искусство, в том числе и на архитектуру. Свидетельства этого видимы во всем. Теперь, пишет рецензент, анализирующий поступившие на конкурс проекты Верхних торговых рядов, невозможно строительство на Красной площади здания «в том стиле, какой имели прежние ряды». Иными словами, в пореформенный период вблизи исторических святынь русского народа, близ Кремля кажется немыслимым возведение здания с применением ордерных форм. «Историческую Московскую площадь», как называет Красную площадь тот же автор, можно застраивать лишь в формах «исторических», представляющих с достаточной мерой убедительности и наглядности значение данного места в отечественной истории. Таким стилем и такими формами, по представлениям людей второй половины XIX века, могли быть только «русский» стиль и формы древнерусской архитектуры.
Начало реконструкции Красной площади было положено в 1870-е годы В. О. Шервудом, автором фасадов Исторического музея.
В 1890-е годы почти одновременно возводятся Верхние и Средние торговые ряды, в непосредственной близости к Верхним, на Никольской улице, – Заиконоспасские, и все в «русском» стиле.
Вопрос о перестройке Торговых рядов на Красной площади встал за тридцать лет до их торжественного освящения, в 1864 году.
В 1869 года был выработан устав общества городских Торговых рядов и подано в думу прошение об его утверждении за подписями купцов А. Пороховщикова и Н. Азанчевского. В прошении в числе прочих было предложение об устройстве посреди Ветошного проезда улицы, параллельной Красной площади.
Однако соглашение между представителями общества и городской думой было достигнуто только в мае 1888 года.
Сразу же после этого старые Торговые ряды, восстановленные по проекту О. И. Бове после пожара 1812 года, были закрыты, и на Красной площади были построены временные железные.
Строительный комитет сформулировал требования к проекту здания, сводившиеся к следующему: пассажи должны удовлетворять всем требованиям современной торговли, и одновременно по своим архитектурным достоинствам они должны стать украшением города, памятником, достойным своего исключительного местоположения. С этой целью общество по постройке рядов объявило конкурс, создало представительное жюри, в состав которого входил и представитель Академии художеств.
В результате объявленного 15 ноября 1888 года конкурса к 15 февраля 1889 года на имя жюри поступило 23 проекта из Петербурга, Москвы, Одессы, Берлина.
Премии распределились следующим образом: первая – А. Н. Померанцеву, вторая – Р. И. Клейну, третья – А. Г. Веберу.
По проекту, удостоенному первой премии, началось строительство. Осенью 1889 года были частично заложены фундаменты под новое здание, 21 мая 1890 года заложен первый камень. В 1892 году была окончена облицовка главного фасада, а 2 декабря 1893 года состоялось торжественное открытие Верхних торговых рядов. За разработку и осуществление проекта этого здания Померанцев получил высшее академическое звание профессора архитектуры.
Здание Верхних торговых рядов вместе с сооружавшимся зданием Средних, недавно возведенным Историческим музеем и зданием Московской городской думы на Воскресенской площади (архитектор Д. Н. Чичагов) составило уникальный в своем роде ансамбль конца XIX века, выдержанный в «русском» стиле.
А. Н. Померанцеву как автору проекта Верхних торговых рядов приходилось считаться не только с древними памятниками – собором Василия Блаженного и кремлёвской стеной, но и законченным незадолго до того зданием Исторического музея.
В отличие от музея Верхние торговые ряды выходили на Красную площадь продольным фасадом протяженностью 241,64 м. Анализ его композиции показывает, что архитектор учёл все возможные связи своего сооружения с окружающими зданиями, особенности их взаимодействия и согласования в каждом отдельном случае. В этом ему помогло виртуозное владение приёмами равномерной ритмической и симметрично-осевой композиции. Центральная трёхэтажная часть здания находится на поперечной оси Красной площади, на которой расположены также Сенатская башня и купол Сената. Но если у Бове главная ось подчиняла себе остальные, то у Померанцева благодаря равномерности и развитости горизонтальных ритмов не столько фиксируется статичный центр, сколько выявляется подвижность композиции, возможность ее развития в одну и в другую сторону.
Эта внутренняя изменчивость и подвижность композиции Верхних торговых рядов определяет их уникальное качество. Здание по-разному выглядит с разных точек зрения в зависимости от того, с каким зданием оно согласуется и в каком окружении воспринимается.
При взгляде в сторону Исторического музея обращает на себя внимание симфония башен Иверских ворот и Казанского собора на углу Никольской улицы и Красной площади. Здесь как бы возрождается традиция древнерусского зодчества – непосредственное взаимодействие расположенных на расстоянии друг от друга башенных объемов. В первый период эклектики обращение к древнерусской градостроительной традиции трактуется буквально как возрождение силуэтности храмов, сооружаемых по преимуществу в «русском» стиле. Померанцев и Шервуд переосмысляют древний прием. Взаимодействие вертикалей и богатство пространственных связей достигается ими при сохранении принципов периметральной регулярной застройки.
До перестройки в конце XIX века классицистические фасады Верхних и Средних торговых рядов организационно и архитектурно составляли одно художественное целое. Эту традицию, но на иных основаниях, продолжили мастера конца прошлого столетия. Сразу же после конкурса на проект Верхних торговых рядов Общество по строительству Средних торговых рядов пригласило Р. И. Клейна для разработки программы, а вслед за этим поручило ему и исполнение самого проекта здания Средних торговых рядов.
На основе принципов ансамблевости, но на этот раз следующих нормам регулярного градостроительства, спроектирован и застроен Померанцевым Ветошный проезд (ныне проезд Сапунова), идущий параллельно Красной площади. Точно так же, как знаменитый шедевр классицизма – улицу Росси в Ленинграде, его фланкируют с обеих сторон совершенно идентичные фасады. В довершение сходства эта короткая улица замыкается, как и в Петербурге, компактным объемом – ризалитом расположенного на Никольской улице бывшего здания Заиконоспасских торговых рядов (архитектор М. Т. Преображенский, 1890-е годы). Иными словами, в своей заслуженно известной работе Померанцев обнаружил себя незаурядным мастером городского ансамбля.
В отличие от фасадов интерьеры Верхних торговых рядов выполнены в стиле итальянского Ренессанса. Сильное впечатление производит контраст между плотным массивом стены, её пластичными формами и ажурной конструкцией прозрачного потолка, лёгкими, воздушными мостиками из железобетона, переброшенными от одной линии к другой на уровне второго и третьего этажей.
Несколько слов о планировке, конструкциях и оборудовании сооружения, состоящего из трех продольных, параллельных Красной площади и Ветошному проезду пассажей, соединявших Никольскую улицу с Ильинкой, трёх поперечных и небольшого здания на примыкавшей к бывшим Теплым рядам стороне Ветошного проезда.
Общая площадь, занимаемая торговыми помещениями (не считая проезда), огромна. Она составляет 5431,45 квадратных саженей (1 сажень = 2,16 м). Ширина проходов в первом этаже 6,3 м. На высоте второго этажа она увеличивается за счет галерей, с каждой стороны на 4,2 м. В здании 1200 магазинов, не считая помещений в антресолях, по существу также представляющих целый этаж. Для экономии места и сокращения толщины стен до минимума для сводов применена железобетонная конструкция системы Монье. Стеклянная крыша, полуциркульная по форме, диаметром 14 метров, кажется лёгкой и ажурной, но на деле представляет солидное сооружение, на которое ушло более 50 тысяч пудов металла.
Здание обладает развитой сетью подземных помещений. Трём наземным продольным и поперечным пассажам соответствуют такие же подземные пассажи специального устройства. Под проездом – разгрузочный двор. Под этими гигантскими подвальными помещениями еще один подвальный этаж – для котлов центрального отопления и аккумуляторной станции электрического освещения.
Главный фасад Верхних торговых рядов облицован в первом этаже тарусским мрамором, во втором и третьем – родомским песчаником. Парадная лестница со стороны Красной площади из красного гранита. В башнях размещались залы заседаний.
По проекту А. Н. Померанцева перед революцией в Москве началось строительство грандиозного храма в память освобождения крестьян. Городская дума предоставила на Миусской площади место для его строительства.
Первоначальный проект, утвержденный в 1900 году, был выдержан в стиле Успенского собора Московского Кремля. Как бы возрождая традицию многоглавых храмов периода введения христианства и нового всплеска строительства многокупольных храмов в XVI веке, он должен был иметь 25 глав.
В окончательном варианте 1911 года, по которому началось строительство, количество глав сократилось до девяти. Сохраняя сходство с прототипом, этот храм был значительно грандиознее по размерам (рассчитан на 4 тысячи человек), сложнее по композиции.
В историю отечественной архитектуры Померанцев вошёл как автор павильонов Нижегородской выставки и здания Верхних торговых рядов, особенно последнего, неразрывно связанного с обликом Красной площади в Москве.
Скончался зодчий 27 октября 1918 года.

Кривцова Е. И.

НА ФОТОГРАФИИ АРХИТЕКТОР АЛЕКСАНДР НИКАНОРОВИЧ ПОМЕРАНЦЕВ:



Источник:

http://ecology-mef.narod.ru/arch/pomerantsev.htm