Моя книга...

G_Spasskaya
Ваши мысли мне, как правило, нравятся
Поэтому здесь и спросила.
Очень хорошо вы мне все расписали. В своем древе хочу оставить, т.к. родственник действительно близкий, вдруг через 50 лет наши дети захотят познакомиться???! А вот на подарок - прячу. Действительно все именно так, как вы написали, и обстоит. Ради генеалогии и "правды" ссориться с родными нельзя. тем более у меня уже был прецедент, другого плана, но все же. Если вдруг спросят, где? - можно и добавить по желанию заказчика...

G_Spasskaya написал:

[q]

По задумке - это точно не будет родословной росписью. Роспись, вещь, конечно, нужная, но читать ее скучно, а писать книгу надо, чтобы ее хотели прочитать.

[/q]

Вот тоже только начала оформлять все найденное + воспоминания (с диктофона) в книгу. И крепко думаю над стилем изложения, над "лирическими отступлениями", описанием мест и событий того времени, в котором жил предок. И пытаюсь соблюсти баланс, чтобы все-таки было жизнеописание, история семьи в художественном скорее изложении, а не сухая монография.

G_Spasskaya написал:

[q]

хочу добавить еще и цитаты из многочисленным найденных дел, уж больно колоритные попадаются фрагменты

[/q]

Это обязательно надо добавлять - это ж атмосфера и, действительно, колорит. У меня такого практически нет (пока?) :(

Здравствуйте!
Очень понравились ваши рассуждения о древе-лесе и общем плане книги!


Конечно, у каждого свой стиль оформления и повествования в соответствии с особенностями истории его семьи, но надеюсь, может эти рассуждения вслух, с вашим советом покажет мне верное направление на распутье...
От какого лица вы пишите свою историю? Если от первого, то насколько стоит и стоит ли вообще описывать свое личное отношение и домысли о "персонажах и событиях", или стараться придерживаться объективной точки зрения и третьего лица?

Никак не могу решить, на кого ориентировать свой "труд". С одной стороны, разбираясь самой, надеюсь, передам дочери и уважение к родне, предкам, заинтересовать её (соответственно максимально простой слог и максимум пояснений с яркими акцентами, картинками, чтоб не скучалось). С другой, хотелось бы, чтобы демонстрация этого же сочинения сдвинула скепсис, а местами пренебрежение родни к более позитивному настрою, ну или хотя бы суметь впихнуть им минимум полезной информации, чтоб если не сами, то может их потомки оказались не у пустого корыта (а значит, отступлений по минимуму (может убрать всё в приложения?), всё по существу и видимо только в положительном тоне (хотя конечно предки не святые).
Включаете ли в книгу или делаете ли вообще персональные листы? Родня напрягается, думает, я на них "дело шью".
А перед убеждением родственников, что всё что собираю - филькина грамота, я просто опускаю руки, копии метрик и ревизий по их мнению "просто фикция, мало ли кто на бумажке, что настрочил".
Впрочем, подозреваю, что переживаю экстаз неофита, когда хочется со всеми разделить радость своих открытий, может вообще родню и потомков не трогать и писать для себя?

SergeyAn написал:

[q]

[/q]

Я читала тему про этику исследований, эта дилемма у нас с роднёй пышным цветом цветёт, я бы сказала взрывоопасна она. Поэтому я не сколько фформирую книгу по результатам исследований, сколько пытаюсь оправдать потраченное "в пустую" время, чтоли.
У моих крестьян вполне бурная жизнь была, у кого она была спокойной в прошлом веке? Отсюда напрашиваются ограничения. Не расписывать же в подробностях особенности жизни и смерти во время ВОВ вообще и Холокоста в частности, Голодомора, раскулачивания, "жизни" батраков и прочее и прочее маленькому ребёнку? А родня, если увидит что-то в тексте нелицеприятное вообще слова больше не молвит (а мне многое ещё расспросить надо), мне и так табу на общение со всеми поссорившимися родственниками хватает. А если всё ЭТО вырезать, Вы правы, какой то мертвый дестилят выходит.
Вести "двойную бухгалтерию"? Для себя всё, и для прочих выборочно?