Проблема № 8196: разрешить публикацию МК на Familysearch.org

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Мне кажется, что может попробовать начать с Самары. У них же есть доступ к МК на их сайте?

TatianaLGNN написал:

[q]
Мне кажется, что может попробовать начать с Самары. У них же есть доступ к МК на их сайте?
[/q]

У мормонов все закрыто даже по Самаре. В АИС ЦГАСО - да, есть, и судя по всему это сканы того, что сделали мормоны, но я не знаю, то ли Самара их микрофильмы цифровала, толи выложила копии того, что им мормоны должны были дать.

РОИА прекратил всякие отношения с ГОЮ и возобновлять их не планирует (как ясно из последнего ответа).
У Росархива с ГОЮ таких отношений не было и нет (тоже из последнего ответа).

[q]
В настоящее время взаимоотношения РОИА с американскими партнерами прекращены и возобновлять их не планируется. Росархив не являлся участником Соглашения между РОИА и Генеалогическим обществом штата Юта (ГОЮ) и какие-либо взаимоотношения между Росархивом и ГОЮ отсутствуют.
[/q]

Сами местные архивные власти в своих ответах прямо ничего не отвечают о своих контактах с ГОЮ. Но по-видимому, такие контакты все же поддерживают, например в Ульяновский архив американцы в I квартале 2014 года поставили электронные копии метрических книг.

В Самару я не стала отправлять запрос, потому что у них есть свой электронный каталог с документами по адресу www.regsamarh.ru в разделе "АИС архивной службы". Наверное, там есть и копии метрических книг. Во всяком случае, именно этот адрес был упомянут в последнем ответе Архивной службы Самарской области от 20 марта 2013 года.

Прилагаю к этому сообщению копии последних ответов из Татарстана, Твери, Ульяновска и Пскова, а также прошлогодний из Самары.
По Пскову пока нет документов на Familysearch.org, но я решила заранее узнать и спросить, так как это мой родной регион (один приход в Порховском уезде меня интересует).
Все ответы можно найти на Яндекс-Диске:
https://yadi.sk/d/FYo03VyfWbvsn

Думаю, что местные архивные власти не дадут разрешения на просмотр документов на американском сайте из-за отсутствия нормы "об использовании цифровых копий архивных документов третьими лицами" (цитата из ответа Арх.управления Псковской области). А попросту говоря, им это совсем не выгодно.

А РГИА посылает в Росархив. Ответ зам.директора архива 15 февраля 2013 года:

[q]
Российский государственный исторический архив является казенным учреждением в системе Федерального архивного агентства.
По вопросам размещения каких-либо копий в свободном доступе Вам следует обратиться к руководителю Федерального агентства.
С уважением, Н.В. Колосенкова, зам. директора
[/q]

Про Тверскую прокуратуру мысль была такая: обратиться туда, изложить историю вопроса и ответы Архивного отдела Тверской области и попробовать указать на нарушение моих прав (на информацию и на факт религиозной дискриминации, когда один и тот же документ может смотреть человек одной веры, но не может другой). Может быть, это сработает?

microArt написал:

[q]
Про Тверскую прокуратуру мысль была такая: обратиться туда, изложить историю вопроса и ответы Архивного отдела Тверской области и попробовать указать на нарушение моих прав (на информацию и на факт религиозной дискриминации, когда один и тот же документ может смотреть человек одной веры, но не может другой). Может быть, это сработает?
[/q]

Только не в таком контексте. Тут надо строить, как мне кажется на том, что действия архивной службы региона противоречат действующему законодательству, т.к. они являются хозяевами архивного фонда они и должны разрешать/запрещать публикацию. Это первое. Второе - что запрещая публикацию они также нарушают закон, в том смысле, что пользователи документов (ГОЮ, в данном случае) по российскому законодательству имеют право публично публиковать на некоммерческой основе сделанные копии документов.

Просто, мне кажется, что: "нарушение моих прав" Вы не докажете в суде в данном случае в принципе.

Мне вот интересно - а судиться никто не пробовал с облархивом или РОИА?

Adaptec Судится нет, не пробовали.

Голосавала за открытие данных. Жаль, что до сих пор вопрос не решился в нашу сторону( Буду следить за темой.

Эх, когда ж у нас в России соберутся сделать такую же фильмотеку оцифрованных документов как мормоны? И чтоб тоже центры были в крупных городах для просмотра микрофильмов. Мечты... Мечты...

Adaptec Когда за это начнут борться не единицы, как Елена, а миром начнут писать в Росархив и когда каждый из нас пойдет с бумагами Елены к депутату государтсвенной думы своего региона на прием и будем требовать, чтобы они помогли решить эту проблему. РОИА хорошо устроилось. Скинула с себя ответственность, а архивы ее на себя брать не хотят. Ведь писалось всем подряд, но все все рано замыкается на РОИА. Значит надо требовать, чтобы это дело решилось централизовано, раз оно делалось тогда централизованно.

Ответ депутата ГД В.Е Булавинова на мой запрос насчет архивов
К сожалению ответа насчет доступа к МК не получен. Буду дополнительно выяснять
Уважаемая Татьяна Львовна
Сообщаю Вам, что в настоящее время в комитете ГД по культуре находится на рассмотрении законопроекты "О внесении изменений в ФЗ "Об архивном деле в РФ" за № 549656-5 т( в части уточнен7ия полномочий субъектов РФ в области архивного дела, № 555242-6( в части снятия ограничений на доступ к архивным документам) и 623267-6( в части оптимизации и сокращения физических объяемов ведомственного архивного хранения документов)
Учитывая изложенное, для рассмотрения вопросов по существу Ваше обращение направлено в комитет ГД по культуре для оптимизации работы над указанными законопроектами