Проблема № 8196: разрешить публикацию МК на Familysearch.org
microArt г.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3295 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2514 | Наверх ##
14 мая 2013 17:19 Замечательный документ из ГосДумы: http://yadi.sk/d/_O31Bl8l4pRGIПришел по электронной почте только что. Как я поняла: 1. Проблема в том, что ГОЮ не предоставило нашим архивам DVD с копиями этих документов. Микрофильмы уже не в счет? 2. Американцы должны сами договариваться с региональными архивными властями нашей страны. 3. Мы тут ни при чем, это все американцы виноваты!  Я здесь бессильна. Тут танк нужен, я на такую роль не гожусь. ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
Gontarсемейный историк  Saint Petersburg Сообщений: 2031 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 2895 | Наверх ##
14 мая 2013 17:54
Я прочитала ответ.
Дело в том, что в 1996 году, когда заключался договор DVD дисков просто не существовало. И даже CD тоже.
Понятно также желание архивов получить копии на DVD, вместо того, чтобы самим это делать с микрофильмов.
В общем, нужно подождать, когда это будет соответствующим образом урегулировано обеими сторонами
---
Val
Нам трудно, а когда было легко? | | |
vam Москва Сообщений: 29337 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3815 | Наверх ##
14 мая 2013 18:00 microArt написал: [q] [/q]
Елена, можно еще попробовать через Госдуму запросить соглашение для юридической экспертизы. То есть, объяснить, что ответ Росархива не совсем соответствует действительности, пожаловаться, что все госучреждения на запрос не выслали копию Соглашения, для того чтобы дать оценку его соответствия Конституции и современному законодательству. | | |
Gontarсемейный историк Saint Petersburg Сообщений: 2031 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 2895 | Наверх ##
14 мая 2013 18:02 vam
Давайте немного подождем.
Если соглашение было продлено в 2010 году, то тогда могли быть внесены изменения. Поэтому лучше предоставить это решать заинтересованным сторонам и дать им время на выполнение этого ---
Val
Нам трудно, а когда было легко? | | |
microArtг.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3295 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2514 | Наверх ##
14 мая 2013 18:34 14 мая 2013 18:38 Про наши архивы: взяли бы и сами оцифровали бы микрофильм. Люди самостоятельно порой диафильмы оцифровывают и на сайтах выкладывают, на своем оборудовании, на самодельных сканерах. Вряд ли это так сложно сделать, используя гос.поддержку. Мормоны безо всякого гос.финансирования такой проект сделали - и не жалуются. А у наших - сам не ам, но и другим не дам! Одни запреты да поборы! Зато Сочи отгрохали - на зависть всем, даже тем же мормонам. Чтобы наверняка их Олимпиаду в Солт-Лейк-Сити обойти. [q] Давайте подождем...[/q]
Один вопрос - а сколько ждать? Год или два? ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
microArtг.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3295 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2514 | Наверх ##
14 мая 2013 21:27 14 мая 2013 21:31 А еще такой вопрос: почему именно на DVD? Ведь есть масса других носителей, более емких: внешние жесткие диски, флеш-память, стримеры. А еще можно просто хранить данные на сервере и дать доступ всем архивам. Эти данные у американцев уже есть в цифровом виде на своем сервере. Не пойму, в чем сложность - скопировать их и передать нашим архивам. Может быть, наши архивисты просто требуют оформить все по своим правилам, например, имена файлов записывать особым образом в соответствии со своим регламентом.Странно все это - из-за своих бюрократических внутренних процедур лишать россиян возможности просмотра онлайн собственных метрических книг. Если бы не американцы, то у нас и страховых копий - микрофильмов в архивах до сих пор не было бы. Вот вопрос: сколько нужно DVD, чтобы записать, например, метрики по Тверской губернии? ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
vamМосква Сообщений: 29337 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3815 | Наверх ##
14 мая 2013 21:28 Gontar написал: [q] [/q]
Действительно, Росархив ответил более развернуто, но Тверской архив копию Соглашения не выслал - то есть, свободно получить нет возможности. Если, не ошибаюсь в законе об архивах вообще нет понятия - правообладатель. | | |
| anto
Сообщений: 5790
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4604
| Наверх ##
14 мая 2013 21:38 microArt написал: [q] Вот вопрос: сколько нужно DVD, чтобы записать, например, метрики по Тверской губернии? [/q]
Если скан весит 1,2 мегабайта, а сканов 3 млн., то посчитать несложно. Gontar написал: [q] Если соглашение было продлено в 2010 году, то тогда могли быть внесены изменения. Поэтому лучше предоставить это решать заинтересованным сторонам и дать им время на выполнение этого [/q]
Во-первых, ждать долго. Во-вторых, уже не первый раз мы Вас просим найти контакты второй заинтересованной стороны - familysearсh.org. Но тщетно.  Почему? Есть ли где-то представительство familysearсh.org в России? Есть ли там почтовый адрес или телефон?  ПОчему-то мы видим только адрес и телефон в Солт-Лейк-Сити. | | |
Gontarсемейный историк Saint Petersburg Сообщений: 2031 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 2895 | Наверх ##
14 мая 2013 22:38 anto
я сообщила в Солт-Лейк сити о вашей инициативе и получила ответ. Вас благодарят и будут стараться решить проблему с российскими правообладателями.
Относительно не первый раз-не первый раз я и отвечаю, причем на многие вопросы, а не только на этот ---
Val
Нам трудно, а когда было легко? | | |
| anto
Сообщений: 5790
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4604
| Наверх ##
16 мая 2013 6:59 16 мая 2013 7:00 Gontar написал: [q] anto
я сообщила в Солт-Лейк сити о вашей инициативе и получила ответ. Вас благодарят и будут стараться решить проблему с российскими правообладателями. [/q]
Как видно из ответов архивов и Росархива выше, официального обращения (которое вроде как необходимо согласно договору) от ГОЮ с просьбой разрешить открыть доступ не было. А оно нужно. И нужен официальный ответ на это обращение от архивов и Росархива. Чтобы потом на него ссылаться в последующих обращениях во властные структуры. Что думают в ГОЮ по этому поводу? Почему не было официального обращения? Будет ли оно? Сообщат ли нам ответ? | | |
|
