Проблема № 8196: разрешить публикацию МК на Familysearch.org

microArt
Ответ никакой. Вы им про Фому, а они Вам про Ерему.

Насчет РОИА. там Катин-Ярцев является членом. Он же участник форума - BlackBaron. Может его привлечь?!

Интересно, почему Самара не отвечает?

Ответ из фонда свободы информации ожидаю на будущей неделе.

На юридическом форуме посоветовали посоветовали обращаться в прокуратуру с жалобой на нарушение прав и свобод человека и гражданина.

У меня только две идеи для обжалования:

1. Противоречие ФЗ РФ от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации":

"Статья 24. Доступ к архивным документам

1. Пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы. Доступ к архивным документам обеспечивается путем предоставления пользователю архивными документами справочно-поисковых средств и информации об этих средствах, а также подлинников и (или) копий необходимых ему документов".

Источник:
http://www.rg.ru/2004/10/27/arhiv-dok.html

2. Получается дискриминация пользователей по религиозному признаку, потому что мормонам (а ГОЮ - мормонская организация) разрешено смотреть документы по Сети, а представителям других конфессий - нет.

vam, спасибо, но я человек нерешительный. К тому же у меня денег нет на подобные обращения. Это просто мои размышления вслух.

Надо будет написать запрос в Росархив (хотя бы через тот же Демократор), чтобы предоставили копию Соглашения, и координаты Генеалогического общества штата Юта для связи с ними. Ведь этот адрес ГОЮ они же должны знать, он наверняка должен быть прописан в Соглашении? Надо было мне давно так сделать...

Получив этот адрес, писать напрямую в ГОЮ просьбу, чтобы они обратились к нашим архивам с запросом на разрешение публикации документов.

Только вопрос, имеют ли право госструктуры выдавать копии таких документов своим гражданам?

На этой неделе ответят из фонда свободы информации, обсужу с ними все это.

В связи с тем, что сейчас идут массовые проверки НКО нашими органами, продолжение переносится на следующую неделю.

microArt написал:

[q]

[/q]

Какой красиво-содержательный "оголовок" письма, в отличии от бюрократическо- ничего нового не содержащего содержания.