Проблема № 8196: разрешить публикацию МК на Familysearch.org

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

microArt написал:

[q]
Попытаться написать в сам Тверской архив? Но, боюсь, оттуда получу такой же ответ.
[/q]

Да по большому счету не в ГАТО все дело, им просто прикрывают свою алчность очередные деятели. Архивный структур у нас много, оцифровка во многих архивах идет мало-помалу, так почему хотя бы эти результаты не выложить в сеть? Низзяя...
Найдется ли наконец умная голова в стране, понимающая, что основная задача архивов - сохранение информации для потомков - будет осуществлена путем сохранения ветхих ценных бумаг в электронном виде? Честно говоря - сомневаюсь

На 24.08.2012 ГАТО получил 5784 копии 70% сделанных микрофильмов
Это - основное. Это фонды ГАТО. Вопрос: когда обеспечат доступ к фондам ГАТО гражданам РФ? Других вопросов нет.
Все остальное орг.работа этого регионального архива. Обеспечил оцифровку - и хорошо. Теперь обязан обеспечить доступ.
Может быть задать через Демократор вопрос: Когда ГАТО обеспечит доступ к своим оцифрованным фондам до 1917 г. или это вопрос к Главархиву?

У меня лично другое мнение - упомянутый договор грубо нарушает конституционные права граждан России на получение информации.
Мне кажется, что необходимо запросить копию договора и направить на юридическую экспертизу.

Вот такое письмо хочу отправить на имя директора Тверского архива на их e-mail:

Уважаемая Елена Николаевна, здравствуйте!

Обращаюсь к Вам вот по какому вопросу: в 1996 году между Генеалогическим обществом штата Юта, РОИА и Вашим архивом был заключен договор на микрофильмирование ряда генеалогических документов (метрические книги, исповедные росписи и прочее).

В 2011 году, как только Генеалогическое общество штата Юта начало выкладывать микрофильмированные в Вашем архиве документы на своем сайте familysearch.org в открытый доступ, Ваш архив запретил им это делать, сославшись на нарушение условий этого договора.

Я обращалась в РосАрхив с запросом о том, на каком основании был запрещен доступ к документам из российских архивов на сайте familysearch.org. В полученном ответе говорится о том, что "разместив в 2011 году в свободном доступе часть копий генеалогических документов Тверской губернии за период 1722-1918 гг. без письменного согласия ГАТО, Генеалогическое общество штата Юта грубо нарушило условия указанного Соглашения". Копию моего письма в РосАрхив и ответ от него я прилагаю к этому письму.

Возможно ли получить копию этого Соглашения между Генеалогическим обществом штата Юта, РОИА и Вашим архивом?

Уважаемая Елена Николаевна! Очень прошу Вас снять с Вашей стороны запрет на публикацию этих документов на сайте familysearch.org. Ведь очень многие исследователи своей семейной истории не имеют возможности обратиться в Ваш архив по финансовым или иным причинам (удаленность от архива, слабое здоровье и т.п.)

Кроме того, открытые для всех документы это еще и массовая популяризация среди населения РФ Вашего архива, самой идеи поиска своих корней.

В качестве положительного примера в этой области можно привести прибалтийские страны, которые выложили свои архивные документы в Сеть в открытый доступ для просмотра всеми желающими.

Список всех документов из различных стран, микрофильмированных Генеалогическим обществом штата Юта и находящимся сейчас в открытом доступе на портале familysearch.org можно посмотреть здесь:

https://familysearch.org/search/collection/list

Почему граждане других стран из этого списка могут открыто смотреть свои документы в Интернете, а нам, россиянам, это вдруг оказалось запрещено?

Очень надеюсь на Ваш ответ. С уважением, ....
Приложение к письму:

1. Обращение № 8196-2 от 22 августа 2012 г. руководителю Федерального архивного агентства Артизову А.Н.
2. Ответ из Федерального архивного агентства от 7 сентября 2012 г.

vam написал:

[q]
Очень прошу Вас снять с Вашей стороны запрет
[/q]

Может еще спросить - с чем связан такой запрет?

microArt написал:

[q]
Вот такое письмо хочу отправить на имя директора Тверского архива на их e-mail
[/q]

Заметьте, Росархив предлагает писать не на е-мейл архива, а на е-мейл Архивного отдела Тверской области и указывает в ответе именно этот е-мейл - http://www.tversu.ru/archives/tarcho.html

Тогда напишу два письма:

- директору Гос.архива Тверской области:
http://www.tverarchive.ru/contacts/

- и в Архивный отдел Тверской области:
http://www.tversu.ru/archives/tarcho.html

Письма отправлены. Если будут ответы, то обязательно напишу здесь.

У меня такой вопрос по ответу РосАрхива: там сказано, что "в соответствии с Соглашением Генеалогическое общество штата Юта должно предоставить ГАТО и другим архивам, участвующим в проекте электронные копии смикрофильмированных документов".

Это значит, что архивам должны предоставляться не микрофильмы, а кадры микрофильмов на электронных носителях, например, на DVD? Так ли это?

Если это так, то что мешает выложить эти файлы нашим архивам в открытый доступ?

Еще раз прочитал - мутный ответ.
Исполнитель и контактный телефон не указаны.
Сначала никто не знал кто закрыл доступ, здесь конкретно указали.
Большие сомнения, что в Соглашении была речь о предоставлении электронных копий, поскольку мормоны тогда занимались только микрофильмированием.
Я больше чем уверен - если бы были такие условия, то электронные копии архив получил бы еще в прошлом веке.
То есть, ГАТО сверх договора затребовал себе электронные копии для неизвестного использования.

Соглашение (которое никто не видел) заключили в прошлом веке, закон об Архивном деле вышел в 2004 году.
Получается, что по Соглашению архив реализовал продажу микрофильмокопий со строгим условием их использования лицами одной конфессии.
Православные, атеисты, лютеране, мусульмане и другие граждане РФ, имеющие конституционное право на получение информации о своем культурно-историческом наследии почему-то лишены этого права.
На этом фоне в Правительстве РФ образовано целое министерство, которое что-то открывает.

- вправе ли ГАТО был заключать договор на микрофильмирование в принципе?
- вправе ли ГАТО был расплачиваться результатом труда, а не денежными средствами?
Если мормоны пеняют на запреты РОИА и ГАТО может пойти по пути признания данного соглашения противоречащему законодательству и недействительному (через надзорные органы)?

Прошу о помощи в распространении информации Пиратскую партию (вроде как тема подходящая для них). Не знаю, правда, что из этого получится. Почитать можно здесь:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4197228