"Дорога памяти" + Открытая база офицеров

>> Ответ на сообщение пользователя coika от 20 сентября 2020 22:08
coika, странно немного, что у Вас столько необоснованных утверждений и личных претензий не по теме вопроса.. Но, если хотите, почему бы и не поговорить? )

coika написал:

[q]

Ну зачем так радикально?

[/q]

Затем, что не ясна была цель вопроса (к которому необходимы были пояснения, при его постановке). )

coika написал:

[q]

Вы же не говорите, на основании какого источника у Вас данные

[/q]

Источник считался само собой разумеющимся, и смысла его обсуждения не было. )

coika написал:

[q]

Создайте свою страничку

[/q]

У кого-то уже был опыт в этом (двойных страниц)? И, с какими последствиями? Смысл ещё и в том, что неправильная дата отражается не только на "дороге памяти", но и перекочевала оттуда на страницу "памяти народа"...

coika написал:

[q]

Что случиться от того если просто спросить как человек относиться к этому сайту и не выкладывал ли он данные

[/q]

Непонятно, как Вы это себе представляете? )) Вы правда считаете, что все многочисленные потомки ветерана друг с другом знакомы, живут в одной точке Земли, имеют контактные данные, и обожают друг друга до беспамятства? И в Вашем опыте никогда не было ничего другого, как, к примеру, с "разными ситуациями" и с "разночтением дат"? )

coika написал:

[q]

Это уже на сайт надо писать и с ними решать. Здесь Вам точно не помогут с этим.

[/q]

На том ресурсе никто ничего ни с кем решать не заинтересован. ) А вот почему здесь нельзя поделиться мнением без отсылок - это странно... Разве форум не для обсуждения по теме? Нет бы - поддержали: мол, да, с подписью было бы гораздо лучше... или бы, напротив, высказали своё мнение, что нет, анонимные публикации гораздо удобней... ) Вот тогда бы был разговор по существу темы.

why написал:

[q]

Нет бы - поддержали: мол, да, с подписью было бы гораздо лучше... или бы, напротив, высказали своё мнение, что нет, анонимные публикации гораздо удобней... ) Вот тогда бы был разговор по существу темы.

[/q]

От этого что нибудь изменилось бы?
В Вашем первом сообщении прозвучал вопрос "Неужели нет никакой возможности это исправить?"... Я Вам ответила, написала свое мнение, разве это разговор не по существу?
Вы не обижайтесь и поймите правильно, то, что Вам кажется "само собой разумеющимся" для других может так не казаться.
Я написала свое видение Вашей проблемы, а уж прислушаться или нет - это решаете Вы.
Всего доброго Вам

Недавно на "Дороге Памяти" нашел интересную страницу
https://foto.pamyat-naroda.ru/...0%B5%D0%BC
Человек погиб на фронте. Но при этом участие в ВОВ оформлено только в качестве ссылки на базу ОБД. В разделе "История" стоит следующая запись: "В период с 1936 по 1938 г. проходил службу в должности коменданта Управления НКВД УССР по Харьковской области. Лично расстрелял не менее 6000 врагов народа".

microArt написал:

[q]

grouon написал:

[q]

Лично расстрелял не менее 6000 врагов народа

[/q]

Мое личное мнение: просто эту запись никто не модерировал.
Как обнаружат, так сразу удалят. Или по жалобе.

Это не на том сайте фото нацистов нашли (указанных в качестве советских воинов)?

[/q]

Мне кажется история с размещением "нацистов" была связана с онлайн-шествием "Бессмертного полка России". Но, возможно, вы о другой истории говорите?
В случае с Зеленым, возможно, модерация "криво" прошла. Как и размещение материалов из ГУК. Модерация и размещение не впервые происходят нелогично. Иначе как объяснить наличие на "Дороге Памяти" Власова Андрея Андреевича?
https://foto.pamyat-naroda.ru/...0%B8%D1%87
Видимо погоня за увеличением количества записей в проекте ведет к подобным последствиям.

grouon написал:

[q]

Мне кажется история с размещением "нацистов" была связана с онлайн-шествием "Бессмертного полка России".

[/q]

Да, именно так.

Сегодня новость пришла:

Обвинение запросило почти два года колонии для жителя Казани за размещение фото Гитлера на сайте «Бессмертного полка».

Гособвинение запросило год и 11 месяцев колонии для жителя Казани, обвиняемого в размещении фото Гитлера на сайте акции «Бессмертный полк». Об этом сообщает агентство ТАСС со ссылкой на источник в прокуратуре Татарстана. Обвинение также просит назначить штраф размером почти 300 тысяч рублей.

https://echo.msk.ru/news/2732206-echo.html

На мой личный взгляд, это слишком суровое (и ненужное) наказание для размещения простой фотографии на сайте.