Директор завода в чине полковника, но в армии не служил
МихахаДолгожитель форума  Сообщений: 4379 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4189 | Вверх #
13 октября 2013 18:32 | | |
| michael_frm_jrslm Участник
Маале-Адумим, Израиль
Сообщений: 100
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 49 | Вверх #
13 октября 2013 21:58 13 октября 2013 22:52 Andrey Maslennikov написал: [q] Если он был в Партии на 1926/1927 год и ранее, номер парт билета можно вытащить через ф17 в РГАСПИ где все анкеты сгруппированы по губерниями и фамилиям.[/q]
О, спасибо, это для меня новая и очень важная информация. С большой вероятностью он был членом ВКП(б) в 1927. В любом случае, стоит запросить РГАСПИ. А Вы не знаете, если человек был исключен из партии в чистке примерно в 1923, его анкета тоже там должна быть, или там только те, кто состоял в партии на 1927? | | |
| michael_frm_jrslm Участник
Маале-Адумим, Израиль
Сообщений: 100
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 49 | Вверх #
13 октября 2013 22:01 13 октября 2013 22:52 Михаха написал: [q] Ваш архив - ЦГАИПД СПб.
http://www.rusarchives.ru/guide/cgaipd_spb/pred.shtml[/q]
Спасибо. Но я там не вижу, могут ли они найти документы без номера партбилета. Хотя запрос, наверное, в любом случае можно сделать - в худшем случае останусь в той же точке, где нахожусь. | | |
vamДолгожитель форума  Москва Сообщений: 30665 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3982 | Вверх #
13 октября 2013 22:11 Мне кажется, он был полковником как бы по номенклатуре.
Многие высшие партработники были генералами в военсоветах фронтов.
По любому на звание должен быть приказ, поэтому имеет смысл обратиться в ЦАМО. | | |
| agis | Вверх #
13 октября 2013 22:23 vam написал: [q] Мне кажется, он был полковником как бы по номенклатуре.[/q]
Согласен с vam, по штатам военного времени директорам заводам выпускающих оборонную продукцию предусматривалось воинское звание, в данном случае полковник. | | |
| michael_frm_jrslm Участник
Маале-Адумим, Израиль
Сообщений: 100
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 49 | Вверх #
13 октября 2013 22:50 vam написал: [q] Мне кажется, он был полковником как бы по номенклатуре.[/q]
Ну да, я из этого и исходил, когда вообще в первый раз мне пришло в голову искать в ЦИАМ. Но вот с чего я решил, что он был именно полковник - не могу понять/вспомнить. В том наградном документе, на который я ссылаюсь, нет указания на звание. (Правда, там и графы такой нет, т.е нельзя с увереннностью отрицать наличие звания). vam написал: [q] По любому на звание должен быть приказ, поэтому имеет смысл обратиться в ЦАМО. [/q]
Так мне приказ-то не даст ничего, мне надо личное дело. А тот товарищ, который за деньги ищет личное дело, берет дорого, даже если дела не находит. Если быть увереннным, что дело почти наверняка есть - тогда это тех денег стоит (по моим критериям). А если почти наверняка нет - то не стоит. Дилемма, однако...  | | |
LuckyLukeДолгожитель форума  Сообщений: 960 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1041 | Вверх #
14 октября 2013 0:49
Что он полковник написано в наградной карточке на Подвиге. | | |
vamДолгожитель форума Москва Сообщений: 30665 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3982 | Вверх #
14 октября 2013 6:03 Попробуйте написать запрос на предмет наличия информации в ЦАМО | | |
| michael_frm_jrslm Участник
Маале-Адумим, Израиль
Сообщений: 100
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 49 | Вверх #
14 октября 2013 21:45 LuckyLuke написал: [q] Что он полковник написано в наградной карточке на Подвиге[/q]
Ой, спасибо большое! Действительно, именно там, через строчку после ФИО. Значит, все-таки я не совсем из ума выжил. Все-таки не увидеть то, что написано - это лучше, чем увидеть то, что не написано.  Значит, все-таки вопрос о ЦАМО - актуален. В любом случае, еще раз всем спасибо, тут было довольно много информации и подсказок, до которых я бы сам не додумался. | | |
| michael_frm_jrslm Участник
Маале-Адумим, Израиль
Сообщений: 100
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 49 | Вверх #
14 ноября 2014 10:47 Этот мой родственник же не один такой.
Ситуация наверняка стандартная.
Так что, может, кому-то будет интересен результат.
В ЦАМО есть его УПК, но личного дела нет. В УПК стоит отметка "В СА не служил". (Именно "в СА", а не в "РККА", т.е. отметка, видимо, более поздняя.) | | |
|
