Село Слудка Ильинский район Пермский край

Пермские епархиальные ведомости. Пермь, 1895 № 16

Померли діакона: церкви Золотыхъ Промысловъ, Пермскаго уѣзда, Филиппъ Яковлевъ, 25 іюня и церкви Слудскаго села, Пермскаго же уѣзда, Павелъ Соколовъ, 20 іюля и священникъ Лобано-Богородскаго села, Пермскаго уѣзда, Владимиръ Гаревскій, 21 іюля.

Река Обва

Река Обва – правый приток реки Камы – протекает по Сивинскому, Карагайскому, Нердвинскому и Ильинскому районам, Пермского округа, Уральской области. В пределах Ильинского района она протекает на протяжении 42 км, криволинейное же ее течение (извилины) 69 км.
От истока по прямому направлению до устья расстояние составляет 128 км, а все течение с очень частыми извилинами можно считать до 260 км.
По исследованию техника Таскаева, производившего нивелировку и изыскание места постройки моста, выше села Ильинского, скорость течения Обвы в половодье определена 3 метра в секунду, а в межень 0,4 метра.
Река Обва (по пермяцки Ыбва, т.е. луговая вода) берет начало в с-з части Сивинского района, на лесистой возвышенности, по которой проходит граница между Вятской губ. И Пермским округом и которая служит водоразделом Камы и ее верховых притоков, текущих в Вятской губ., от правых же притоков, текущих по Пермскому округу. Километров на 25-30 ниже верховьев Обва направляется сперва на ОSO (В-Ю-Восток), но у села Кызьвы круто поповрачивает к югу, а за устьем р. Буба – на SO (Ю-В); сильно извиваясь, Обва сохраняет это направление до устья р. Лысьва, ниже которого Обва вплоть до села Кривца направляется на NO (С-В). Близь Кривца река поворачивает на ONO (В-Ю-В) и это последнее направление, сильно изменяемое весьма частыми изгибами, Обва сохраняет вплоть до впадения в Каму у села Слудского.
На всем протяжении Обва принимает в себя: с правой стороны р.р. Сиву, Буб, Лысьву, Егву, Челву и Кемаль и с левой стороны р.р. Кызьву, Язьву, Сюрву, Нердву, Кеть и Мол.
Обва течет в широкой аллювиальной долине, ограниченной с обеих сторон возвышенностями, сложенными из Пермских пород. Возвышенности эти обыкновенно довольно пологими угорами спускаются к речной долине Обвы, но в некоторых местах река непосредственно подходит к этим возвышенностям и тогда берега ее, особенно левый, становятся крутыми, представляя обрывы, достигающие местами до 20 метров высоты.
Из приложенного к настоящему очерку плана местности у села Ильинского видно, насколько, благодаря слабому сложению берегов, Обва изменила направление свое за 80 лет, нарушив межевые и сельскохозяйственные границы берегов. Имея под рукой подробный хороший план с. Ильинского и его окрестностей 1848 года, мною осенью 1928 года была предпринята инструментальная съемка берега Обвы на протяжении около 3-х километров и сделана накладка на план 1848 года. За период в 80 лет, благодаря разрушению (обвалам) берегов при весеннем разливе, жителям дер. Томиной пришлось снести постройки, и в самом селе разобраны больничные здания и вырублено более половины сада при них. Чтобы предохранить береговые дома от обвала, управлением бывш. Владельца Строганова были устроены деревянные укрепления (обрубы) с заплавнями. Весною 1928 года река, размывая левый берег против села, оставила в покое упомянутые, уже полуразрушенные теперь, укрепления и начинает как бы выпрямлять свое русло. В 50-х годах прошлого столетия была попытка отвести от села русло реки устройством канала выше села в расстоянии около 1,5 км, но крепостные гидротехники, видимо, ошиблись в расчетах, и река не пошла по новому направлению, а по прежнему разрушала берега у села Ильинского; канал, поросший травой, можно видеть по дороги в село Сретенское. При проведении такого канала Ильинское осталось бы без проточной воды. Здесь следует еще упомянуть, что в конце 1840-х годов, ниже Ильинского, начиная от места около так наз. «поповых присад», река избрала новое направление, сократив протяжение на 10 км, оставив при озерах (старицах) деревни: Жакову, Бородулину, Левину и Новоселы.
До 1900 г., при спаде воды в реке, против села, строился ежегодно временный мост «лавы». В этом году Пермское земство несколько выше села построило мост на сваях, но в ледоход 1901 г. этот еще не достроенный мост снесло в три приема. Постройка моста выразилась в сумме 10 тыс. руб., затем на вновь избранном месте, тоже выше села в 1 км, построен был в 1909-10 гг. новый деревянный мост уже на каменных устоях с пролетами в 50 м и высокая дамба длиной в 1 км. В 1925 году мост этот пришел в ветхость (произошел провес) и был разобран. Весной 1926 года один из устоев свалился и признаков его, даже в малую воду, незаметно; теперь очередь за правым береговым устоем, где между устоем и дамбой водою вымыло земляную насыпь. Дорога из Ильинска до Нердвы признана имеющей окружное значение и, следовательно, явится необходимость изыскать место для постройки постоянного моста, устроить который на прежнем месте нельзя, т.к. по капризу реки, струя воды теперь идет почти параллельно прежнему мосту. Дамба, сооруженная земством, не будет иметь никакого значения и может теперь служить разве только для прогулок местных граждан.
Река Обва считалась до с. Ильинского сплавной и от Ильинска до Слудки судоходной. Сплавной то она весной может быть, но судоходство уже невозможно. А было время, когда на Обве, выше села, строились баржи для погрузки хлеба и проч. Местных богатых крестьян Серебрянниковых, которые вели большую торговлю хлебом, льном, тряпьем и т.д. в 1870 году я лично видел постройку этих судов. Возникало у нас даже пароходства. В 1895 году местный кулак А.Д. Истомин заказал на Сормовских заводах специальный пароходик за 5 тыс. руб. для рейсов от Ильинска в Слудку, предполагая расчистить русло, но, конечно, это оказалось ему не по силам, и пароходик ходил от Слудки до Перми. После того Истомин построил на берегу Обвы, против села Ильинского, пароход «Водорез» уже исключительно для рейсов по Каме.
Обва, бурная весною, летом настолько мелководна и имеет такую массу перекатов, что в маленькой лодке трудно пробраться. Местами воды не более 10 см. Еще в недавние годы можно было проводить по реке небольшие шитики. В километре ниже села крестьяне не стали строить «лавы» и переезжают реку с сеном и хлебом бродом.
Опустошительная вырубка лесов лесопромышленниками в верховьях р. Обвы, в бывших дачах помещика Всеволожского (сивинское хозяйство), затем купца Максимова и Крестьянского банка в сильной степени содействовала обмелению реки. Ширина Обвы у с. Ильинского 86 м. Вскрытие реки бывает между 1 апреля (1903 г.) и 26 апреля (1902 г.) в среднем за 25 лет 12 апреля. Замертвение между 3 октября (1898 г.) и 30 ноября (1893 г.)
Весенний разлив против с. Ильинского бывает до 2 км, а в нижнем течении гораздо больше.
В нижнем течении Обвы – в 16 км от Ильинска, на правом берегу, в местности под названием «Черный берег» находятся залежи торфа; далее по левую сторону от впадения Обвы в Каму, в Усть-Обвинском и Слудском бору сплошные торфяники, переходящие уже в Чермозской район, в котором ранее, в течении многих лет, заготовлялся торф для Чермозского завода. Слудские торфяники, назад тому лет 15, были исследованы подробно скважинами и шурфами горным инж. Оржеховским. Данных по исследованию в Ильинске нет, они, очевидно, вместе с архивом перевезены в Пермский окружной архив. Площадь Слудских торфяников не менее 3-х тыс. гектаров.

Источник Материалы по изучению Камского Приуралью, выпуск II-й, Пермь, 1930 г., автор А. Вологдин

Село Слудское на картах 19 века

фото 1 - Карта Соликамского уезда Пермской губернии 1895 года составлен И.Я. Кривощековым

Пермские губернские ведомости 27 апреля 1895 года № 17

Пермское уѣздное по воинской повинности присутствіе розыскиваетъ нижепоименованныхъ лицъ, подлежащихъ поступленію въ военную службу, но не явившихся къ освидѣтельствованію безъ всякихъ уважительпыхъ причинъ:
По призыву 1889 года: Зобачева, Семена Ильича, крест, Слудской вол,;
По призыву 1886 года: Чудинова, Даніила Максимовича, кр. Слудской вол

Пермские губернские ведомости 5 февраля 1895 года № 29

Село Усть-Гаревское (Чермскаго уѣзда) (Корр. Пермск. Губ. Вѣд.)
Читая статью П- Г. В «О народныхъ чтеніяхъ» въ Пермскомъ уѣздѣ, мы позавидовали тѣмъ училищамъ, гдѣ народныя чтенія въ большей или меньшей мѣрѣ прививаются или привились, гдѣ учащіе работаютъ на пользу народнаго просвѣщенія и нравственнаго совершенствованія. Мы тоже не отставали отъ другихъ учащихъ, получивъ разрѣшеніе его преосвященства на открытіе народныхъ чтеній, объявляла о чтеніяхъ, но никто, кромѣ школьниковъ, не поинтересовался узнать, что читаютъ въ школѣ. Тоіда как въ сосѣднемъ съ нашимъ селѣ Слудкѣ народныя чтенія какъ будто-бы прививаются. Намъ случилось быть, 22 января тамъ на народномъ чтеніи съ свѣтовыми картинами. Было предложено чтеніе объ уничи кеніи на землѣ Господа Іисуса Христа съ 12-ю свѣтовыми картинами; слушателей было до 200 человѣкъ.
Послѣ чтенія мы просили г. учителя Слудскаго мужского училища пріѣхать къ намъ въ Усть-Гаревское, съ фонаремъ и картинами произвести чтеніе въ училищѣ, на что г. Матвѣевъ изъявилъ свое согласіе пріѣхать 26 января. О днѣ чтенія было заблаговременно объявлено чрезъ волостное правленіе и учащихся. Въ назначенный день, въ 5 часовъ вечера, чтеніе было открыто законоучителемъ училища, причемъ послѣдній сказалъ небольшую рѣчь о цѣли открываемыхъ народныхъ чтеній, а затѣмъ было приступлего къ самому чтенію; было прочитано: «Уничиженіе на землѣ Господа Іисуса Хрисіа (12 картинъ) и св в. князь Александръ Невскій (15 картинъ). Слушателей— около 50 чѣловѣкъ взрослыхъ и около 40 учащихся, отнеслись къ чтенію довольно внимательно, ни шуму ни разговоровъ вовремя чтенія не было. Жаль только, что помѣщеніе училища далеко не соотвѣтствуетъ аудиторіи народныхъ чтеній: комната, гдѣ происходило чтеніе, низка и занята партами, вынести которыя было совершенно некуда, развѣ только на улицу, что сопряжено съ большими неудобствами. Большинство слушателей были сельскіе и изь близъ лежащихъ деревень на разстояніи 1,5 —2 вер. отъ школы. Вообще на больше число посѣтителей чтеній разсчитывать нельзя, такъ какъ село наше очень маленькое, всего 35 — 37 дворовъ, большая половина обитателей которыхъ по своему нравственному развитію далека оть посѣщенія народныхъ чтеній. Народныя чтенія въ нашемъ селе дѣло совершенно небывалое, а потому народъ смотритъ на нихъ съ нѣкоторымъ недовѣріемъ, не только народъ, но даже и мѣстная интеллигенція далеко не расположена оказать взаимную поддержку хотя бы своіимъ посѣщеніемъ возникающихъ народныхъ чтеній; выше мы говорили, что на объявляемыя чтенія никто изъ взрослаго сельскаго населенія не пришелъ. На чтеніе же 26 января привлекли слушателей свѣтовыя картины, смотрѣть которыя нужно въ темнотѣ, — вещь доселѣ слушателями невиданная. Но гдѣ взять фонарь, чтобы вести чтенія систематически и не случайно какъ только что было у насъ? Средствъ на покупку фонаря училище не имѣетъ, на пожертвованія же подпискѣ разсчитывать слишкомъ нельзя да и дѣло подписки сопряжено ¬ съ большими формальностями, нужно особенное умственное развитіе на то, чтобъ человѣкъ рѣшился дать рубль или меньше на такую пустую, повидимому вещь, какъ фонарь и картины для него; остается одна надежда на земство; ему болѣе, чѣмъ кому нибудь другому, можно придти на помощь, пріобрѣтя нѣсколько фонарей, хотя бы въ 30 руб. и разославъ ихъ тѣмъ училищамъ, въ которыхъ народныя чтенія открылись или имѣютъ открыться.
Въ статьѣ своей «О народныхъ чтеніяхъ въ Пермскомъ уѣздѣ» г Пермякъ говорит, что директоръ реальнаго училища М. М Дмитріевскій оказываетъ училищамъ въ постановкѣ чтеній нѣкоторую помощь снабжая училища фонарями и картинами. Хорошо бы было, если бы г. Дмитріевскій опубликовалъ въ «Норм. Губ. Вѣд » о своемъ желаніи снабжать училища картинами для чтеній, а также и списокъ чтеній, на которыя имѣется столько то картинъ. Заручившись такою публикаціей, какъ сдѣлалъ г. Пермякъ въ своей статьѣ относительно чтеній и картинъ имѣющихся въ совѣтѣ воскресных школъ, учащіе могли бы смѣло обращаться въ реальное училище за нужными имъ для чтеній картинами тогда и чтенія не были бы случайны.
Обладая такимъ запасомъ картинъ (до 300) реальное училище могло бы оказать тѣмъ учащимъ сельскихъ школъ, которые обратятся за картинами, очень и очень большую пользу. Заводить же каждому училищу свои картины нѣтъ никакой возможности. Въ статьѣ также упоминается о комиссіи для устройства народныхъ чтеній и, дѣйствительно, это было бы очень хорошо; но, скажемъ мы съ г. Пермякомъ, за чѣмъ же дѣло стало?