На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Уважаемые форумчане, прежде чем создать новую тему в разделе внимательно ознакомьтесь с содержанием раздела. Если у вас нет информативного материала по конкретному населенному пункту, не создавайте отдельную тему. Размещайте свои вопросы в общей теме нужного уезда или в теме "Саратовская область".
Не создавайте темы -дублеры. Такие темы удаляются без предупреждения!
Сообщения не по темам удаляются без предупреждений!
Убедительная просьба свои "спасибо" выражать либо плюсами в профиле, либо благодарственной надписью на доске почета, того кто Вам помог.
Бобылевская волость Балашовского уезда / Романовский район
В 1899 году Н.Н.Львов возглавил Саратовскую губернскую земскую управу (на этой должности проработал три года). В 1898 году обвенчался в церкви в Бобылёвке с крестьянской девушкой Анисьей Мишиной, в браке с которой родилось четверо детей. Н.Н.Львов был деятельным участником собраний либерального кружка "Беседа", изучал и критиковал деятельность высшей российской бюрократии, предвидя скорую революцию, выступал за дарование политических свобод и введение народного представительства – Земского собора с законодательными функциями. Также Николай Николаевич участвовал в разработке программы журнала "Освобождение", создании "Союза освобождения" и "Союза земцев-конституционалистов", был действительным членом и председателем Саратовской Учёной Архивной Комиссии (СУАК). Однако, после волны погромов усадеб, захлестнувшей Саратовскую губернию в Первую русскую революцию (в ночь с 28 на 29 октября 1905 года крестьяне сел Большой и Малой Шатневок и 1-й и 2-й Осиновок Балашовского уезда разгромили и сожгли имение, - пишет в своей статье «Дворянские усадьбы как «Культурные гнезда» русской провинции конца XVIII-начала XIX в.» Т.В. Платонова), его политические взгляды изменились "вправо", и впоследствии Ленин называл его "контрреволюционным дворянчиком" и "настоящим черносотенцем". Примечательным является тот факт, что Львов оказывал денежную помощь ленинской газете "Искра". С октября 1905 года - в кадетской партии, в 1906 году входил в состав её ЦК. Избранный в I Думу от Саратовской губернии, занял в ней особую позицию, отказываясь поддержать радикальные требования своей партии, и вышел из её думской фракции. В июле 1906 года стал одним из основателей Партии мирного обновления, участвовал в переговорах со Столыпиным о создании кабинета с участием общественных деятелей. Депутат III и IV Дум от Саратовской губернии. В 1910 году требовал "смены правительства временщиков, создания сильной власти, могущей вывести Россию из трясины внутреннего разложения и внешнего упадка". В 1912 году был одним из создателей партии "прогрессистов", вошёл в её фракцию в Думе, призывая "привести к согласованности действий всех тех, кто стремился к осуществлению Манифеста 17 октября и к упрочению в России конституционного строя, упраздняющего произвол и обеспечивающего духовное развитие, хозяйственный подъём и внутренний мир". В IV Думе до июня 1913 года был старшим товарищем секретаря, с 1 июня по 15 ноября 1913 года - товарищ председателя Думы; входил в думскую группу Союза 17 октября.
Октябрьский переворот не принял и примкнул к Белому движению. Был одним из создателей Добровольческой армии, редактором екатеринодарской газеты "Великая Россия". Занимался журналистской деятельностью, агитируя за воссоздание Русского государства, построенного на национальных ценностях, в противовес большевистскому "интернационалу" и "классовой борьбе". В боях гражданской войны потерял двух сыновей (тогда как старший Николай погиб на фронте Первой мировой), в ноябре 1920 года вместе с армией генерала Врангеля отступил в Константинополь. В эмиграции Львов продолжил борьбу против большевизма, входил в "Русский совет" и "Союз спасения Родины", сотрудничал в газетах "Русский голос", "Новое время", "Возрождение", издал совместно с В. Х. Даватцем книгу "Русская Армия на чужбине". Некоторое время жил в Югославии, затем во Франции, где в бедности в 1944 году умер на руках у жены. Похоронен Николай Николаевич Львов в Ницце на русском кладбище Кокад.
По данным переписи 1910 года в селе проживали 3011 местных и 20 посторонних человек, всего 443 домохозяйства. Вскоре грянули одни революционные события за другими, февральская и октябрьская революции. Но все основные события разворачивались в столицах, а их последствия по законам инерции докатывались до провинции гораздо позже и не с таким размахом. Чтобы привлечь к революционным событиям как можно больше народных масс, большевиками был выдвинут известный лозунг " Вся власть советам, заводы рабочим, землю крестьянам". А накануне революции Россия была все ж таки в большей степени аграрной страной и основная масса населения проживала в селе, которое поддержало этот революционный порыв. Вроде бы вот она вековая мечта крестьянина о своей земле начала сбываться. Так после установления советской власти в 1917 - 1918 гг. в уездах губернии в каждом крупном населенном пункте были образованы советы крестьянских депутатов. Сельсоветы стали самой низовой административно-территориальной единицей на территории сельской местности. Но право на новую жизнь предстояло еще отстоять в кровавой братоубийственной гражданской войне.
UPD: Из сборника «Тамбовское восстание 1920-1921 гг.: исследования, документы, воспоминания». Об антоновщине в северо-западных волостях Балашовского уезда повествуют мемуары И. А. Дмитриева и Ф. Н. Полянского. По словам Дмитриева, в начале 1921 года Бобылевка и другие села волости подвергались неоднократным налетам антоновцев со стороны села Покровка тамбовской Мучкапской волости. В марте того же года повстанцы совершили набег на Бобылевку, убив военкома Пруцкевича, председателя волисполкома Фомина, большевиков Фока, Фролова, Соколова, Филатьева, комсомольца Гитаева и красноармейца Гаврилятова… В конце мая 1921 года было совершено повторное нападение на Бобылевку, однако информация об этом событии крайне скудная. Известно, что от рук антоновцев погиб Петр Михайлович Филатьев. При налете на Шатневку (Усть-Щербедино) антоновцами были убиты продагенты Шляпов и Агафонов, тяжело ранен председатель волисполкома. В июне 1921 года полк повстанцев под командованием Выраж(е)вцева прибыл в село Бык. Передовой отряд полка произвел аресты коммунистов и комсомольцев: председателя сельсовета Н. С. Иваева, секретаря совета В. Ф. Фетисова, приехавшего в отпуск политработника Красной армии А. В. Денисова и одного крестьянина из М.Карая. После допроса в штабе полка арестованных повели на кладбище для расстрела, однако был убит только крестьянин из Малого Карая, остальных выпороли и отпустили. Из Быка антоновцы ушли в село Ольховка, где убили трех человек, далее направились в Дикавку и на Абрамихин хутор (там было убито трое и один тяжело ранен)… По воспоминаниям Полянского, наиболее неспокойным районом оставались окрестности Бобылевки, где повстанцы продержались до октября 1921 года. Мемуарист приводит достаточно показательный сюжет. Народный судья Саяпин, пребывавший в Мордовской Карае, получил сообщение, что его сын схвачен антоновцами под Бобылевкой. Отправившись на поиски сына, Саяпин сам попал в руки повстанцев (сообщение было ложным, сын находился в соседнем селе). Арестованного перевезли в село Рогань, где был устроен «общественный суд». Местные жители не спешили или не решались выносить приговор, однако бобылевский крестьянин Малюгин потребовал казни, настроив сельчан против Саяпина и вызвавшись самостоятельно привести приговор в исполнение, что и было сделано. Спустя четыре года Малюгин был пойман жителями Бобылевки. На вопрос о мотивах своего поступка, он ответил, что судья заставлял его платить алименты брошенной жене.
Далее в рамках проводимой генеральной линии коммунистической партии по раскулачиванию крепкого собственника, созданию человека новой формации - работника коллективного труда, начали создаваться колхозы. При этом по факту наши крестьяне вновь сделались государственными. Нет не дворцовыми, а практически такими же как их ранние предки - удельные (тягловые) крестьяне, уделом которых было обрабатывать государеву землю. Тягло только стало несколько иным. Оплатой труда при этом стала палочная система, то бишь подсчет трудодней работы в общественном поле. Сами же результаты труда в виде урожаев были социалистической собственностью, уходившей поначалу большей частью за границу, потому как разрушенной лихолетьем стране требовались деньги. Тут можно вспомнить эшелоны с хлебом, шедшие в Германию вплоть до первых часов войны в обмен на поставки оборудования, технологий для восстановления разрушенного хозяйства, проведения индустриализации и строительства нового типа государства, провозгласившего всеобщее равенство и главенство человека труда.
Так к началу 1930 г. в селе было создано два колхоза, соблюдая при этом ранее введенный в селе еще при Львовых двухобщинный порядок ведения хозяйства. Один назывался «Равенство». Второй — «Борьба за урожай». В 1931 г. они объединились в один под названием «Путь к коммунизму». В 1933 г. колхоз вновь разделился на два — «Путь к коммунизму» и "им. Ярославского". В честь последнего, видимо, названа еще и улица Ярославская.
В качестве отступления. Мне всегда было непонятным, кто ж такой этот Ярославский и каковы его заслуги? Биографическая справка. Емельян Михайлович Ярославский (урожденный Миней Израилевич Губельман) — российский революционер, советский партийный и государственный деятель, идеолог и руководитель антирелигиозной политики в СССР. Председатель «Союза воинствующих безбожников» и Антирелигиозной комиссии при ЦК РКП(б) — ЦК ВКП(б). Н. С. Хрущёв вспоминал, что в ВКП(б) Ярославского называли «советским попом». Так как в 1920—1930-х годах он являлся главным авторитетом партии по «церковному вопросу», был одним из главных инициаторов и руководителей антирелигиозной политики советского руководства, лауреат Сталинской премии первой степени (1943),член Центрального Комитета ВКП(б). Другие Ярославские мне неизвестны. Зная дурную советскую "моду" давать имена личные особо отличившихся в деле революции персон различным городам, колхозам и т.п., можно не сомневаться, что дело обстояло именно так. Парадокс вот ведь в чем. Улица Ярославского протянулась от начала села до его центра с церковью на возвышенности. По правую руку от церкви идет, так называемый на местном наречии, "Попов порядок". Вот как уживаются на одном месте эти антагонизмы? Уж как по мне, то можно было бы увековечить в истории села многолетнего управляющего именьем Веселовского. Но это дело сельской общины, пусть решают сами.
Продолжим. Годы революционной разрухи и гражданской войны не сильно сократили численность местного населения. Так по данным переписи 1926 года в селе уже числилось 606 дворов и 3189 человек народонаселения, т.е. еще наблюдался стабильный прирост по сравнению с 1910 годом. Ну а сами жители вплоть до начала Великой отечественной войны продолжали борьбу за урожай в рамках первых и далее по списку пятилеток, основной задачей которых было выполнение и перевыполнение плана любой ценой. Никакой речи о росте благосостояния человека труда не стояло. Общественное было превыше личного, но человеческая сущность, выраженная в народной мудрости "своя рубашка ближе к телу", более всего показывала, что на личном подворье и картошечка зачастую крупнее и на семена отбор иной и скотинка более ухожена. Но генеральная линия партии указывала другой путь, путь всеобщего равенства и недалекого в будущем благоденствия.
Годы ВОВ принесли много горя и лишений, значительно сократив численность населения села. Многие пропали без вести буквально в первых же боях, о чем может быть напишу чуть позже. Имеется некоторый материал по 61 резервной армии, формировавшейся в Саратовской области и брошенной в бои в районе Ряжска, Скопина в начале декабря 1941 года в самый критический момент, когда рвавшийся уже с юга к Москве немец пытался взять столицу в кольцо окружения. А ведь буквально за их спиной лежала земля их далеких шацких предков.
Шли годы, десятилетия. Но так и не дождавшись на протяжении жизни нескольких поколений советских людей манны небесной жители села в 90-х годах прошлого века с великим трудом вновь переживали вместе со страной переход обратно от социализма к дикому капитализму и по сей же день продолжают свою борьбу за свою лучшую долю. По данным переписи за 2010 год население с. Бобылевки составляло.......543 человека. А теперь вспомним, что при ревизии 1763 года в новопоселенном поселке Резанов Брод было 564 души обоего пола. И это уже не тревожный звонок, а набат. Но, как говорится, надежда умирает последней, и в истории села не будет поставлена жирная точка......
Недавно в Саратове вышла в свет книга В. Г. Аникеева «Мелодия моей жизни». Это автобиографическое повествование человека, прожившего долгую и насыщенную жизнь. Владимир Григорьевич Аникеев — последний уполномоченный Совета по делам религий при Совете министров СССР по Саратовской области (с 1987 по 1993 год). На его глазах менялось отношение государства к Церкви в переломную эпоху конца ХХ века. Он близко общался с архиепископом Пименом (Хмелевским) и другими саратовскими архипастырями. Владыка Пимен, в свою очередь, неоднократно упоминает его в своих дневниках саратовского периода.
Помню, еще когда я работал в отделе пропаганды и агитации Саратовского обкома КПСС, вышло (кажется, последнее) постановление ЦК КПСС об усилении атеистической пропаганды. Во исполнение его на бюро обкома партии слушался отчет Романовского райкома КПСС. Как на проявление вопиющей темноты людей, проживающих в селах этого района, указывалось на факты посещения ими в пасхальные праздники кладбищ, тайные крещения детей, наличие в домах икон, установку на могилах крестов. Вместе с тем положительно оценивались действия милиции, устраивавшей заградительные кордоны людям, желавшим посетить могилы близких. Так случилось, что мне, свидетелю этих фактов, довелось спустя много лет увидеть своими глазами иную картину в том же районе. А дело было так.
Как-то владыка Пимен, посетив меня на рабочем месте, сообщил о письме жителей из села Бобылевка Романовского района. Это село на самой границе Саратовской и Тамбовской областей. В письме изложена просьба сельчан прислать священника и возобновить службу в едва уцелевшем, полуразрушенном храме. Владыка спросил: может быть, я вместе с благочинным епархии протоиереем Николаем Архангельским могу посетить это село и помогу склонить местную власть не препятствовать желанию людей? Просьбу я принял. Была ранняя весна. На епархиальной «Ниве» за триста километров от Саратова приближаемся к названному селу. По обочинам дороги пожухлый бурьян. Чтобы не застрять в весенних колдобинах, выезжаем на целину. Навстречу нам почти к обеденному часу поднимается солнце. Теплыми лучами оно поедает остатки зимы, задержавшиеся в овражках. Долгая дорога изрядно утомила. Казалось, что ей не будет конца…
Пока отвлекался, глядя по сторонам, не заметил, как будто из-под земли выросла гряда тесно стоящих друг к другу приземистых домиков. Как бы раздвинув хатенки, возвышается обезглавленный храм, на стенах которого еще местами сохранилась вековая известковая побелка. А что за многоцветье людей, заполонившее пустырь около храма? «Нива» с трудом движется по разбитой колесами тракторов главной улице села. Дорога вдруг прерывается. Метров в тридцать — ковровая дорожка, ведущая к храму и к плотно сгрудившимся людям. Шофер глушит мотор «Нивы». Обращаюсь к отцу Николаю, уже облаченному в одежды священника, и прошу идти к безмолвно стоящим людям (похоже, собралось все село) и творить свое дело. Следом за священником вышел из машины и я. Конечно же, ковровая дорожка постелена не для меня. Иду рядом по затвердевшей комковатой тропе. От разряженной толпы отделяется молодой человек в подряснике, камилавке, с крестом на груди. Человек этот — священник, назначенный указом владыки на служение в церкви села Бобылевка. Зовут его отец Николай Притула. Он приехал с Украины, чтобы своей службой, как говорится, утолить кадровый голод в Саратовской епархии. Два священника и я рядом (на обочине ковровой дорожки) подходим к встречающим. Отец Николай Архангельский благословляет народ. В переднем ряду стоящих — на рушниках хлеб-соль. Люди наперебой приветствуют батюшку. Беглый осмотр приходского храма. Импровизированный престол для службы. После усеченной службы — собрание прихожан. Председателем приходского совета единодушно выдвигается директор школы, ему около пятидесяти лет. В смущении от неожиданного доверия и, похоже, возможного осуждения со стороны районного начальства, теребя в руках шапку, он пытается отвести свою кандидатуру. Но не тут-то было. Выбор состоялся. Он, видно, из тех людей, кто сможет организовать восстановление храма. <…>
В селе Бобылевка Романовского района при помощи потомков князя Львова, живущих во Франции, восстановлен храм Святой Троицы.
Моя прабабушка, Капцова Евдокия Петровна (4 августа 1876 г.р.), уроженка села Бобылевки (оно-же Рязанов брод), Балашовского уезда, Саратовской губернии. Её отец Петр Васильев Капцов, мать Александра Стефанова Капцова.
Вышла замуж в Мачушанской волости, Хоперском уезде, Донской области в 1895 г. (предполагаю, что переехала в Донскую область с семьей своего отца) В последующем надеюсь найти сведения о ее рождении (upd:нашёл) и ее родителях.
Саратов Сообщений: 54 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 75
Наверх##15 сентября 2021 15:1115 сентября 2021 19:45
Rogovanov написал:
[q]
Моя прабабушка, Капцова Евдокия Петровна (1886-1887 г.р.), уроженка села Бобылевки (оно-же Рязанов брод), Балашовского уезда, Саратовской губернии. Вышла замуж в Мачушанской волости, Хоперском уезде, Донской области в 1895 г. (предполагаю, что переехала в Донскую область с семьей своего отца) В последующем надеюсь найти сведения о ее рождении и ее родителях.
[/q]
Может чем-то Вам поможет такая запись:
Именной список, родившихся в первой половине 1906 года
запись №29
21 февраля (родилась) Марина (Отец) крестьянин села Рязанов Брод Петр Антонов Капцов
Здравствуйте! Тоже интересуюсь историей Бобылевской волости, т. к. до 1891 года там жили мои предки Игнатовы.
Anchut написал:
[q]
Эх, знать бы где искать сочинение Львова “Общий обзор имений моих”.
[/q]
Полный текст «Общего обзора имений» на 28 листах хранится в ГАРФ (ф. Р6014, оп.1, д. 17. Заголовок дела: Общий обзор имений Львова А.Н. и сведения о доходе с села Бобылевки и деревни Журавки (Саратовской губ.) и села Никольского или Пущина (Тамбовской губ.). Крайние даты дела: 1839.
В интернете видела только часть «Общего обзора имений моих», посвященную описанию хозяйственной деятельности с. Бобылевки. Теперь поисковиками найти эти отрывки невозможно, вероятно, сайт, с которого я их когда-то скачала, уже не существует. Но всё-таки через гугл-книги удалось отыскать первоисточник – это издание «Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния». - Саратов, 1911. Там в разделе «Хозяйство и распорядки крупных саратовских поместий в старину» опубликованы выдержки из «Общего обзора имений моих» А.Н. Львова с комментариями (может, даже в пересказе) К. Веселовского. Чтобы поиском можно было находить данный текст, ниже размещу его полностью. В тексте упоминаются Бобылевка, Осиновка и Вязовка, их расположение, общее количество земли, численность крестьян, основание общественного заемного банка, церковь и церковный штат, большая часть посвящена подробному хозяйственному описанию – выращиванию растительных культур, разведению скота, торговой деятельности, доходам и расходам, также рассказывается, кем и как осуществляется непосредственное управление Бобылевкой, затрагиваются и многие другие вопросы жизни села.
Anchut написал:
[q]
Именье выходит не одно было. В известиях СУАК натыкался на информацию о наличии еще одного саратовского поместья Львовых, если не изменяет память, то в районе г.Петровска.
[/q]
В апреле 1844 г. А.Н. Львов писал: «Недвижимое имение мое состоит: во-первых, родовое, Саратовской губернии в Балашовском уезде село Резанов Брод, Бобылевка тож, в коем мужеского пола 1308 души; Новгородской губернии в Валдайском уезде сельцо Скокове с деревнями, в коих мужеского пола 254 души; Рязанской губернии Егорьевского уезда в деревнях Климовской и Горяиновской 70 душ; и в двух благоприобретенных: Тамбовской губернии в Кирсановском уезде село Никольское, Пущино тож, в коем мужеского пола 255 душ, а всего по последней осьмой народной переписи мужеского пола тысяча восемьсот восемьдесят душ».
(ГАРФ. Ф. Р6014. Оп. 1. Д. 2. Л. 2. Заголовок дела: Заявление Львова А.Н. в 1-й департамент Московской палаты гражданского суда с приложением его духовного завещания. Черновики;
Книга о роде Львовых: Львова А.П., Бочкарёва И.А. Род Львовых - Торжок: Всероссийский историко-этнографический музей, 2004. - 306 с., ил. В книге и в приложении, включающем в т. ч. несколько писем А.Н. Львова к супруге, упоминаются Бобылевка и другие имения).
Anchut написал:
[q]
Ухоженное, содержавшееся в образцовом порядке имение давало высокий годовой доход — 80000 рублей. В 1852 г. князь Александр Николаевич Львов как владелец образцовой экономии был назначен председателем Комитета выставки “сельских произведений” в Москве.
[/q]
Anchut написал:
[q]
И вот еще что. Последний абзац приведенной цитаты вызывает сомнения. Год смерти А.Н.Львова 1849, а здесь он назначен председателем... в 1852 году. Нестыковочка выходит.
[/q]
На мой взгляд, в очерке «Бобылевка и князья Львовы» Александр Николаевич назван организатором этой выставки ошибочно, поскольку во многих публикациях указано, что скончался он в 1849 году (10 марта) и похоронен, согласно некоторым источникам, в Москве на Новодевичьем кладбище.
Скорее всего, председателем комитета выставки «сельских произведений» 1852 года в Москве был князь Владимир Владимирович Львов – московский цензор, а также изобретатель и автор книг для детей.
В издании «Аналитический каталог предметов выставки сельских произведений в Москве с 15 сентября по 1 октября 1852 года» вступительное слово подписано «редакторъ князь Львовъ», без имени-отчества. Но в публикациях о В. В. Львове упоминается о том, что он был организатором выставки:
«Вопрос о принудительной отставке цензора Львова возник еще в мае 1852 года в связи с выходом «Московского сборника», в котором он пропустил статью И.С. Аксакова о Гоголе. В августе того же года Львов отрешен от цензорства за «Записки охотника». Без пенсии. Как гласит высочайшая резолюция, «за небрежное исполнение своей должности» 12 . В книге Тургенева, как утверждалось в докладе министра просвещения П.А. Ширинского-Шихматова от 15 августа 1852 года, усматривается «решительное направление к унижению помещиков, которые представляются вообще или в смешном и карикатурном, или еще чаще в предосудительном для их чести виде» 13» .
«… Через год, благодаря неоднократной и личной просьбе попечителя военно-учебных заведений и наследника престола Александра Николаевича, а формально за успешную организацию и проведение в Москве Сельскохозяйственной выставки, князя В.В. Львова возвратили в прежнюю должность цензора. Умер князь в возрасте 51 года (1856)»
Из "Общего обзора имений моих" А. Н. Львова
Из издания «Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния». - Саратов, 1911
Хозяйство и распорядки крупныхъ саратовскихъ помѣстій въ старину.
Среди матеріаловъ, рисующихъ крѣпостной бытъ Саратовской губерніи, весьма мало такихъ, которые освѣщали бы экономическія отношенія того времени, успѣхи въ сельскомъ хозяйствѣ и промышленности, дѣятельность помѣщиковъ, направленную на удовлетвореніе общественныхъ и культурныхъ нуждъ подвластнаго имъ крестьянства и т. п.: въ опубликованныхъ данныхъ преобладаетъ уголовная хроника, окрашивающая это тяжелое время нѣсколько односторонне въ однообразно мрачные тона.
Въ высшей степени скудны также наши свѣденія о вотчинной юстиціи, объ общественномъ устройствѣ помѣщичьихъ крестьянъ, объ оброкахъ, барщинахъ, об отправленіи натуральныхъ повинностей, однимъ словомъ – о характерѣ повседневныхъ отношеній между крестьянами и ихъ владѣльцами и о формахъ той личной зависимости, которая составляла главную сущность крѣпостныхъ отношеній, уничтоженныхъ актомъ 19 февраля 1861 г.
Предлагаемыя ниже выдержки изъ «Общаго обзора имѣній моихъ» принадлежатъ перу помѣщика Балашовскаго у. Александра Николаевича Львова (дѣда депутата Государственной Думы и извѣстнаго общественнаго дѣятеля Николая Николаевича Львова, съ разрѣшенія котораго оно и печтается), владѣльца с. Бобылевки.
Документъ этотъ является, по моему мнѣнію, весьма важнымъ памятникомъ культурныхъ начинаній «благожелательнаго» помѣщика тридцатыхъ годовъ прошлаго столѣтія.
Авторъ «Обзора» весьма интересная личность. Принадлежа по своему происхожденію и богатству къ высшимъ кругамъ общества (онъ состоялъ въ придворномъ чинѣ камергера, владѣлъ около 2000 душъ), онъ примыкалъ, по своимъ воззрѣніямъ, къ наиболѣе передовой части его; есть всѣ основанія предполагать, что на немъ отразилось большое вліяніе такой крупной исторической личности Александровской эпохи, какъ адмиралъ графъ Н. С. Мордвиновъ, на дочери котораго – Натальѣ Николаевнѣ – Львовъ былъ женатъ.
Поселившись въ 30-тыхъ годахъ въ Бобылевкѣ, А. Н. Львов съ увлеченіемъ занялся сельскимъ хозяйствомъ и устройствомъ быта своихъ крестьянъ. Все, что намѣчалось имъ, не оставалось затѣм однимъ благимъ пожеланіемъ, но проводилось въ жизнь съ большой практичностью и настойчивостью.
Въ началѣ 30-ыхъ годовъ онъ соорудилъ въ Бобылевкѣ церковь весьма оригинальной, необычной для русской деревни, архитектуры, такой же оригинальный домъ для себя, положилъ начало организаціи медицинской помощи крестьянамъ, ввелъ въ обиходъ посѣвъ картофеля, что представляло тогда новость для Балашовскаго у., распространялъ постройку каменныхъ избъ, для чего учредилъ, какъ это видно изъ «Описанія», особый капиталъ, установилъ для своихъ кр-нъ общественныя запашки; ообеннаго внімания заслуживаетъ созданная имъ организація мелкаго кредита для крестьянъ. Устроенный имъ общественный заемный банкъ прекрасно функціонировалъ болѣе 20 лѣтъ и только уже послѣ его смерти, когда съ освобожденіемъ крестьянъ завѣдываніе этимъ банкомъ перешло къ бобылевскому волостному правленію, дѣло стало быстро падать и через – 2–3 года банкъ прекратилъ свое существованіе.
Документальныхъ данныхъ объ этомъ мнѣ не удалось собрать, но изъ разсказовъ стариковъ видно, что принадлежавшіе банку капиталы были растрачены первыми волостными старшинами.
Хочется думать, что в архивахъ другихъ уѣздовъ (напр., въ архивахъ приходскихъ церквей и волостныхъ правленій) найдутся «описанія», подобныя Бобылевскому, которыя помогутъ всесторонне и объективно разобраться во всѣх подробностяхъ крѣпостной жизни.
Членъ Комиссіи К. Веселовскій.
Изъ «Общаго обзора имѣній моихъ».
Въ дачахъ села Бобылевки земля большею частію – черноземъ глубиной отъ 1 до 1½ арш. Сѣются яровые хлѣба: пшеница, горохъ, овесъ, ячмень и по залежамъ: просо, озимыя рожь и пшеница; ленъ, конопля и ячмень родится очень хорошо; картофель – тоже.
Въ 2 вер. отъ с. Бобылевки – д. Вязовка, въ 5 вер. – д. Осиновка.
Въ дачахъ села значится всей удоб. и неудобной земли, въ одной окружной межѣ, 15115 дес. 1926 кв. саж. каз. мѣры. Изъ этой площади подъ крестьянской пашней 6666 дес., подъ крест. сенокосомъ 796 дес., подъ господской пашней 569 д. 10 саж., а подъ сѣнокосомъ 154 дес. Подъ господскою усадьбой, гумномъ и садами 15 дес., подъ крест. усадьбами, гуменниками и коноплянниками 250 дес. Подъ выгономъ и солонцами 197 дес. 20 саж., подъ проселочными дорогами 30 дес., подъ лесами 300 дес., подъ болотами 32 дес., подъ оврагами, озерами, рѣками и «полурѣчками» 105 дес.
Изъ дачи с. Бобылевки отдается въ оброчное содержаніе земли залужной и пахотной 6000 дес. по условіямъ 1838 и 1839 гг. сроками на 4 года, а именно: 1) Тамб. купцу Мандрыкину подъ пастьбу гуртовъ 3000 дес. съ платежомъ за каждую по 4 р., а всего за 1200 р. ас. въ годъ; сроки платежа: въ апрѣлѣ 2000 р., въ октябрѣ 5000 р. и декабрѣ 5000 р. 2) Кр-намъ с. Пущина залежной и мякотной подъ распашку и сѣнокосъ 240 дес. по 4 р. 50 к., т. е. въ годъ 1080 р. ас.; сроки платежа въ маѣ 500 р. и въ декабрѣ 580 р. 3) Двумъ кр-намъ с. Бобылевки залежной подъ пастьбу гуртовъ и сѣнокосъ 1552 дес., по 4 р., въ годъ 6208 р. ас., сроки платежа: въ апрѣле 1552 р., въ ноябрѣ 1552 р. и въ декабрѣ 3104 р. 4) Кр-намъ с. Бобылевки въ раздробъ залежной земли 272 дес. или 68 крестьянскихъ круговъ, полагая в каждомъ кругу по 4 дес., съ платою ежегодно въ декабрѣ, въ 1839 г. по 70 р. за кругъ, всего 4760 р., въ 1840 г. по 40 р. за кругъ 2720р., въ 1841 г. по 30 р.=2040 р. и въ 1842 г. по 20 р.=1360 р., а всего за 4 года 10880 р. ас. Раздача этой земли дозволена была под пахоту съ тѣмъ, чтобы по прошествіи 4 л. бывшій подъ пахотою участокъ снова залужался и отдавался бы подъ пастьбище гуртовъ, въ тѣхъ видахъ, чтобы земля эта отдыхала и ее-бы отнюдь не пахали до тѣхъ поръ, пока снова лѣтъ черезъ 20 до нея очередь дойдетъ, а вмѣсто ея дозволялось отрѣзать кр-намъ подъ пахоту въ смежности изъ той земли, которую нынѣ пахали, изъ залежной еще 68 круговъ на томъ же основаніи. 5) Кр-намъ с. Бобылевки въ раздробъ подъ распашку мякотной 268 дес., съ платою по 4 р., т. е. въ годъ 1072 р. ас.; срокъ платежа въ декабрѣ мѣс. 6) Кр-намъ с. Бобылевки въ раздробъ подъ сѣнокосы 500 дес. съ платою по 4 р., т. е. въ годъ за 2000 р. ас.; срокъ платежа въ декабрѣ. Сверхъ сего, с тѣхъ же 500 дес. за отавы получается ежегодно 500 р. ас. 7) Подъ пастьбище господскихъ шпанскихъ овецъ оставлено 168 дес. съ платою за каждую по 4 р., а въ годъ 672 р. ас.
Описанныя сейчасъ 6000 дес. для удобнѣйшаго расчисленія были нарѣзаны на квадратные участки, каждый 500 саж., содержа въ себѣ 100 дес. казенной мѣры. На углахъ каждаго участка сдѣланы земляные курганы для возобновленія бороздъ, означающихъ грань каддаго участка.
По 8-й переписи въ с. Бобылевкѣ состояло крестьянъ муж. п. 1308 душъ и жен. п. 1256 душъ. На оброкѣ было 507 тяголъ и на господской пахотѣ 100½ тяголъ. Оброчные поступаютъ въполутягловые отъ 15 до 18 л. и платятъ 27 р. Отъ 18 до 50 л. поступаютъ въ тягловые и платятъ по 54 р. въ годъ, а отъ 50 до 55 л. платятъ съ полутягла по 27 р. Оброкъ вносится въ 2 срока: къ 1 марта и къ 25 декабря. Всего поступало оброка со всѣхъ тяголъ (за исключеніем 19½ должностныхъ людей) къ 1 марта 13162 р. 50 к. и къ 25 декабря 13162 р. 50 к. ас. Сверхъ оброка, оброчные обязаны ежегодно быть на господской полевой работѣ по 3 дня каждое тягло и отвезти въ Моршу по 2 подводы господскаго хлѣба.
Въ господской пашнѣ состоитъ 100½ тяголъ. Эти пахотные кр-не поступаютъ въ полутягловые и тягловые техъ-же лѣтъ, какъ и оброчные, обязаны обработывать господ. поля по 3 дня въ недѣлю. Кр-скія бабы поступаютъ въ полутягловыя съ 15 л. до вступленія въ замужество и ходятъ на работу въ 9 дней три дня, а съ того времени (т.е. со вступленіемъ въ замужество) по 40-й годъ поступаютъ въ тягловыя и ходятъ на работу по 3 дня в недѣлю, а съ 40 до 50 л. переходятъ опять в полутягловыя. Эти бабы полевую и огуменную работу производятъ съ 15 марта по 22 октября. Въ зимнюю пору на гоподское гумно ихъ не высылаютъ, но въ тѣ дни, въ которые должны бы они быть на господской работѣ, занимаются дома пряжею господскаго льна, поскони и ткачествомъ холста.
1 марта 1833 г. владѣлецъ Бобылевки, имѣя въ виду, что кр-не часто по домашнимъ обстоятельствамъ или по торговымъ оборотамъ находятся въ необходимости брать взаймы деньги и нерѣдко платятъ несоразмѣрные проценты, могущіе привести ихъ въ расстройство, основалъ для кр-нъ общественный заемный банкъ, на основаніе котораго ассигновалъ изъ собственнаго капитала 10.000 р. Прирощеніемъ процентовъ капиталъ этотъ къ 1 марта 1839 г. удвоился и сдѣланный владѣльцемъ собственный вкладъ на дѣло возвращенъ ему.
Сочиненъ былъ владѣльцемъ уставъ банка и съ приложеніемъ гербовой его печати хранилсявъ приходской церкви, а копія съ него въ вотчинной конторѣ. Было выражено условіе, что когда капиталъ банка возрастетъ до 50 тыс. р., тогда дозволить часть его отдавать въ кредитное учрежденіе для прирощенія процентовъ.
Относительно этого банка, о пользѣ его для крестьянъ и необходимости его сохраненія владѣлецъ составилъ обращеніе къ наслѣдникамъ, в которомъ, послѣ указанія, что къ 1 марта 1841 г. банковая сумма съ % составляетъ по курсу на ассигнаціи 12250 руб., владелецъ пишетъ: «Сознаніе благородной обязанности пещись о благосостояніи ввѣренныхъ мнѣ Богомъ крестьянъ заставляетъ меня передать моимъ наслѣдникамъ мою единственную волю и убѣждать ихъ, чтобы они, до какого-бы количества капиталъ банка не простирался, ни подъ какимъ видомъ и предлогами, ни малѣйшей части его себѣ не требовали, и никакого другого употребленія изъ суммъ его не дѣлали, оставя оный навсегда въ полную принадлежность и распоряженіе устроеннаго мною банка, и чтобы раздача займовъ кр-намъ была производима не иначе какъ на точномъ основаніи правилъ, мною установленныхъ и при семъ прилагаемыхъ».
На постройку въ селѣ Бобылевкѣ крестьянскихъ каменныхъ избъ по системѣ Жерарда былъ ассигнованъ владѣльцемъ съ 1837 года капиталъ въ 10000 руб. для раздачи кр-намъ заимообразно изъ процентовъ на сроки. «Вышеупомянутый капиталъ – читаемъ въ запискѣ владѣльца – ни на какой другой предметъ расходованъ быть не долженъ; а буде, за выдачею крестьянамъ, получая съ нихъ въ годъ по 10 процентовъ съ рубля, каковые проценты приписываться имѣютъ въ книгу приращиваніемъ къ капитальной суммѣ».
Церковный штатъ въ Бобылевкѣ состоялъ изъ священника, дьякона, дьячка и пономаря. Земли они не обрабатывали, а вмѣсто того изъ Бобылевской экономіи получали ежегодно разнаго рода хлѣбъ и кормъ для скотины по положенію («хранящемуся въ вотчинной конторѣ за моимъ подписомъ»). Сверхъ всего, они получали отъ владѣльца ежегодно деньгами 500 руб. асс., съ тѣмъ чтобы довольствоваться этой суммой и за требы съ крестьянъ с. Бобылевки получать по таксѣ («хранящейся за моимъ подписомъ въ вотчинной конторѣ»), Для церковнаго штата выстроены были 4 каменные дома, позади коихъ деревянныя кухни, а по улицѣ къ каждому дому каменныя вороты съ калитками (…каковыя строенія собственно мнѣ принадлежатъ»).
Священнику вмѣнялось въ обязанность внушать крестьянамъ христіанскія правила, церковью установленныя, учить закону Божію, строго наблюдать за сохраненіемъ постовъ и требовать, чтобы ежегодно были у исповѣди и святаго причастія. Съ 1 октября по сырную недѣлю священникъ долженъ былъ толковать дѣтямъ крестьянскимъ объ обязанностяхъ христіанина, о молитвѣ и постѣ.
Конторѣ предписывалось собирать къ священнику дѣтей крестьянскихъ на тотъ день, въ который онъ предполагаетъ преподавать поученіе.
Подъ господскою запашкою въ Бобылевской дачѣ состояло всей земли 427 десятинъ сороковыхъ, изъ коихъ засѣвалось: ржанымъ хлѣбомъ 85 дес., озимою пшеницею 26 дес., яровою пшеницею 25 дес., крупнымъ горохомъ 39½ дес., мелкимъ горохомъ 20½ дес., просомъ 25 дес., овсомъ 28 дес., гречею 35½ дес., льном 2 дес., коноплею 1 дес., картофелемъ 1 дес., горчицею сарептскою 1 дес., подъ паромъ примѣрно 112 дес., за симъ остается запасной земли 46½ дес. Итого 427 десятинъ. Из засѣваемыхъ овсомъ и просомъ 21дес. – подъ сѣнокосомъ, который въ общій итогъ не полагается.
Ржи получалось (при урожаѣ самъ 10) 1000 четвертей, изъ коихъ на годичный расходъ оставлялось 250 четв. и на посѣвъ 100 четв. Въ продажу могло поступать 650 четв., полагая за четверть съ доставкой въ Моршу по 7 руб. асс., на 4550 руб. Пшеницы озимой (самъ 4) 104 четв., изъ коихъ за оставленіемъ на посѣвъ, въ продажу могло поступать 78 четв.; при цѣне съ доставкой въ Моршу 15 руб. – это составляло 1170 руб. Пшеницы яровой (самъ 5) собиралось 125 четв., на годовой расходъ требовалось 20 четв.; на посѣвъ 25 четв. и за проданныя 80 четв. выручалось 1200 руб. ас.
Гороху крупнаго собиралось 264 четв., оставлялось на посѣве 44 четв. и въ продажу поступало 220 четв., доход высчитывался въ 4400 руб.
Изъ 72 четв. мелкаго гороха оставлялось на годовой расходъ 15 четв. и на посѣвъ 12 четв.. а 45 четв. продавалось за 540 руб.
Изъ 280 четв. проса оставлялось на посѣве 10 четв., а остальныя 270 четв. обращались въ пшено; изъ 175 четв. пшена на годичный расходъ оставлялось 25 четв., въ продажу могло поступать 150 четв., на 2550 руб.
Овса (при урожаѣ самъ 8) добывалось 250 четв., оставляя на годичный, расходъ 400 четв. и на посѣвъ 65 четв., въ продажу шло 55 четв., что, по цѣне на мѣстѣ 2 р. 50 коп. асс., давало дохода 137 р. 50 к.
Гречи (при урожаѣ самъ 13) собиралось 520 четв.; оставлялось на посѣвъ 40 четв., остальное передѣлывалось на крупу; изъ 240 четв. крупы на годовой расходъ оставлялось 50 четв.; въ продажу могло поступить 190 четв., полагая за четверть съ доставкой въ Моршу по 8 руб., на 1520 руб.
Сѣмяни льняного получалось 16 четв., на посѣвъ требовалось 4 четв., въ продажу на мѣсте поступало 12 четв. на 192 р.
Сѣмяни конопляннаго, при урожаѣ самъ 7, выходило 14 четв., на годовой расходъ оставлялось 2 четв., на посѣвъ 2 четв., продавалось 10 четв., на мѣстѣ по 8 руб. асс. – на 80 руб.
Изъ 40 четв. картофеля на годовой расходъ употреблялось 10 четв. и на посѣвъ 10 четв., продавалось 20 четв. на мѣстѣ по 3 руб. 20 коп. на 64 руб. асс.
Горчицы сурепной (самъ 8) получилось 1 четв.; оставлялась на посѣвъ 1 мѣра, продавалось 7 мѣръ по 80 коп. на 5 р. 60 к.
Господская запасная земля 46½ дес. отдавалась въ наймы, по 4 руб., это давало до 186 руб.
Примѣрно годовой доходъ отъ продажи хлѣба высчитывался въ 16595 р. 10 коп. При хорошемъ же урожаѣ и высокихъ цѣнах продавалось на 20 тыс. руб. асс.
Въ 1883 году повсемѣстный неурожай хлѣбовъ и травъ былъ причиною совершеннаго расстройства крестьянъ, которые для пропитанія семействъ вынужденными находились продавать за самыя низкія цѣны свое имущество, строенія и скотину. Ржаной мукѣ цѣна доходила до 3 р. 50 коп. пудъ. Собирали листъ и кору съ деревъ, желуди и разную траву и, примѣшивая ихъ небольшою частью муки, пекли хлѣбы. Отъ недостатка корма скотина вся почти подохла. Въ отвращеніе таковыхъ бѣдствій, въ селѣ Бобылевкѣ учреждена съ 1836 года владѣльцемъ мірская общественная запашка,для коей изъ господскихъ полей нарѣзано земли по 40 дес. сороковой мѣры в каждомъ полѣ, итого 120 дес. землю эту всѣ вообще крестьяне села Бобылевки, какъ оброчные, такъ и пахотные, должны были обработывать и убирать съ полей хлѣбъ на мірское гумно. Отъ помещика было предписано: «Ржаной хлѣбъ долженъ весь, безъ исклюенія, зерномъ поступать въ мірской магазинъ, когда же всѣ закромы наполнены будутъ хлѣбомъ, то мірской хлѣбъ ставить въ скирды, укрывая верхи, дабы течь не проходила, и наблюдать, чтобы мышь не повреждала. Сей ржаной хлѣбъ поступать въ продажу не долженъ безъ моего разрѣшенія. Яровой же хлѣбъ поступать долженъ въ продажу для уплаты за постройку мірского магазина, который на господскую сумму выстроенъ и стоитъ 6389 руб.; въ уплату сего долга поступило 2545 руб. и по 1840 г. за крестьянами въ долгу состоитъ 3844 руб.; когда уплатятъ эту сумму, дозволяется годичный урожай ярового мірского хлѣба продавать въ пользу крестьянъ и вырученною суммою уплачивать подушныя и другія казенныя повинности, равно какъ и за наемъ ямскихъ лошадей, для разгона на господской конюшнѣ содержащихся. Сіи мѣры приняты помѣщикомъ для того, чтобы не обременять крестьянъ подводами отвозомъ земской полиціи и прочихъ разгоновъ. Каждый тягловой крестьянинъ, во избѣжаніе повинности привоза и отвоза земской полиціи на своихъ подводахъ, платить помѣщику по 1 р. 60 коп. въ годъ, что составитъ съ 607½ тяголъ 972 р. ас. Изъ этой суммы помѣщикъ покупаетъ и содржитъ лошадей, повозки и ямщиковъ, не требуя съ крестьянъ никакихъ подводъ въ теченіе года».
Мірской доходъ высчитывался примѣрно въ 3200 р., а именно: отъ мірского ярового продажнаго хлѣба . . . . . . . . . . 2000 р. отъ продажи мірскихъ жнивъ и паровыхъ полей . . . . . ..1200 р.
Платежъ подушныхъ въ годъ съ ревизской души за первую половину по 2 р. 65 коп. составлялъ 3466 р. 22 к., за вторую половину по 1 р. 65к. 2158 р. 20 к. Итого казенныхъ повинностей ежегодно въ казначейство поступало 5624 р. 40 коп. асс. Присоединивъ къ этой суммѣ за немъ ямскихъ лошадей 972 руб., за наемъ 2 сторожей въ приходскую каменную церковь 240 р., за наемъ сторожа въ деревянную церковь 21 р., жалованіе сотскому 108 руб., оброчному старостѣ 150 р., сторожу при конторѣ 30 р. и сторожу при мірскомъ гумнѣ 15 р., мірской годовой расходъ составлялъ 7160 руб. 40 к. асс.
Такимъ образомъ мірской расходъ превышалъ доходъ на 3960 р. 40 к. Это обстоятельство вызвало у владѣльца слѣдующее замѣчаніе: «Современемъ можно увеличить мірское яровое поле, дабы продажею хлѣба можно было уплачивать вышеозначенный противъ прихода недостатокъ; равномѣрно, когда на мірскомъ гумнѣ запасъ зернового, въ магазинѣ и въ скирдахъ ржаного хлѣба будетъ достаточно для продовольствія крестьянъ села Бобылевки на три года, тогда поступать может въ продажу, а до того времени крестьяне имѣютъ доплачивать сто причитаться будетъ къ пополненію означенныхъ расходовъ».
Общественная мірская запашка и продажа хлѣба находилась подъ непосредственнымъ завѣдываніемъ старосты, которому вмѣнено въ обязанность веденіе книги о посѣвѣ и урожаевъ хлѣбовъ и уплата изъ вырученныхъ за продажу оныхъ денегъ, о чемъ онъ долженъ былъ ежемѣсячно доносить помѣщику въ особыхъ вѣдомостяхъ.
Въ с. Бобылевкѣ были 2 церкви: каменная во имя Троицы и деревянная во имя Казанской Божіей Матери.
Господскій домъ былъ каменный, 2-хъ этажный, съ каменной кухней. Имѣлась каменная оранжерея. Къ каретному сараю по концамъ пристроены два каменные флигеля для стирки господскаго бѣлья и для жительства дворовыхъ людей. Ледникъ съ холоднымъ подваломъ. Конюшня каменная о 20 стойлахъ. Все строеніе подъ желѣзною крышею. Дворъ со службами огороженъ каменнымъ заборомъ съ деревянными рѣшетками и створчатыми воротами, на дворѣ высланный дерномъ кругъ огороженъ перилами и обсаженъ разного рода кустарникомъ; по срединѣ круга на каменномъ столбѣ солнечные часы.
Близъ перваго господскаго двора черезъ улицу былъ второй господскій домъ, деревянный, одно-этажный, состоящій изъ 5-ти комнатъ и кухни. Въ немъ помещалась вотчинная контора и онъ же служилъ для пріѣзда изъ присутственныхъ мѣстъ чиновниковъ и прочихъ лицъ. На этомъ второмъ дворѣ былъ флигель деревянный о 2-хъ комнатахъ съ сѣнями, обложенными кирпичемъ, и каменная изба с деревянными стѣнями для содержанія арестантовъ; каменная конюшня для господскихъ лошадей и рогатого скота о 32-хъ стойлахъ, каменный сарай для пожарнаго инструмента и пожарныхъ бочекъ съ водой, каменный ледник; всѣ эти строенія крыты тесомъ. Деревянныхъ кладовыхъ, амбаров 4 для помѣщенія расходнаго по экономіи разнаго хлѣба и храненія разныхъ экономическихъ матеріаловъ. На деревянномъ заборникѣ лабазъ для соблюденія разныхъ экономическихъ повозокъ, телѣгъ и саней, крытый соломою, огороженный съ 2-хъ сторонъ каменными стѣнами, съ деревянными рѣшетчатыми воротами. Былъ флигель, обложенный кирпичемъ, въ немъ двѣ избы для семейныхъ людей. Флигель деревянный съ кухнею для лекаря. Кухня деревянная для семейныхъ для приготовленія провизіи, въ лѣтнее время крыты соломою старновкую. Флигель деревянный съ кухнею, баня деревянная съ сѣнями на берегу рѣки. Балаганъ деревянный съ сѣнями для помѣщенія во время работъ по экономіи каменьщиковъ и плотниковъ и для печенія хлѣбовъ и варенія пищи. Скотскій дворъ каменный для господскаго рогатаго скота и рабочихъ воловъ, крытъ соломою.
На гумнѣ каменный овинъ изъ 2-хъ отдѣленій, 1-едля сушки снопового, а 2-е для сушки зернового хлѣба, крытъ желѣзомъ; амбаръ деревянный о 4-хъ закромахъ, крытый тесомъ; амбаръ деревянный изъ дубовыхъ пластинъ о 4-хъ закромахъ, крытый соломою. Рига господская каменная, крыта соломою старновкою. Круподѣльная машина о 2-х поставахъ каменная, крыта тесомъ, конюшня для рабочихъ лошадей деревянная, крыта соломою, сарай для вѣсовъ деревянный, крытъ тесомъ. Изба с сѣнями и амбаръ для гуменнаго старосты, крыта соломою. Господское гумно окопано канавою и обсажено ветлою, за канавою господская сушильня деревянная, крытая соломою. Подъ господскимъ гумномъ земли 4 десятины казенной мѣры.
Близъ него мірское гумно, подъ коимъ земли 3 дес. 24 саж. казенной мѣры; оно также окопано канавою и обсажено ветлою; на этомъ послѣднемъ гумнѣ общественный мірской магазинъ о 28 закромахъ, каменный, крытъ соломою подъ старновку. Вѣтряная мельница о 3-хъ мукомольныхъ поставкахъ каменная, при ней небольшой амбаръ и для мельниковъ изба.
Для господскихъ шпанскихъ овецъ, на берегу рѣки Сухого Карая, въ самомъ селѣ, выстроены четыре плетневые сарая, крытые соломою и обмазанные снаружи глиною. Для овчаровъ двѣ избы съ сѣнями. Предполагалось построить еще большую избу для удобнѣйшаго ягненія. По ту сторону рѣчки Осиновки выстроенъ особый дворъ для пастьбы овецъ въ лѣтнее время.
На господскомъ пчельникѣ, на рѣкѣ Сухой Карай, построенъ мшенникъ, сарай и изба съ сѣнями, подъ пчельникомъ земли 4 десят. 10 саж. казенной мѣры.
Птичій дворъ имѣлъ избу съ сѣнями и чуланомъ на каменномъ фундаментѣ, лабазъ съ двумя курятниками; дворъ былъ огороженъ заборомъ съ двумя воротами.
Въ 2-хъ избахъ на каменномъ фундаментѣ жили кузнецъ и слесарь.
Кузница каменная, крытая черепицею, съ принадлежащими къ ней горнами и инструментомъ.
Въ 1835 г. близъ господскаго гумна была выстроена каменная вѣтряная мельница о трехъ мукомольныхъ поставахъ. По трехлѣтней сложности мельница эта приносила годового дохода отъ помола чужого хлѣба 1375 руб., отъ своего господскаго хлѣба, считая помолъ по 50 коп. съ четверти, 430 руб. итого 1805 руб. Годовой расходъ составлялъ: двумъ мельникамъ, 1-му 200 р., 2-му 80 р. въ годъ на смазку и на покупку разнаго матеріала для починки мельницы 162 руб., а всего 442 р., т. е. чистаго дохода 1363 р. ас.
На господскомъ гумнѣ въ 1831 г. выстроена круподѣльная машина о 2-хъ поставахъ. Дохода съ нея отъ привозной гречи, по восьмилѣтней сложности, по 100 етвертей крупъ въ годъ,полагая за каждую четверть съ доставкою въ Моршу среднею цѣною по 8 руб., 800 руб.; отъ продажи черной муки, примѣрно 200 пуд., по 30 к.за пудъ, 60 руб.; отъ обдѣлки господской гречи, полагая 350 четв. въ годъ, по 30 коп. за каждую четверть, 175 руб.; за продажу господской черной муки, примѣрно 100 пуд., по 30 коп. за пудъ, 30 руб.; всего 1065 руб. асс. Расходу: машинисту въ счетъ оброка 108 руб., на смазку снастей и покупку разнаго матеріала для починки машины, на реемонтъ лошадей и кормъ ихъ 310 руб. Чистаго дохода въ годъ асс. 647 р.
Господкій кирпичный заводъ, изъ 4-хъ сараевъ и 5-ти обжигательныхъ горновъ, основанъ на такомъ положеніи: отъ экономіи нанимаются изъ собственныхъ крестьянъ оброчныхъ и пахотныхъ 10 человѣкъ, которые ежегодно должны выдѣлать и обжечь 20 т. кирпичей. Экономія снабжаетъ ихъ соломою; за выдѣлку и обжигъ означеннаго кирпича платится изъ экономіи по 5 руб., съ тысячи. Сверхъ того, отпускается изъ экономіи, во время работы, хлѣбъ и крупа. Пріемка кирпича и испытаніе доброты его возлагается на вотчиннаго начальника, который имѣетъ право браковать и неплатить кирпичникамъ за кирпичь, худо правленный и дурно обожженный. Принятый кирпичъ долженъ быть употребляемъ на постройку крестьянскихъ каменныхъ избъ въ селѣ Бобылевкѣ, со взысканіемъ съ крестьянъ за кирпичъ по 10 руб., ассгн. за тысячу въ пользу экономіи.
По числу крестьянскихъ каменныхъ избъ, назначаемыхъ съ осени къ стройкѣ, и на предполагаемое господское строеніе крестьяне села Бобылевки зимнимъ временемъ должны были привозить изъ Морши въ Бобылевку, нужное количество извести, за каковой привозъ изъ экономіи имъ ничего не платилось, при чемъ известка эта на постройку крестьянскихъ каменныхъ избъ продавалась имъ по той же цѣне, по какой закуплена экономіей.
Пчельникъ господскій находился подъ присмотромъ бобылевскаго кр-на Филиппа Харитонова, которому было дозволено держать на немъ и своихъ пчелъ столько же ульевъ, сколько и господскихъ. По 1839 г. господской старой пчелы состояло 23 улья. Въ вотчинной конторѣ находилась книга, въ которой подробно записывалось количество вновь роившихся и убыль ульев, продажа меду, воску и узы.
Имѣлся близъ пчельника господскій плодовый садъ, въ коемъ было засажено 474 корня яблонь и 50 корней сливъ. Близъ пчельника вспахивалось ежегодно полдесятины подъ цвѣтокъ, именуемый «синякъ», съ котораго пчелы собираютъ медъ. Годового дохода съ пчельника получалось 200 р. асс.
Подъ господскимъ плодовымъ садомъ было земли 3дес. 6 саж казенной мѣры. Садъ былъ разбитъ на 18 клумбъ и три клина по берегу рѣки; яблоневыхъ деревъ старыхъ и молодыхъ по 1839 годъ всего 810 и владимірскихъ вишень 829 корней, сверхъ того кусты разнаго рода ягодъ. Въ нижней къ рѣкѣ клумбѣ построена каменная теплица, при ней 4 парника и для сбереженія кореньевъ подвалъ. Доходъ съ сада исчислялся до 500 руб. Расходовалось на жалованье садовнику 60 руб. и помощнику его 30 руб. асс.
На овчарномъ заводѣ было купленныхъ въ селѣ Штормовѣ оригинальныхъ шпанскихъ барановъ 5 и овецъ 198. Отъ нихъ приплоду 1839 г. ярокъ 113; барашковъ 70, валушковъ 15. Это стадо по добротѣ шерсти служило разсадникомъ для другихъ стадъ. Въ 1837 и 1838 гг. куплено по разнымъ заводамъ шпанскихъ овецъ матокъ и на лицо состоитъ 690 головъ, барановъ 32; приплода 1838 года ярокъ перетокъ 316, барашковъ 40, валушковъ 273, приплода 1839 года ярокъ 251, валушковъ 235, а всего по 1839 г.на лицо состоитъ старыхъ и молодыхъ 2238 головъ. По овчарному заведенію въ вотчинной конторѣ велись особыя книги, гдѣ записывалась ежегодно прибыль и убыль овецъ, количество снятой шерсти и продажа бракованныхъ овецъ, барановъ и шерсти. Въ 1838 году продано шерсти 143 пуда по 19 р. на сумму 2717 руб., бракованныхъ овецъ и барановъ 270 головъ, по 6 руб., на 1620 руб., а всего въ приходъ поступило 4337 руб. Расходовалось на жалованье старшему овчару 120 руб., помощнику его 60 руб. и одному изъ оброчныхъ крестьянъ (братъ на брата) 108 руб. Для пастьбы овецъ за землю (168 дес.), полагая по 4 р., всего 672 руб. Куплено для овецъ соли на 8 р. 50 к., лекарства на 7 руб.30 коп., ремонтъ строенія, полагая въ годъ 80 руб., всего расходу въ 1838 год 1055 руб. 80 коп. Чистаго дохода 3281 р. 20 к.
Въ 1839 году поступило въ стрижку старыхъ и молодыхъ 1554 головы, снято шерсти 175 пуд. 4 фун., что составляетъ кругомъ съ каждой головы по 4½ фунта.
Господскаго рогатого скота состоитъ на лицо: воловъ рабочихъ 41 штука, коровъ дойныхъ 10, быковъ заводскихъ 2, молодыхъ двухъ-лѣтковъ и однолѣтковъ телокъ 6, бычковъ 4, а всего 63 штуки.
Дабы у крестьянъ были хорошія крѣпкія лошади, годныя для полевой работы и для извоза, куплено на господскую сумму для случки крестьянскихъ кобылъ 3 жеребца и содержатся на господской конюшнѣ. Съ каждой кобылы за сслучку поступаетъ въ господскій доходъ по 2 руб. 50 коп.
Для улучшенія породы крестьянскаго рогатаго скота куплены два быка ордынской породы и содержатся на господской конющнѣ. Крестьянамъ села Бобылевки для поправки строеній въ два года одинъ разъ отводилось изъ лѣсной дачи села Пущина двѣ десятины казенной мѣры господскаго лѣса безденежно, съ тѣмъ, чтобы при рубкѣ лѣса доставляли бы въ село Бобылевку крупныхъ дровъ 32 сажени для отопленія каменной приходской церкви.
Село Бобылевка находится подъ непосредственнымъ управленіемъ бурмистра, старосты и избранныхъ изъ среды крестьянъ восьми человѣкъ караульныхъ. Бурмистръ наблюдаетъ за общимъ порядкомъ и точнымъ исполненіемъ приказаній барина, подъ вдѣніемъ его состоитъ хлѣбопашество, продажа господскаго хлѣба, присмотръ за овцеводствомъ и продажа шпанской шерсти и проч. Онъ обязанъ ежемѣсячно отдавать отчетъ въ своихъ дѣйствіяхъ помѣщику и требовать разрѣшенія на тѣ предметы, на какіе онъ приказаній не получилъ. Староста имѣетъ надзоръ за поведеніемъ и нравственностью оброчныхъ крестьянъ, наблюдая при томъ, чтобы ихъ поля были хорошо обработаны и своевременно засѣяны. Ему же въ обязанность вмѣняется удерживать крестьянъ отъ пьянства, а таковыхъ, которые по лѣнности и нерадѣнію, приходятъ въ упадокъ и въ платежѣ оброка будутъ не состоятельны, безъ дѣла на базаръ не отпускать, и, не доводя ихъ до совершеннаго разоренія, заблаговременно обращать на господское хлѣбопашество. Сверхъ сего, старостѣ поручена мірская общественная запашка, за коей онъ имеетъ особенный надзоръ, какъ за продажею яровыхъ хлѣбовъ, такъ и за обработкою полей. Квартальные суть исполнители приказаній помѣщика и находятся подъ вѣдомствомъ вотчиннаго начальника, избираются на одинъ годъ, по истеченіи коего на мѣсто ихъ избираются другіе.
Для предохраненія отъ пожара, съ Троицына дня и до 1-го сентября во всемъ имѣніи въ крестьянскихъ избахъ и въ домахъ дворовыхъ людей огня не разводится; въ отдаленности отъ дворовъ крестьяне имѣютъ для стряпни и печенія хлѣбовъ особыя казармы; ежегодно посылаются изъ конторы сотскій и писарь по всему селу запечатывать въ избахъ печи. По осени сотскій съ квартальными должны осмотрѣть во всемъ селѣ печи, боровьи и трубы и кои окажутся не исправленными, требовать отъ хозяевъ непремѣнной починки, безъ чего и топить имъ не дозволять.
Крестьянамъ села Бобылевки строго запрещалось принимать къ себѣ во дворъ или на ночлегъ людей постороннихъ и незнакомыхъ, бродягъ и безпаспортныхъ. Крестьяне, ослушивающіеся этому приказанѣю, подвергаются штрафу въ 10 руб. съ хозяина. О приходящихъ въ село разнаго рода мастеровыхъ людяхъ, какъ то: портныхъ, сапожникахъ, овчинникахъ и прочихъ, желающихъ остановиться на нѣкоторое время въ селѣ, хозяинъ того дома долженъ быть немедленно о томъ донести конторѣ и представить видъ или паспортъ того человѣка.
Для избѣжанія отдачи въ рекруты изъ крестьянъ людей женатыхъ, предписано конторѣ строго наблюдать, чтобы изъ тѣхъ семействъ, за коими состоитъ рекрутская очередь, не дозволять годнымъ въ рекруты жениться, пока не поставятъ изъ семейства рекрута или не купятъ квитанціи.
Крестьяне должны были держать своихъ собакъ по дворамъ на привязи, за неисполненіе этого взыскивалось безъ всякихъ отговорокъ въ пользу экономіи 4 р. штрафа.
Годовой доходъ по с. Бобылевкѣ экономія получала до 80000 р., въ томъ числѣ оброку съ кр-нъ 26325 р. Расходъ составлялъ: жалованье причту 500 р., вольно-служащимъ и крѣпостнымъ людямъ 1540 р. 35 к. и мелочный расходъ около 3000 р., итого 5000 р.
А Пущино судя по цитате из вышеприведенного поста "Из лесной дачи села Пущино князь отводил..." и самому названию Пуща должно было быть возле леса. Может позже кто поправит или по ревизиям выплывет какое-либо объяснение.
[/q]
Darya M написал:
[q]
В апреле 1844 г. А.Н. Львов писал: «Недвижимое имение мое состоит: .... Тамбовской губернии в Кирсановском уезде село Никольское, Пущино тож, в коем мужеского пола 255 душ, а всего по последней осьмой народной переписи мужеского пола тысяча восемьсот восемьдесят душ».
[/q]
Ну вот этот кто-то и нашелся, я знал)))) По именью Пущино теперь есть полная ясность и нестыковычки выправляются. А мне на картах да на кофейной гуще приходилось гадать. С миру по нитке вот и выйдет полотно.
РГИА Ф. 577 Оп. 34 Д. 319 ГЛАВНОЕ ВЫКУПНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МФ Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Львова Н.А. деревни Осиповки. (Саратовская губ.) 13 марта 1881 г. - 10 августа 1881 г.
Здесь речь конечно идет об Осиновке (много ошибочных написаний в описи дел РГИА, а может оно и верно, всеж таки Осиновка как мне кажется, изначально была Осиповкой) . Примеч. Временнообязанные это раскрепощенные крестьяне, у которых появилась возможность выкупить землю у помещика.
Просмотреть дело можно также через ресурсы Президентской библиотеки им. Б.Н.Ельцина, если у вас есть к ней (президентской библиотеке или центрам удаленного доступа) физический доступ.
Ф. 1344 Оп. 2 Д. 2524 Второй (крестьянский) департамент Сената. 1882 год. О признании недействительным дарственного договора на земельный надел, заключенного между крестьянами села Бобылевки и помещиком Львовым. Саратовская губерния, Балашовский уезд Крайние даты 05 сентября 1881 г. - 19 мая 1882 г.
Ф. 1291 Оп. 3 Д. 534 ЗЕМСКИЙ ОТДЕЛ МВД О восстановлении договора, заключенного между помещиком Саратовской губернии Н. Львовым и крестьянами села Бобылевки, о предоставлении последним в дар 1/4 высшего надела Крайние даты 14 октября 1881 - 16 декабря 1882 Количество листов 25
Ф. 398 Оп. 63 Разр. III. Д. 58 Дело о награждении управляющего имением Львова /Саратовской губернии/ Юлия Крейцера, горожанина г. Митавы Курляндской губернии, званием личного почетного гражданства по управлению имениями в Подольской, Самарской, Саратовской губерниях и Кубанской и Терской областях
РГИА Ф. 1291 Оп. 36 1868 г. Д. 38 Земский отдел Министерства внутренних дел. 1868 г. По жалобе крестьянина Саратовской губернии Балашовского уезда села Бобылевки Алексея Карташева на действия волостного старшины Сложаникова
Ф. 1291 Оп. 71 1894 г. Д. 525 Земский отдел Министерства внутренних дел. 1894 г. По прошению уполномоченного общества крестьян Саратовской губернии БалАшовского уезда села Бобылевки, Наума Лапкина и Осипа Чеченкова о предоставлении в дар одной четвертой части надела
