ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ

Ура , получилось, а то я вот сама ну никак не догадалась, смайлик - про меня

Kolob-07 написал:

[q]

А где Вы так оперативно смотрите ревизии? Это Пенза или Самара, у мормонов не выложена ни та, ни другая?

[/q]

У меня была скопированная 8 ревизия из ГАСО.

Доня написал:

[q]

У меня была скопированная 8 ревизия из ГАСО.

[/q]

Kolob-07 написал:

[q]

У меня была скопированная 8 ревизия из ГАСО.

[/q]

А Вы не могли бы назвать ревизоров по Вольскому уезду.....

serdobova написал:

[q]

Щаз пробовать буду

[/q]

serdobova написал:

[q]

Ура , получилось, а то я вот сама ну никак не догадалась

[/q]

поздравляю!

Kolob-07 написал:

[q]

Мне кажется, что opalex имел ввиду мормонов, их, конечно, уже не допустят.

[/q]

Да, я именно это имел ввиду. Девяностые годы были мутными, что и позволило мормонам относительно дешево скупить большой объем данных. С другой стороны, есть и плюсы в этом. Обработку данных они ведь наладили. В отличие от наших, которые сидят на архивных делах, как собака на сене. И сам не гам, и другим не дам - вот основной принцип работы большинства архивов.
Вот взять, к примеру, их АИС (автоматизированную информационную систему). Видно, что у всех архивов основа единая (один движок). То есть, внедряется централизованно, по указаниям "сверху".
Но как туго идет дело! Чувствуется, что архивисты изо всех сил сопротивляются. Например, в Туле (ГАТО) многие электронные базы давно готовы (по их же отчетам). Но где они? Доступа не получить никак, даже к описям. Про более ценные вещи, типа метрических книг и ревизий, и речи нет.
А всё деньги. Архивы поняли, что на этом можно делать деньги. Даже не открыть, на это я уж не надеюсь, а просто облегчить доступ к делам, это уже угроза доходам от продажи информации. Отсюда и сопротивление внедрению новых технологий.
Вот скажите, почему мы должны платить за право сфоткать листы дела? Свой аппарат, своя же работа, причем здесь архив? В чем его "услуга"? Пусть берет деньги за доставку дела в читальный зал и только.
Если кто-то хочет возразить, что они ещё хранят дела, так замечу, что это их работа. за это они деньги от государства получают. Согласен, небольшие. Но мы то здесь причем? Не мы же эту зарплату назначали.
Хотят иметь дополнительный доход - пусть работают, что-то реально делают. А не просто торгуют доступом к информации, которая вовсе не является их собственностью.
Тихим сапом произошла подмена понятий. Если считать, что информация принадлежит государству (а это так и есть), то как можно давать делать на ней деньги частному лицу?. Тогда уж и деньги от продажи должны идти государству. А если кто-то хочет заработать частным образом, то нельзя использовать для этого чужое имущество. Зарабатывай на услугах - поиск, анализ, экспертиза, разные исследования и т.д.
А иначе скоро за доступ в читальный зал будут деньги брать.