РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН

salavat-nab
Спасибо за внимание к моим вопросам.
Просмотрела внимательно весь посемейный список деревни и могу сделать вывод, что "ж" видимо действительно означает "жена" в том смысле, что так обозначено семейство с детьми от этой жены. Если жен более одной, то ставятся обозначения "от 1ж", "от 2ж".
"Ушли" - это ровно то, что есть. Запись встречается у жен: ушли. Что касается детей, то обнаружила аналогичную запись - напротив жены написано "ушли", напротив дочерей "замуж" (это видимо не связано с уходом матери), а сыновья карандашом приписаны у мужа. По всей видимости, практика была именно такова - сыновья оставались с отцом. А, может быть, и дочери... Потому что в том примере, на который я ссылаюсь, получается что ушла только жена.

NRMM написал:

[q]

sled_na_peske написал:

[q]

Вопрос в том, могло ли такое быть, что сын остался с отцом, а мать ушла, забрав дочь?

[/q]

Могло быть все что угодно

[/q]

Да, именно так. В статье Л.Р.Габрафиковой "РАСТОРЖЕНИЕ БРАКОВ В ТАТАРСКОМ МУСУЛЬМАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА" приводится такой пример судебного решения дела о проживании детей:
Рекомендация Оренбургского магометанского духовного собрания о том, что дочери должны проживать с матерью до наступления половой зрелости (до 15 лет), а сыновья до 7-летнего возраста, не имели никакой силы.

ira7nikitina написал:

[q]

[/q]

Была Игумнова слобода. А вот улицы Игумновой в справочниках нет.

http://www.xn----8sbarmcoc4a6a...va-sloboda

Подскажите пожалуйста, существуют ли какие-нибудь источники по Царевосанчурскому уезду Казанской губернии,в период между 1646 г. (Переписная книга Клешнина) и 1719 г. (Ревизская сказка)?

Интересует на 1719 г. деревня Каменная, на 1646 г. починок на Каменном Враге.